CARTA ABIERTA AL TRIFE

CARTA ABIERTA AL TRIFE A LOS C.C. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL ELECTORAL

Leonel Castillo González
José Fernando Ojesto Martínez Porcayo
Eloy Fuentes Cerda
José de Jesús Orozco Enríquez
José Alejandro Luna Ramos
Mauro Miguel Reyes Zapata
Alfonsina Berta Navarro Hidalgo

Por Jaime Martínez Veloz

El pasado 2 de Julio el Pueblo de México se volcó a las urnas para expresar su voluntad soberana. En una jornada cívica sin precedentes, a lo largo y ancho del país, millones de ciudadanos se manifestaron por los candidatos y partidos de su preferencia.Sin embargo, los primeros resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares, mejor conocido como PREP, empezaron a arrojar sombras de duda sobre la transparencia de la elección presidencial.La demora en la presentación de los resultados preliminares y los argumentos del Instituto Federal Electoral (IFE) para no dar a conocer en forma expedita las tendencias del voto, propiciaron no sólo incertidumbre, sino la natural desconfianza de que los resultados de los primeros cómputos no eran favorables al candidato del partido en el poder y que por eso no fueron dados a conocer oportunamente.La actitud del árbitro de la contienda, el IFE, particularmente de su Presidente Luis Carlos Ugalde, dejó en la sociedad mexicana mucho que desear y serias dudas respecto de la imparcialidad de esa institución y de la transparencia con la que se manejaron los comicios y la información pública. Las dudas persisten, y se extiende la idea de que la elección fue una elección de Estado en contra del Candidato de la Coalición para el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, quien, en su justo derecho por existir una gran cantidad de irregularidades y conforme a la Ley, procedió a impugnar el proceso y solicitó se procediera al conteo voto por voto en casillas y distritos en los que se cometieron las mismas.El hecho de que el IFE haya declarado a Felipe Calderón Hinojosa, del Partido Acción Nacional como el candidato presidencial que obtuvo el mayor número de votos, no sólo se realizó en forma apresurada, sino que violentó la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en su Artículo 99 Fracción II señala que “Las impugnaciones que se presenten sobre la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos que serán resueltas en única instancia por la Sala Superior.La Sala Superior realizará el cómputo final de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, una vez resueltas, en su caso, las impugnaciones que se hubieren interpuesto sobre la misma, procediendo a formular la declaración de validez de la elección y la de Presidente Electo respecto del candidato que hubiese obtenido el mayor número de votos”También puede ser visto como una maniobra de presión para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y un atentado contra la independencia y dignidad de sus magistrados, al vulnerar el espíritu del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) que en su artículo 37 párrafo 6, establece que:“La etapa de dictamen y declaraciones de validez de la elección y de Presidente electo de los Estados Unidos Mexicanos, se inicia al resolverse el último de los medios de impugnación que se hubiesen interpuesto en contra de esta elección o cuando se tenga constancia de que no se presentó ninguno y concluye al aprobar la Sala Superior del Tribunal Electoral, el dictamen que contenga el cómputo final y las declaraciones de validez de la elección y de Presidente electo.”Así, de facto, el IFE se erigió en un poder sobre el Poder Judicial de la Federación y su Tribunal Electoral, pretendiendo pasar por encima de los derechos del pueblo y sus instituciones.En estos momentos, el trabajo del Tribunal Electoral es vital para el desarrollo democrático y la decisión que tomen los magistrados habrá de transformar la historia de México. Para los magistrados, limpiar la elección es la mejor prueba de su amor y patriotismo por esta Nación.El país se encuentra virtualmente dividido, lo que a nadie conviene. La transparencia electoral debe convencer a todos los mexicanos de que todos los votos contaron y se contaron bien. Sólo una decisión, justa, imparcial y apegada al espíritu de la Ley, puede evitar que el país se hunda en el mar de la ilegitimidad y la corrupción que podría generalizarse como una práctica social alentada por un gobierno espurio.Por ello, si para dar credibilidad a esa mitad de México que hoy se siente defraudada es necesario contar voto por voto nuevamente, que así se haga y en presencia de notarios públicos. No podemos arriesgar al país a la pérdida de algo tan valioso como lo es su estabilidad social. México no merece otro usurpador ni ahora ni nunca.No es capricho ni desconfianza de los ciudadanos que con civismo y generosidad de su tiempo contaron los votos de la elección; nada más lejos de la realidad. La desconfianza es debida a las irregularidades detectadas y a la acción del IFE y sus funcionarios que mostraron una abierta parcialidad en el manejo de la información el día de la elección y subsecuentes.No hay argumento que valga para dar el triunfo electoral a quien no lo haya obtenido en las urnas. Ni siquiera las llamadas “razones de Estado”. El compromiso ético, moral e institucional de los magistrados del TEPJF, es reconocer como vencedor a quien realmente el pueblo lo haya decidido y no las computadoras, ni las presiones políticas, así provengan del escritorio de mayor tamaño.Como magistrados conocen la historia. Las actuales instituciones han costado la sangre y la vida de millones de mexicanos. Nadie tiene el derecho, por intereses individuales o de grupo, de matar a la naciente democracia, recién reiniciada hace 6 años. El país entero les demanda que estén a la altura de este momento histórico y no dejen que la esperanza de millones de adultos mayores, de jóvenes, de mujeres, de ciudadanos que aspiran a mejores condiciones de vida se vea cancelada por el empecinamiento de unos cuantos por mantenerse en el poder cueste lo que cueste.La historia habrá de perpetuar el nombre de los magistrados del TEPJF, como la mujer y los hombres que, cumpliendo con la razón de ser de esa institución republicana, hicieron valer el derecho de todo un pueblo o como quienes, pusilánimes y sin dignidad, sucumbieron a los halagos o las amenazas del poder. No es una decisión fácil, pero la conciencia colectiva del pueblo de México y la propia les reconocerá su congruencia, su dignidad y su valentía; y sus descendientes no tendrán que avergonzarse algún día de que los comparen con Victoriano Huerta o Antonio López de Santa Anna. De ese tamaño es la decisión. Ustedes siete representan ahora la luz: Sean luz, no oscuridad para México.México ya pasó por la tristemente célebre experiencia de la caída del sistema. Los magistrados no pueden adoptar el papel de comparsas de una elección cibernética, que sería una regresión generada por quienes pretenden alterar la vida democrática, sin vislumbrar los enormes costos sociales que esto puede tener.Es momento de prudencia, de reflexión, de valorar en todo lo que vale el darle al pueblo de México un gobierno verdaderamente emanado de la voluntad popular, sea cual sea el resultado del recuento de los votos. Ese debe ser también el compromiso de los contendientes.El que nada debe, nada teme. Si como dice el PAN, ganó la elección, el recuento habrá de confirmar su triunfo. Si como dice el PRD hubo irregularidades y fraude, es momento de solventarlos. Para bien de la democracia y de México, todos, incluyendo los otros partidos contendientes, deben aceptar el recuento voto por voto. Hoy por ti mañana por mí. La verdad nos hará libres. Es ahora o nunca.Tijuana BC a 13 de Julio del 2006

OTRA CAMPAÑA MÁS. EL FISGÓN

CARTONES DE LA JORNADA

FISICO NUCLEAR DETECTA FRAUDE

Físico Nuclear detecta Fraude. al igual que
en EEUU, pero aquí se le incrementan votos al PAN.

El cómputo de la elección pudo modificar la tendencia, a favor de Felipe Calderón Un algoritmo —operación matemática para ejecutar una tarea en un programa informático— habría sido el factor que modificó la tendencia del Programa de Resultados Preliminares (PREP) para favorecer al candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa, reveló un estudio elaborado por el doctor Jorge A. López, físico nuclear de El Paso, Texas. Se trata de una operación matemática mediante la cual, en determinados momentos del conteo, se habría favorecido al candidato panista con 1.008060294 por ciento, en cada punto recibido por el PRD; es decir, cada punto que recibiera el candidato de la Coalición Por el Bien de Todos, López Obrador, significaba un aumento para Calderón Hinojosa. El estudio identifica tres variables y la relación que existe entre ellas: la relación de los votos en favor del PAN y el PRI, entre el PRD y el PRI, así como la que existía entre el PAN y el PRD, para los dos primeros casos, la relación fue normal, pero cuando se trataba del tercer escenario, el algoritmo estuvo cerrado a cero (0.998205). Esto quiere decir, explicó el especialista en sistemas informáticos, que en el caso del conteo PRD-PRI y PAN-PRI, el algoritmo seria 0.998196 y la ligera variación entre uno y otro habría ocasionado que se activara el algoritmo. “Es decir, hubo un manejo especial en la relación PRD-PAN y cuando en el conteo se acercaba más al 1, es decir, determinada cantidad de votos que representaban el 1 se activaba el mecanismo para aumentarle votos al PAN”. Indicó que en el caso del fraude electoral en Ohio, Estados Unidos, se utilizó un algoritmo semejante en el que cada que el algoritmo detectara que se contaron 51 votos, automáticamente los convertía en 49, sólo que en este caso, cuando se llegaba a un número predeterminado de votos, el número de sufragios para el PRD se mantenía igual, pero al mismo tiempo se aumentaba en 1.8 el porcentaje para Acción Nacional. En todos los casos se utilizó una medida estadística denominada correlación de Pearson para determinar cómo fue que los resultados en el PREP jamás se cruzaron, como sería normal al tratarse del conteo aleatorio de los datos conforme se desarrollaba la elección. Martín Arredondo, ingeniero de las Redes Ciudadanas en Guanajuato, también detectó esta situación y consideró que no es normal que el conteo siguiera un camino lineal.” Según vayan avanzando los resultados los parámetros de la ecuación se cambian al gusto del interesado, en forma muy rápida y fácil”, adujo. En un eje de coordenadas el físico nuclear establece que la relación lineal entre el PAN y PRD es obvio y produce la expresión YPAN=279926.7904 + 1.008060294 XPRD, lo que significa que al final del conteo la ventaja de Calderón era de 257 mil 532 votos más los votos acumulados por la activación del algoritmo. Curva de Gauss Al comprobar su teoría mediante un mecanismo estadístico denominado Curva de Gauss, detectó que los datos no siguen una distribución normal para la muestra. “El hecho que una diferencia de porcentaje cero ocurra muchas veces más que otros valores, es una indicación clara que los datos fueron fabricados por un algoritmo y no soportan una posibilidad en la comparación con datos originados en la votación real”. A su vez, la investigadora del Colegio de México, Silvia Gómez Tagle detectó que la cobertura real del PREP fue de 91.92 por ciento, con irregularidades en casillas,donde votaron más ciudadanos que los que estaban empadronados. “Al dividir los datos en dos grandes grupos, las secciones con 100 por ciento o menos de participación, y las secciones con más de 100 por ciento de participación (o sea irregulares) nos encontramos que tienen un comportamiento diferente en cuanto a preferencias por partido”, precisó. Explicó que en las 14 mil 072 secciones donde la participación es superior al 100 por ciento de los empadronados el candidato del PAN a la Presidencia obtuvo tres puntos porcentuales arriba del candidato de la Alianza por el Bien de Todos. En cambio, dijo, en las 45 mil 311 secciones “con una participación válida” de 100 por ciento o menos de los empadronados, la votación por el candidato del PAN se reduce a 36.58 por ciento, casi igual al de la Coalición Por el Bien de Todos (con una diferencia de 0.06 por ciento) y el candidato de la Alianza por México también gana casi un punto porcentual. Estas son diferencias menores que en una elección normal podrían no tomarse en cuenta, pero en el caso de la elección presidencial del 2 de julio resulta indispensable tomarlas en cuenta si se pretende obtener un resultado legítimo, aseguró. Comento: Esta información ya la habiamos publicado en el blog gracias a los lectores que amablemente nos hicieron llegar la información del comportamiento fraudulento del conteo. Ahora esperemos que los hildebrandos no se apresuren a "limpiar o borrar" su algoritmo del programa de conteo, aunque no serviría de nada que lo borraran ya que el conteo manual voto por voto, los delataría, y tendrían que ir a la cárcel todos los involucrados y en una de esas hasta el PAN anda perdiendo el registro.

CIUDADANO DEL DF, DENUNCIA COCHUPO EN CASILLA

INDIGNADO AQUÍ EXPLICA EL INTENTO DE RASURARLE VOTOS
AL PRD, PULULAN LOS EJEMPLOS COMO ESTE EN TODO EL PAÍS

En mi casilla, le querian quitar nada mas 100 votos a amlo tengofoto digital de la sabana que pusieron, en esa casilla hasta los del PRD probablemente le entaron a la transa, no lo se. Platique con una de las personas que habia estado contando los votos, que salio antes de que colocaran la sabana y me dijo que habia quedado arriba 2 A 1 el prd, pero al colocar la sabana la informacion venia con con poca diferencia. Estuve tomando fotos en varias casiilas y me siguieron para que les diera mi camara, pero a la hora de los madrazos como puñales que son los panistas nomas no le atoraron, conociendo el antecedente y sabiendo que tenia como prueba la foto digital en el prep ya aperecieron como debe ser. de 113 en la sabana a 213 que son los reales ¿ error de dedo? Multiplicalo por el 0.5 de votantes y te da la proyeccion del fraude

PARA A LOS QUE OFICINAS PÚBLICAS LES BLOQUEAN LA DIRECCIÓN DEL CAMARADA DEL SENDERO DEL PEJE

• MANUAL PARA BURLAR LA CENSURA AL SENDERO DEL PEJE EN LA OFICINA
  Acabamos de recibir un reporte de que en varias oficinas en Monterrey también están bloqueando el acceso al Sendero del Peje. Evidentemente, los fachos del país le tienen mucho MIEDO a este blog. ¿Por qué? Quien sabe. Nosotros somos ciudadanos independientes sin filiación partidista y de pilón SIN PRESUPUESTO. Pero tenemos algo a lo que ellos definitivamente le tienen PAVOR: Tenemos LA VERDAD.Como sabemos que muchos lectores solamente pueden leer El Sendero del Peje desde sus oficinas, a continuación presentamos este manual para burlar la censura, que recopila la información que ya habíamos presentado ayer sobre como burlar la censura del gobierno. Va:Primero les presentamos las instrucciones que nos mandó un lector de como usar sitios PROXY para leer el Sendero del Peje:
  Leí la nota del bloqueo al sitio de Sendero del Peje, era de esperarse y de hecho esto se está haciendo no solo en instituciones y dependencias gubernamentales, también se está haciendo en empresas privadas.Los administradores de red de estos organismos están bloqueando el acceso a http://senderodelpeje.com y http://www.senderodelpeje.blogspot.com/Esto claro está nos muestra el miedo de los panistas para que la gente se entere de la verdad, pero no hay mucho de que preocuparse, hoy en día existen muchas maneras de ingresar a sitios aunque en la red donde nos encontremos los tengan bloqueados.Les voy a pasar esta lista de "Proxys" ustedes la administran publicando algunos (no todos) donde la gente podrá ingresar a sendero del peje de manera "indirecta"El funcionamiento es así:Si el administrador ha bloqueado un sitio, lo hace para que si intentamos escribir la dirección web del sitio no lo podamos ver, pero seria imposible para el administrador estar bloqueando otras direcciones diariamente, así que en los siguientes links podemos escribir donde dice URL la dirección de senderodelpeje.com o http://www.senderodelpeje.blogspot.com/ y entraremos como si nada brincándonos esos absurdos bloqueos, jejejehttp://www.proxyhero.com/
• http://www.w3proxy.com/
• http://www.proxynavigation.com/
• http://www.siatec.net/proxyanonymizer/
• http://www.bypassit.net/go.phphttp://www.solidwebproxy.com/
• http://www.bedadj.com/index.phphttp://www.proxypunk.com/
• http://www.proxylord.com/http://www.vtunnel.com/
• No duden que conforme vayan viendo esta situación vayan bloqueando también el acceso a estos "proxys", sin embargo no es la solución para ellos.A continuación les envío dos aplicaciones hechas en PHP para que montemos tantos proxys como sea necesario, si a esas nos vamos, somos más:Page Forward:http://easynews.dl.sourceforge.net/sourceforge/pageforward/pf1.5b2.zipProxifierhttp://bcable.net/archive.php?proxifier-0.7.9.3b.phpAsimismo les informo, que en lo personal tengo un espejo de senderodelpejje.com (por si acaso) y estoy trabajando en un sitio alterno con la información de sendodelpeje integrando búsquedas entre otros aspectos más, en cuestion de dias estara listo.Sigamos en la lucha contra als cochinadas de estos fascistas.
  Los integrantes de COINSO, al darnos cuenta de que se esta empezando a censurar tu dominio hemos decidido brindarte nuestro apoyo a través de dos espejos de tu pagina que estarán funcionando a partir de mañana jueves en las siguientes direcciones, www.coinso.com y www.las20contracalderon.com estos dos dominios serán redireccionados a www.senderodelpeje.comUPDATE:Recibimos más información--y agradecemos--para burlar la censura del gobierno:
  Víctor:campeche.tv y www.campeche.tv redireccionan al blog, para burlar bloqueos panucheros.En un par de horas debe funcionar también http://victor.campeche.tvSaludosY OTRO UPDATE:
  Les informo que he puesto en el dominio www.altoalfraude.com un wrapper que muestra el sitio de senderodelpeje.Los navegantes de internet entran a altoalfraude.com y el sitio de altoalfraude.com de manera interna jala senderodelpeje.comUn sitio mas que se une a la red contra la censura.Y OTRO UPDATE:
  Debido a la censura impuesta por diversas dependencias públicas y privadas para ingresar a senderodelpeje.com les envío una línea de código en PHP que funciona como un direccionador interno, es decir, el usuario estará entrando a otra dirección pero en realidad esa dirección de manera interna jalará el sitio de senderodelpeje.com.Instrucciones de cómo crear un direccionador:1) Crear un archivo que tenga la extensión .php2) Poner en ese archivo esta línea de código:3) Guardar el archivo y probarlo :)El único requisito es que el servidor o dominio donde lo hagan tenga instalado PHP (muy comun actualmente)Por cierto: ya nos dijeron que los del TEC de Monterrey son los que están bloqueando que se mencione al Sendero del Peje en IRC. No nos quita el sueño, pero igual CHINGUEN A SU MADRE.

Una sociedad escindida

Jueves 13 de julio de 2006

Luis Villoro

Una sociedad escindida
Las elecciones del 2 de julio han comprobado un hecho: México está escindido. Escisión entre pobres y ricos, entre izquierda y derecha, entre los de arriba y los de abajo y en medio.

La división ha permanecido en los siglos XIX y XX. Los dos Méxicos subsisten. Es esta división radical la que ha hecho posible, en lo político, las campañas electorales sucias, plagadas de descalificaciones y aun calumnias contra el adversario. Pero es también esa división la que puede explicar cómo el sector privilegiado en lo económico y en lo social puede tratar de justificarse mediante la violencia verbal. Las recientes campañas ¿no son un signo claro de que perdura la división? ¿Cómo superarla entonces?

1. Un primer paso sería cobrar conciencia de nuestra realidad escindida, sin tapujos ni pretendidas justificaciones ideológicas. Por eso, en lo electoral, es urgente comprobar la validez de la elección con el cómputo voto por voto, como exige López Obrador. Sólo así podríamos los ciudadanos tener una mínima seguridad que justifique nuestra elección, sea cual fuere el ganador. Entonces podrían empezar a curarse las heridas que han dejado tanto una elección con sospecha de fraudulenta como una sucia campaña.

2. Pero esa primera condición, por obvia, no sería suficiente para empezar a superar los daños que causó la campaña. Pero las heridas producidas tienen una causa profunda: la persistencia de la desigualdad entre los dos Méxicos. Mientras no lleguemos a lograr el reconocimiento lúcido de la realidad escindida de nuestra sociedad, toda cura será vana.

3. La conciencia de la desigualdad entre los dos Méxicos debe darnos un grito de alarma. Tiene que conducirnos a la resistencia y aun a una lucha decidida contra aceptar una nación dividida entre pobres y ricos, entre privilegiados y excluidos. La resistencia cívica sería nuestra única defensa contra la división que se nos quiere imponer. La resistencia es el inicio de un camino que aminore la desigualdad.

4. Cualquiera que sea el vencedor en la contienda electoral tendrá que atender ese grito de alarma. No valen dilaciones. Es urgente tomar decisiones drásticas. Sólo así podría empezarse a abrir un camino para aliviar la desigualdad.

5. Si el vencedor es López Obrador podrá iniciarse una vía paulatina para luchar contra la división económica y social. Si, en cambio, el ganador fuera Calderón, sólo podemos esperar que logre vencer la tendencia de la derecha de oponerse a la desigualdad real ignorándola o incluso reprimiéndola. No habría lugar para componendas ni negociaciones. En ese caso se abriría un volcán imposible de apagar.

Se confirmaría entonces que la otra campaña sigue la única vía posible.

EL ASTILLERO DE HOY

Jueves 13 de julio de 2006
Astillero
Julio Hernández López
Caminos de Guanajuato
Más votantes que ciudadanos IFE, INEGI, listas nominales... Contraorden a mapaches oficiales
Rosa María Méndez González (candidata a doctora en geografía por la UNAM) y Federico Nava Marín se preguntaron la razón por la cual el PAN había obtenido tan alta votación en Guanajuato y, revisando datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares del IFE, y del Conteo de Población y Vivienda 2005 del INEGI, se encontraron con que en el granero electoral del panismo hubo cuando menos 301 mil 993 votantes que no estaban en los registros del INEGI.
Más sorprendidos quedaron los investigadores residentes en Mérida cuando encontraron, con base en los mismos datos oficiales (del IFE y del INEGI), que en 16 estados del país "el número total de personas que votaron fue superior a la población de 18 años y más; es decir, que hubo un millón 632 mil 448 personas fantasmas". Las gráficas del caso (disponibles, como otros archivos relacionados, en www.juliohernandez.com.mx) se construyeron a partir de la comparación del número de votos reconocido por el PREP del IFE en cada entidad (en Guanajuato, un millón 845 mil 784, equivalente a un porcentaje de participación ciudadana de 58.57 por ciento) con los datos del conteo demográfico más reciente del INEGI, que asentó un total de habitantes en Guanajuato de 2 millones 681 mil 124. Si a este número se le aplica el porcentaje oficial de participación ciudadana, de 58.57 por ciento, los sufragantes habrían sido un millón 543 mil 791, pero en el PREP aparecieron un millón 845 mil 784.
(En Guanajuato, por cierto, el INEGI aplicó un operativo especial de "recuperación de rezagos" para tratar de que el número de pobladores fuera mayor al originalmente recabado. Durante octubre de 2005 se realizó en todo el país el segundo Conteo de Población y Vivienda, pero en la primera quincena de noviembre las autoridades de ese instituto ordenaron que en "la tierra del Presidente" se hiciera una tarea extraordinaria, más meticulosa, para que el número de habitantes reflejara adecuadamente un crecimiento demográfico que los directivos del INEGI estimaban debía haber en esa entidad; el operativo especial reportó un crecimiento de alrededor de 10 por ciento de las cifras del primer conteo. En descargo de las suspicacias debe anotarse que en Guanajuato hay un buen número de estudiantes foráneos que reportan su domicilio en una entidad y tienen sus derechos electorales en otra.)
Un día después de los comicios, Diana Edith Sánchez Z. ya había alertado a esta columna sobre la sospechosa tendencia electoral a favor del PAN en Guanajuato. El lunes 3, Diana Edith advertía, sólo con base en el desglose de las cifras del IFE en cuanto a mayores de 15 años (porque sólo esos datos tuvo a la mano, y porque la presentación de las cifras oficiales parecería tratar de dificultar la precisión del número de mexicanos en edad de votar), que el número de sufragantes era disparatado. "¿Cómo es posible que la cantidad de personas mayores de 15 años en Guanajuato sea menor que la cantidad de personas inscritas en el padrón electoral? Estamos hablando de casi 250 mil personas. Esto me huele a Hildebrando". En esas primeras horas después del fraude, Ernesto B. (así firmó) también informó que en los distritos guanajuatenses con cabecera en Salamanca, Uringato y Acámbaro se habían producido votaciones excedentes respecto al censo del INEGI en 4 mil 109, 13 mil 462 y 11 mil 206 votos, respectivamente.
En otra variante del mismo enigma, José Alberto Becerra y Claudio Carrillo, citando un artículo de la maestra Ifigenia Martínez, recuerdan que el conteo 2005 del INEGI señaló que el total de mexicanos es de 103 millones 263 mil 388 y que, sumando los apartados estadísticos correspondientes a diversas edades -de 0 a 4 años, de 5 a 9, de 10 a 14, de 15, de 16 y de 17- se llega a la conclusión de que si esos mexicanos suman 37 millones 887 mil 616, entonces el número de mayores de 18 años es de 65 millones 375 mil 772. Ahora bien, si el IFE reconoce que sólo tiene credencial de elector un 90 por ciento de los ciudadanos, entonces los documentos de ese tipo entregados a personas con derecho a votar sería de 58 millones 838 mil 194, pero el IFE repartió 71 millones de credenciales por lo que, se preguntan Becerra y Carrillo, "¿dónde quedaron las 12 millones 161 mil 806 credenciales excedentes?"
La auditoría ciudadana cada día encuentra nuevas fallas y mentiras. Apenas ha puesto el IFE en Internet los datos correspondientes a los conteos distritales y ya el correo de este tecleador recibe los primeros reportes. Los mismos Méndez y Nava, mencionados al inicio de esta columna, se apresuran a referir que al comparar los datos de la votación oficial reportados por el IFE, con los de la participación ciudadana de la lista nominal, también proporcionada por el IFE, y cuando los resultados deberían ser los mismos, "sólo en Baja California Sur coincidieron los datos: en 13 estados el IFE reporta más votación total, y en 18 reporta de menos. ¿Cómo es posible que exista esta inconsistencia en sus mismos datos?"
Agustín Ramírez Agundis revisó también los resultados de la elección presidencial, por entidad federativa, y encontró que el IFE tiene dos listas nominales de electores, cada una en un sitio diferente, pero siempre oficial. "Resulta que para ninguno de los estados los datos (de esas listas) coinciden; en total hay 33 mil 575 diferencias" (esos y otros archivos, gráficas y listados están en la página cibernética de este tecleador). "La mera verdad -considera- es que estos del IFE traen un batidillo que seguramente ya ni ellos saben cuáles son los datos correctos".
A todo lo anterior, agregue el lector la cínica contraorden del IFE para que sus funcionarios de consigna dejen de abrir paquetes electorales en los consejos distritales. Si tan legal y tan legítimo era tal proceder, ¿por qué suspenderlo? Dos de los grandes responsables del fraude electoral dieron la cara para anunciar la confesión de mapachería suspendida: Miguel Angel Solís, director de organización, y Hugo Concha, director de capacitación electoral y educación cívica. Ellos, bajo el mando de Luis Carlos Ugalde y su jefa Elba Esther Gordillo, tienen gran culpa de lo que ha sucedido.
Este era un fraude, con los pies de trapo, y los números al revés, ¿quieres que te lo cuente otra vez? ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 juliohdz@jornada.com.mx http://www.juliohernandez.com.mx/

ENTREVISTA / ANDRÉS MANUEL LOPEZ OBRADOR

ENTREVISTA / ANDRÉS MANUEL LOPEZ OBRADOR
Jamás
permitiré un retroceso democrático
NO SOY UN POLíTICO TRADICIONAL QUE SE
SOMETE

El candidato de la coalición Por el Bien de Todos afirma que no aceptará que se cancele la esperanza de millones de mexicanos de elegir a sus gobernantes, y reivindica su derecho a encabezar un movimiento que vaya más allá de la lucha por la Presidencia
ANDREA BECERRIL Y ROBERTO GARDUÑO

El responsable del engaño al pueblo de México es Vicente Fox Quesada, afirma Andrés Manuel López Obrador en entrevista con este diario Foto Carlos Ramos Mamahua
Andrés Manuel López Obrador se declaró ayer "absolutamente decidido a no permitir un retroceso democrático" en el país, y reivindicó su derecho a encabezar un movimiento social pacífico, que vaya más allá de pelear la Presidencia de la República.
"No podemos aceptar que se cancele la esperanza de millones de mexicanos, que se retroceda a épocas ya superadas, donde no es el pueblo el que elige libremente a sus gobernantes, sino las cúpulas del poder."
En entrevista con La Jornada, con un busto de Benito Juárez de fondo, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos señaló una segunda razón para luchar por el respeto al voto: "si Felipe Calderón pretende imponerse de la manera que se ha visto, vía un fraude y una campaña de odio para acabar con el contrincante, no es difícil imaginar cómo gobernaría: sin legitimidad, sin escrúpulos, sin moral, sin principios, sin nada".
A los grupos de poder, incluidos algunos medios de comunicación, que le piden aceptar los resultados del Instituto Federal Electoral (IFE) para no perder su capital político, les respondió: "Si actúo como ellos quieren, no estaría echando por la borda mi capital político, sino mi dignidad y mis principios. Yo no soy un político tradicional que suele someterse y termina en la abyección".
ESTRATEGIA, A VOTACION
Adelantó que el próximo domingo, durante la segunda concentración en el Zócalo de la ciudad de México, anunciará las estrategias para combatir el fraude electoral, que serán sometidas a la aprobación de los ciudadanos asistentes.
La batalla, recalcó, no será fácil, porque deberá enfrentarse a todo el aparato del Estado, "pero no tengo duda de que voy a luchar hasta lo último para que no se cancelen los espacios democráticos".
La entrevista se realiza en su casa de campaña, en la colonia Roma, y la primera pregunta es acerca de su percepción sobre el momento actual y cómo valora la posibilidad de triunfar, en medio de una nueva campaña sucia en su contra y de la desinformación provocada por la mayoría de los medios de comunicación, de manera especial los electrónicos.
"Tengo confianza en la gente. Nuestra principal defensa es la conciencia ciudadana. Por más campañas de desinformación, de manipulación; por más guerra sucia, no van a poder borrar una elección fraudulenta, donde no se corresponden los resultados dados a conocer por el Instituto Federal Electoral con los que los ciudadanos expresaron el 2 de julio en las urnas. Lo hemos demostrado y lo seguiremos haciendo, porque cada vez surgen más evidencias del fraude electoral.
"Por eso estamos demandando que se abran los paquetes electorales, que se haga un nuevo recuento, y la gente lo entiende así. No salió de mí la consigna de 'voto por voto y casilla por casilla'. Eso surgió de la gente. Cuando yo estaba planteando eso en el Zócalo había hasta carteles. Este es un movimiento que sí tiene una conducción, pero es un movimiento donde la gente es la que está marcando el ritmo y la profundidad."
EL PUEBLO PONDRA LAS COSAS EN SU LUGAR
Cuando ocurrió el desafuero, agregó, "se decía que los tres poderes ya habían decidido y que no teníamos salvación, pero el pueblo se encargó de poner las cosas en su lugar, como ahora. Es cierto, es más fuerte la campaña en contra, pero también la gente está expresando que va a defender la democracia. Algo que me estimula es que convoqué el jueves por la mañana para la concentración del sábado, y con dos días la gente acudió al Zócalo. Tengo confianza en que la gente va a responder".
-¿Siente que la embestida en su contra es ahora mayor?
-Sí, pero el pueblo no es tonto. Si algo ha cambiado en los últimos tiempos es la mentalidad de la gente. La prueba es la elección misma. Era para que nos hubieran avasallado con la estrategia del miedo y todo el dinero que emplearon en anuncios de radio y televisión. No estaríamos hablando, en términos formales, de medio punto de diferencia y, sin embargo, la gente salió a votar, ganamos la elección aun con todo ese aparato del Estado, la intervención del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y todos los privilegiados. Con eso habría sido suficiente para aplastarnos. No lo pudieron hacer y todavía el día de la elección tuvieron que recurrir al fraude, a falsificar actas.
Insistió en que no tiene otra opción ni otro recurso que confiar en la respuesta de los millones de personas que votaron por él.
"Si la gente responde y se consolida el movimiento en favor de la democracia, vamos a triunfar. No tengo la menor duda. Esto significa vencer la campaña negra en los medios y a todo el aparato del Estado, que está alineado para desanimar, confundir, amedrentar y hacer valer la antidemocracia."
Para el candidato de la coalición Por el Bien de Todos existen dos razones de fondo para sostener una lucha que "no será fácil". La primera, porque "no podemos aceptar que se cancele la esperanza de millones de mexicanos, que se consume un retroceso. No podemos aceptar regresar a etapas ya superadas, a que no sea el pueblo el que decida libremente quién gobierna, sino las cúpulas del poder. Por eso esto va más allá de la Presidencia de la República. Estamos hablando del avance democrático, de las grandes transformaciones del país".
La segunda razón del movimiento popular, explicó, es que si Felipe Calderón y el PAN llegan al poder con los métodos con los que tratan de imponerse ahora, "no costaría mucho imaginar cómo gobernarían: sin principios, sin moral, sin escrúpulos, sin nada. Por eso estoy absolutamente decidido a no permitir un retroceso democrático".

El candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, con su hijo menor, Gonzalo, al concluir la entrevista con La Jornada Foto Carlos Ramos Mamahua
López Obrador reiteró que el responsable del engaño al pueblo de México es Vicente Fox Quesada, y por esta razón insistió en calificarlo como "un traidor a la democracia".
"Es un agravio, un acto de traición llegar a la Presidencia de la República y, en lugar de avanzar, hacer retroceder lo alcanzado. Yo no voy a encogerme de hombros. No puedo hacerlo, porque tengo un sentido de la historia y convicciones."
-En una entrevista televisada (el martes por la noche), usted afirmó que llegará hasta donde la gente lo decida. ¿Qué implica esta postura?
-En este proceso vamos a procurar aplicar el método democrático, y todas las decisiones las voy a consultar. Va a ser la gente la que va a ir decidiendo paso a paso. Hasta en los temas más difíciles, vamos a buscar el mecanismo para que cada vez que se deba tomar una acción se haga una consulta y la opinión mayoritaria sea la que defina el rumbo, el ritmo y la profundidad del movimiento. No será sólo la decisión del dirigente.
"Ese método echará abajo la idea de que el pueblo no se detiene ante nada y actúa de manera violenta, que es irracional. Yo tengo confianza en que nuestro pueblo es mayor de edad, muy consciente, muy politizado. Se trata de conducirlo de manera democrática, a sabiendas de que las decisiones que se van a tomar serán muy razonadas."
-¿Hay riesgos de enfrentamientos con panistas, por la indignación y la rabia que hay entre sus simpatizantes?
-Hay que evitar eso. Vamos a seguir insistiendo en esto. Lo dije el sábado y lo voy a repetir el domingo. La gente va a asimilar que no podemos caer en ninguna provocación. Si la gente se moviliza pacíficamente, esto va a ser algo extraordinario. Entonces, ¿para qué caer en la confrontación y el insulto? ¿Para qué enojarnos? Los que se deben enojar son otros. Nosotros tenemos la razón; entonces, tranquilos, vamos a ver qué opina la gente.
Adelantó que el próximo domingo es posible que pongan a votación algunas de las estrategias de resistencia contra el fraude electoral.
"Las estoy analizando, pero sí con la idea de que participen, siendo muy respetuoso del punto de vista de la ciudadanía, dándole tiempo para que las analicen. Es cosa de método; habrá cosas que se aprueben en la asamblea, otras que requieran círculos de discusión, y luego votar para ver cuál es el camino y las acciones."
2006 NO ES 1988
López Obrador afirmó que la capacidad de respuesta al fraude del 2 de julio es distinta a la que se dio en 1988.
"Ahora hay más organización social. Creo que es un elemento a nuestro favor, no hay tanta cerrazón de los medios, a pesar de lo que estamos sintiendo. En 1988 el bloqueo era total; había muchos menos espacios para expresarse y menos conciencia ciudadana. Otra cuestión es que contamos con mayor representación política, y esto es natural, porque pasaron 18 años."
-Sus adversarios sostienen que falló la estructura del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y la coalición el día de los comicios, porque no hubo representantes en un gran número de casillas.
-Yo creo que sí se cometieron errores, como en todo, pero no es lo determinante. No se actuó de manera perfecta, hubo fallas, pero eso no es lo determinante.
Aprovechó para aclarar que no acusó de manera generalizada a los representantes de la coalición de haberse vendido. "Es una manipulación de los medios oficiosos. No dije yo eso".
Descartó también la versión que se ha propalado en la radio, la televisión y parte de la prensa escrita, acerca de que la coalición Por el Bien de Todos se confió y no previó un escenario de derrota.
"No, estuvimos organizados hasta donde se pudo. Enfrentar el aparato de Estado, como se enfrentó, es digno de reconocimiento para quienes participaron."
-La prensa insiste en que los representantes de casillas que no asistieron fueron comprados. ¿Son los menos?, ¿cuál es el porcentaje?
-No sé todavía cuál es el balance. De todas maneras no podíamos más, llegamos hasta lo último. Nadie dejó de trabajar en lo que le correspondía, todo mundo cumplió. Pero en todo movimiento, en todo proceso, se tiene un límite. Se llegó hasta lo máximo que se podía, hasta lo posible. Pero, insisto, no está ahí el problema. En una sociedad democrática, con un gobierno democrático, no se necesitan representantes de casillas.
-¿No era previsible que a algunos de ellos los compraran?
-Sí, pero no fue significativo dentro de todas las irregularidades que se dieron. Este domingo vamos a demostrar que hubo una falsificación masiva de actas.
-¿Habrá una evaluación para saber dónde estuvieron los errores?
-Sí, se va a hacer una evaluación, desde luego, pero primero lo primero. Nosotros vamos a dejar a salvo el derecho del pueblo a elegir libremente a sus gobernantes, ese es el principio fundamental. No sé qué nos depare el destino en cuanto a la posición que yo pueda ocupar, si soy presidente o no soy presidente. De lo que no tengo duda es de que voy a luchar hasta lo último para que no se cancelen los espacios democráticos.
-¿Qué es lo último?
-Pues lo que vamos a ver en el futuro; que no permitamos la imposición; que no permitamos que con métodos antidemocráticos se establezca un gobierno que no fue legítimamente electo por el pueblo.
-¿Eso nos condenaría como país a 70 años de PAN, como antes de Partido Revolucionario Institucional?
-Condena a que los grupos de poder, con dinero, con manipulación, con fraude, se perpetúen en el poder.
-¿Sería un gobierno peor que el de Vicente Fox?
-Sí, algo más grave. Porque si así quieren llegar, avasallando, imaginemos cómo van a gobernar.
Cuestionado acerca de la petición que un día antes le hicieron Felipe Calderón y representantes de los grupos de poder, de que acepte que perdió y no despilfarre su capital político, el tabasqueño respondió que opina todo lo contrario.
"Si actuara como ellos quieren, estaría yo echando por la borda, no mi capital político, sino mi dignidad, que es lo que estimo más importante, y la esperanza de millones de mexicanos."
El deslinde de su contrincante panista fue frontal. "Somos distintos. El político tradicional suele someterse y termina en la abyección, porque abandona con facilidad los principios y las convicciones. ¡Yo no soy un político tradicional! No voy a abandonar mis principios, no voy a abandonar mi convicción. Esta lucha es fundamental. Y aclaro una cosa, no estoy pensando que es un asunto fácil, no es un día de campo, es enfrentarse al aparato completo del Estado, que son parte de lo mismo. Es un grupo compacto que desde hace tiempo se apoderó del gobierno y no quiere que el gobierno sea de todos."
Su hijo Gonzalo, un adolescente de 14 años, lo acompañó durante la entrevista. Escuchó atento cada una de las frases que emitió su padre, quien señaló que no avizora qué tiempo llevará la lucha.
"Tengo que estar pensando hacia delante, es muy importante el manejo de los tiempos, estoy en eso, pensando y pensando, con el apoyo de Gonzalo, que es uno de mis asesores", refirió mientras el pequeño le devolvía la sonrisa.
LOS MEDIOS SON IMPORTANTES, PERO NO LO SON TODO
En otra parte de la entrevista, López Obrador rechazó que una lección del pasado proceso electoral sea que los políticos no pueden avanzar sin el respaldo de los medios electrónicos.
"No hay que sobrevalorar a los medios. Son importantes, pero no determinantes."
Agregó que indiscutiblemente los medios masivos de comunicación son importantes, pero no lo son todo.
"Pueden estar cargados hacia Calderón, pero hay que ver el papel de la ciudadanía. Sin la gente estaríamos perdidos. Este movimiento y esta causa no tendrían futuro si todo se resolviese a partir del control y la manipulación de la prensa, la radio y la televisión."
-¿No teme que atemoricen a la gente, que la obliguen a pensar que no vale la pena luchar por sus derechos y su voto?
-Lo van a tratar de hacer, pero yo le tengo mucha confianza a la gente. Insisto, si les hubiese funcionado ese modelo de campaña mediática, nos hubiesen avasallado. Y medio punto porcentual ¡es nada! Y a pesar de todo, con fraude el día de la elección, con todo su dinero en los medios, no ganaron. Lo estamos viendo cada vez que se abre un paquete electoral y se cuentan los votos, son cien o 200 votos más para el PAN de los que legal, realmente y legítimamente obtuvieron en las urnas.
"Por eso estamos planteando que se abran los paquetes, porque tenemos elementos para sostener que si se abren y se hace un conteo boleta por boleta, vamos a demostrar que nosotros ganamos la elección presidencial."
-¿Usted confía en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación?
-Yo confío en la gente, siempre he confiado en la gente. Y me gustaría que las instituciones de mi país actuaran con rectitud, con integridad. Tampoco es una camisa de fuerza, hay que entender que también las instituciones están en manos de gente que puede tener principios, rectitud, y también de gente que no actúa de esa misma manera.
-¿Le daría un voto de confianza al tribunal?
-Voto de confianza no, porque están muy mal las instituciones, y vamos a esperar el resultado. Espero y deseo que actúen con rectitud los magistrados.
BUSCO QUE LAS COSAS MEJOREN PARA EL PAIS
A aquellos ciudadanos que no votaron por él y son presa de la campaña mediática en su contra, les envió un mensaje: "Yo los respeto mucho. Poco a poco se van a ir dando cuenta, porque no siempre va a estar la leyenda negra sobre mi persona, que es parte de una estrategia publicitaria, por cierto fascista, el llamar a un adversario 'peligro para México'. Y yo con ellos no tengo ningún problema. Yo no odio, no les tengo aversión. Yo estoy luchando porque las cosas mejoren en el país, y vamos a gobernar como he venido diciendo: para todos".
-¿Con las movilizaciones, prevé una sacudida nacional en términos históricos?
-Sí, van a ayudar para que nunca más se repita una situación de este tipo. Por eso es fundamental y muy trascendente. Por eso es la historia. La Presidencia es importante, pero esto es mucho más importante: el que no se cancele el derecho a la esperanza. El que se haga efectivo el sufragio, el que se haga valer la democracia.
Al concluir la entrevista, su hijo Gonzalo preguntó cuándo se publicará ésta.
Mañana, se le responde, y el menor, sonriente, solicita:
"De pasadita podrían avisar a la gente que el domingo es la marcha, que parte a las 11 del Museo de Antropología al Zócalo, para que vayan muchos más."

Leperada contra Cantinflas

NUESTRO REPUDIO A LA ACTUACIÓN DE ESPEJEL, A LA MORDAZA INFORMATIVA DE PENDEJIZA Y TV AZTECA.




Jueves 13 de julio de 2006
Jesusa Rodríguez
Leperada contra Cantinflas

A los cuentachistes institucionales y a los
levantacejas conductores de noticiarios la gente los va a repudiar en las
calles, como a los villanos de sus telenovelas, porque han insultado al pueblo y
eso ni se olvida ni se perdona.

El programa de El privilegio de mandar, como todos sabemos, no ha sido otra cosa que propaganda maquillada de crítica política. Nada más vulgar que utilizar un género noble como es la sátira política para hacer espots disfrazados de scketches. Qué pobres guionistas y qué pobres actores que venden su profesión por un sueldito.
En el último programa de esta chatarra que Televisa produce por toneladas, un mal imitador de Cantinflas, que se parece más al Mario Moreno priísta de las últimas películas, repite como marioneta unas líneas que, afirman los guionistas a Carmen Aristegui (gracias Carmen por ser un respiro en la información) fueron producto de una decisión institucional. ¿Será que Fox y su gabinete a falta de quehacer se reúnen a decidir desenlaces de programas cómicos y telenovelas? ¿O lo que quisieron decir es que el cara de niño Azcárraga es una institución? Pobres cómicos de risas grabadas, que se dejan rellenar la boca, mejor se verían haciendo comerciales de jabón para quitarse el mal aliento que deja la autocensura.
Cantinflas es la versión siglo XX de lo que los cronistas del siglo XVIII y XIX llamaban zaragate, guachinango, zaramullo, zángano, ínfima plebe, chusma, peladaje (hoy muchedumbre para la maestra Elba Esther) o simplemente lépero. El lépero es el hombre pobre de las ciudades, minas y obrajes, moreno, prieto o pinto, aunque no podría descartarse alguno que otro blanco, pobre sucio y malentretenido. Los léperos son los desposeídos, sujetos que viven sin otro recurso que su propia existencia de proletarios, en el sentido original de personas cuyo único patrimonio son sus hijos, su prole y cuya única posibilidad de sobrevivir radica en su fuerza de trabajo o en su astucia para hacerse del sustento.
El Cantinflas siglo XXI que Televisa malinterpreta es un pobre imitador sin nombre propio, sin ideas propias y traidor a su clase, ese arquetipo también existe en la picaresca nacional, es el cuico, el policía que reprime y desprecia a sus iguales porque se ha degradado moralmente por dinero, un mercenario. Aunque en la nueva versión que ofrece Televisa, podrían ser Brozo, La Micha, López Dóriga y sus cuadernos: los nuevos analistas políticos, colaboracionistas, posgraduados en el raiting que pueden ilegalmente adelantar resultados y condenan que se impugnen legalmente.
Pero es un pueblo y su cultura la que crea los arquetipos, Televisa cuando mucho fabrica estereotipos. El intento de degradar a Cantinflas, el famoso lépero, es una leperada, una ofensa más a los mexicanos a los que el candidato de la derecha insulta llamándolos violentos y Fox agravia llamándolos renegados.
El siglo XXI en México ha invertido los papeles, Lo lépero era lo sucio, impuro, indecente, apestoso, impropio, todo lo que hoy podemos atribuirle a los niños bien que enlodaron el proceso electoral, ahora son ellos los despreciables, los innobles y los viciosos. La digna respuesta de millones de mexicanos contra el fraude electoral que en este momento se organizan en una resistencia civil los convierte en representantes de lo limpio, lo puro, lo decente y lo propio. Para decirlo simplemente, se les voltió el chirrión por el palito. La manipulación que hizo Televisa de Cantinflas, así como la que hizo el IFE del proceso electoral, se les va a revertir, porque el humor es la proteína de los pobres y la llama de la libertad está encendida en el corazón de los que menos tienen.
A los cuentachistes institucionales y a los levantacejas conductores de noticiarios la gente los va a repudiar en las calles, como a los villanos de sus telenovelas, porque han insultado al pueblo y eso ni se olvida ni se perdona.

SUFRAGIO EFECTIVO. JESUS ORTEGA

Sufragio efectivoJesús Ortega13 de julio de 2006
La petición de abrir los paquetes electorales y contar nuevamente voto por voto es fundamental para que exista plena certidumbre y claridad sobre el proceso electoral que aún no concluye. La participación ciudadana del 2 de julio fue ejemplar y precisamente por ello es que se requiere absoluta certeza en la elección que cada ciudadano hizo al momento de cruzar las boletas.
Con el estrecho margen de diferencia reconocido hasta ahora de manera oficial, no debería resultar desmesurada la petición de revisar los paquetes electorales. Los resultados que los ciudadanos conocieron desde la noche del 2 de julio muestran una situación de excepción.
Sin la posibilidad de marcar un claro ganador, las encuestas de salida de ese día fueron insuficientes, así también lo fue el conteo rápido realizado por el IFE, que tampoco sirvió para dar un probable ganador. Aquellos ciudadanos que siguieron los resultados que el PREP arrojaba conocieron sólo una parte, ya que, como después aceptó el mismo instituto, las miles de actas con algún tipo de inconsistencias fueron excluidas y, sin embargo, esto no fue conocido por el público que nada más vio cómo, extrañamente, el candidato del PAN nunca caía al segundo lugar.
La orden desde el IFE de evitar la apertura de paquetes electorales para su revisión, impidió que de una vez, ante las inconsistencias evidentes en más de 50 mil actas de casillas, se revisaran los errores cometidos.
En aquellos consejos distritales donde sí se pudo revisar el contenido de algunos paquetes y volver a sumar, se evidenció que el candidato de la coalición Por el Bien de Todos obtuvo más votos de los que en un principio se le reconocían.
¿Acaso es imposible que existan más errores en otras miles de actas? ¿Es desmesurado solicitar una revisión exhaustiva cuando la diferencia es de apenas 0.57% del total de votos emitidos? Por supuesto que no.
La determinación de oponerse a la candidatura de Andrés Manuel López Obrador y, ahora, la negativa a que se recuenten los votos tiene un mismo común denominador: la defensa de intereses de los grupos privilegiados en el país. No es desmesurado afirmar que la oposición a que López Obrador fuera presidente conlleva un contenido clasista, un perfil conservador que le teme a cualquier cambio que modifique el satus quo de las cosas. Este mismo perfil es el que utiliza a su conveniencia la retórica del estado de derecho, es el mismo que avala campañas negras que señalan a Obrador como un peligro para el país y considera que inducir miedo irresponsablemente entre los ciudadanos, al señalar que podrían perder su casa y su trabajo, es un acto de simple información.
Es falso que la mayoría de los ciudadanos que sufragaron el 2 de julio estén en contra de que se abran los paquetes y se vuelvan a contar los votos. Por el contrario, la incertidumbre hasta ahora generada podría terminarse tomando esa determinación. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tiene ahora en sus manos la delicada responsabilidad de resolver sobre este asunto. Los argumentos esgrimidos por la coalición tienen tres pilares: la falta de imparcialidad del órgano electoral, la falta de equidad en el proceso y la falta de certeza jurídica.
No se va a ciegas a la vía de los tribunales, tampoco de manera irresponsable. Se acude a ellos estrictamente dentro del marco jurídico, atendiendo el siguiente peldaño institucional que nos hemos dado para dirimir controversias en esta materia. Todo es y será legal, pacífico y responsable, no dando ninguna puerta de entrada a la provocación y combatiendo siempre la cerrazón.
Senador de la República (PRD)

FECAL, ANTICIPADO A LA CONCLUSIÓN DEL PROCESO PREVE UNA GIRA "DE AGRADECIMIENTO" POR EL PAÍS, HERMANOS DEL SUR DE LA REPÚBLICA DEMOSTREMOS EL REPUDIO

HERMANOS DEL SUR DE LA REPÚBLICA DEMOSTREMOS EL REPUDIO HACIA ESTE USURPADOR, BOICOTEANDO SUS MITINES QUE NO SE VENGA A BURLAR EN NUESTRA CARA ESTE HIJO DE SU PUTA MADRE QUE CONFABULO EL FRAUDE ELECTORAL


Pulso PolíticoFrancisco Cárdenas Cruz
13 de julio de 2006
Premura por ver a Calderón presidenteRiesgosa, su anticipada gira por el país
Los integrantes del círculo cercano a Felipe Calderón y quienes han echado a andar la estrategia mediática para apresurarse a que sea visto como presidente electo antes de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial analice y resuelva las más de 350 impugnaciones que ha recibido de la coalición Por el Bien de Todos, del Partido Acción Nacional y de la Alianza por México, parecen decididos a arriesgar demasiado al michoacano al anunciar esa "gira de agradecimiento" que emprendería a partir de la próxima semana a lo largo y ancho de un país, que no solamente está dividido y enfrentado, sino envuelto en un clima de crispación.
La premura que hay en que el ganador de la elección presidencial del domingo antepasado inicie la próxima semana una gira que abarcaría entidades del sureste del país en las que la votación mayoritaria favoreció a Andrés Manuel López Obrador, es riesgosa, por decir lo menos, dado el caldeado ambiente postelectoral que priva y luego de que éste y los partidos políticos que lo apoyaron en la reciente contienda se niegan a admitir los resultados del proceso y exigen que el máximo tribunal en materia electoral ordene abrir los paquetes y haga un recuento voto por voto, a lo que dirigentes y legisladores se oponen rotundamente.
Lo menos que se preguntan muchos ciudadanos que ignoran cuál fue el destino final de sus votos -si fueron o no contados o si pasaron a formar parte de los millones que el perredista tabasqueño denunció como "desaparecidos" y que obligó al consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, a reconocer que así fue, aunque éste no lo informó oportunamente, y que de no haberse revelado, seguramente nadie se hubiera enterado- es:
¿Cuál es la prisa para que Calderón sea visto y reconocido como presidente electo cuando el Tribunal Electoral apenas inicia la revisión y análisis de las impugnaciones? ¿A qué obedeció el que algunos mandatarios extranjeros se apresuraran a felicitarlo y posteriormente, como fue el caso del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, quien según su vocero, Tony Snow, lo hizo porque así se le informó, pero que estaría dispuesto a felicitar a López Obrador si la autoridad electoral hiciera algún "ajuste"? ¿Por qué promover anticipados elogios desde el exterior a un proceso electoral que en su trayecto final está siendo tan cuestionado por irregularidades habidas, entre ellas la intromisión presidencial en la contienda; la utilización de programas sociales para allegarle votos al que fue abanderado del PAN; poner en manos de ese partido, antes de los comicios, el Padrón Electoral?
Y finalmente, ¿por qué no esperar a que el Tribunal resuelva, de acuerdo a lo que marca el Código Federal de Instituciones y Procesos Electorales, antes de que Calderón enfrente la agresividad de quienes no votaron a su favor?
De esto y de aquello...
Horacio Duarte Olivares, representante de la coalición Por el Bien de Todos ante el IFE, acusó ayer a este organismo de haber ordenado abrir paquetes electorales con el argumento de que los tres partidos que la integraron, PRD, PT y Convergencia, así como el PAN y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación solicitaron documentación que se encontraba en su interior. A su vez, el senador Jesús Ortega, quien fuera coordinador general de la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador, aseguró que lo que las autoridades electorales pretenden es "cuadrar los números en las actas distritales y en los paquetes electorales" en una acción absolutamente ilegal. Ambos perredistas coincidieron en señalar que al incluir al TEPJF en esa decisión, el IFE intenta cubrir su ilícita conducta y Ortega señaló que aún en el supuesto de que aquél lo hubiese solicitado, ello debió acompañarse del sustento legal correspondiente. También dijo el senador del sol azteca que esa actitud "demuestra el comportamiento irresponsable e ilegal del órgano electoral y abre una sombra muy fuerte sobre la actuación de los consejeros electorales". En la sesión de la Comisión Permanente se suscitó un segundo debate sobre el conflicto postelectoral en el que el IFE volvió a ser blanco de críticas y andanadas de parte del diputado perredista Inti Muñoz, quien insistió en la exigencia de que se abran los paquetes electorales y haya un recuento voto por voto. A su vez, Jesús González Schmal, diputado de Convergencia y ex panista, sostuvo desde la tribuna que es incomprensible que Acción Nacional se resista, contra su propia historia, a abrir los paquetes, recontar los votos, para que haya pulcritud electoral. Preguntó a quién pretende beneficiar el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, "del que ya sabemos su vinculación con el propio candidato oficial del PAN". Jorge Zermeño, senador panista, les replicó que a la coalición le debería dar vergüenza de reconocer que se equivocaron porque las "miles de pruebas" que ofrecieron para demostrar las irregularidades en el proceso, no lo son. En la misma sesión, la Permanente autorizó al presidente Fox, quien anteayer estuvo en Panamá, a ausentarse del país del 15 al 20 de este mes para viajar a Rusia y España. Con el fin de dedicarse de tiempo completo a su campaña como candidato del PRD a gobernador de Tabasco, el senador César Raúl Ojeda Zubieta solicitó licencia para dejar su escaño. De lo perdido, lo que aparezca: Claudia Ruiz Massieu, diputada del PRI, no pudo ser candidata plurinominal al Senado, pero ayer fue electa vicepresidenta de la Comisión Permanente, cargo que desempeñará hasta que concluya la actual Legislatura. La hija del desaparecido José Francisco Ruiz Massieu ocupará el cargo que dejó el senador hidalguense Ernesto Gil Elorduy, el hoy integrante de la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Por cierto que después de que en el Senado se aprobó la controvertida "Ley Televisa", algunos de sus principales impulsores quieren más: Enrique Jackson, la presidencia del PRI, y Emilio Gamboa, la coordinación del grupo parlamentario de ese partido en San Lázaro. Para no quedarse atrás, Francisco Labastida, el derrotado candidato presidencial del 2000, busca ser el coordinador de los senadores, cuya elección será mañana.

CARTA ENVIADA A JULIO HERNANDEZ POR PARTE DE FUNCIONARIOS OPERATIVOS DEL IFE INDIGNADOS EL PASADO 10 DE JULIO

Estos amigos nos pidieron que
difundieramos la información, en atención a ello aquí está el artículo "Salvemos
al IFE"

Que tal Julio: El lunes 10 te envié un correo a tu dirección de La Jornada pero el sistema me lo regresó mencionando que tu buzón estaba lleno. Intentaba darte a conocer un texto que unos compañeros (es decir 3) preparamos para difundirlo entre nuestros compañeros del IFE y algunos amigos más. Lo vuelvo a poner a tu disposición porque creemos que no todos los ifeños debemos cargar con las culpas de los Consejeros y demás fauna que les hace caravana. Aclaramos: de la tertulia mencionada, aunque no fue en el centro Banamex, tenemos la foto que da cuenta de la fiesta que se cargaban Rodrigo Morales, Arturo Sánchez y Maricarmen Alanís. De los cuestionarios, te los podemos enviar para que tu valores el tipo de información que nos requerían. Por cierto, a nadie se le ha ocurrido indagar los movimientos del servicio profesional electoral que se hicieron en 2004-2005 y que a nuestro considerar, fueron parte de los preparativos de la ignominia del IFE. Tampoco se ha indagado la función bisagra del Director del Secretariado (Jorge Lavoignet) quien tene lazos profundos con el chuayffetismo (y a través de ello con el CISEN) y con el panismo que representa Juan Molinar, quienes fueron sus jefes en distintos episodios desde 1992. Esperando tu comprensión, ahí te va nuestro chorote:



SALVEMOS AL IFE La historia reciente nos dice que quien desea gobernar a un pueblo debe gozar de la legitimidad que dan las elecciones libres, celebradas bajo una competencia regulada por una autoridad que procure, por un lado, la equidad entre los contendientes, y por el otro la participación amplia, abierta y sin coacciones de ninguna índole al ciudadano. Los trabajadores del IFE hemos aprendido, a lo largo de 15 quince años, que la creación del instituto vino a llenar uno de los huecos más grandes en la democracia de nuestro país: el de árbitro electoral entre los actores de los comicios federales. Y esto es así, porque el IFE no puede ser árbitro de lo meramente político, que es función propia del gobierno federal a través de sus áreas destinadas a la gobernación. A lo largo de esos años hemos visto pasar a Consejeros Magistrados, Ciudadanos y Electorales, hemos contado con la omnipresencia del Secretario de Gobernación y hemos quedado en la orfandad federal. Pero en todos esos años nunca tuvimos a un grupo de Consejeros tan inepto y presa de las presiones de los partidos políticos que los designaron. Los anteriores no eran hermanas de la caridad (posteriormente se les vio incorporados a diferentes tareas gubernamentales en administraciones de diversos colores partidistas), pero cuando menos mostraron cualidades para sobreponerse a las circunstancias y presiones de sus mentores. Por eso, hoy Luis Carlos Ugalde Ramírez se equivoca al decir que en una democracia gana el que tiene la mayoría de votos. No, eso no basta. Esos votos debieron ganarse bajo condiciones de equidad entre los competidores, debieron ganarse con propuestas más que con denuestos, debieron ganarse sin la intromisión del ejecutivo en el proceso electoral (quid de la existencia del IFE), debieron ganarse con la garantía de que el árbitro electoral salvaguardó el derecho ciudadano a votar y ser votado bajo el más estricto apego a la ley y a la confianza depositada en su máximo órgano de dirección. Pero no fue así. Luis Carlos Ugalde Ramírez y la caterva de Consejeros Electorales que le acompaña fueron incapaces de dar al pueblo de México, a nuestro país, la seguridad que los comicios federales permitiesen la renovación de los poderes federales en orden y sin mácula de duda: dudaron ante Fox y su campaña por Calderón, dudaron ante la intromisión de Aznar en la política nacional, dudaron ante los comerciales (spots) denigrantes que uno y otro contendientes enjaretaron al respetable. Sólo ante el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación salieron de su mediocridad para emitir un leve quejido que quiso ser una orden terminante para que cesara la guerra de lodo. Tan mal les fue que los grupos empresariales los vieron como lo que son: hombres de paja, sin honor, sin dignidad. Así las cosas, los grandes empresarios vueltos en hacendados y propagandistas trataron a los mexicanos todos como menores de edad y les dijeron a través de sus comerciales (si, con la misma técnica con la que inducen a consumir) que no hay de otra: tejones porque los mapaches andan muy ocupados ayudando a la democracia. Por ello es que ahora se vuelve imprescindible salvar al IFE de sus Consejeros y los intereses que arropan. No hay que dejar que el desprestigio que cargan se lo carguen a todos sus trabajadores, quienes ni nos hemos beneficiado de sus enjuagues ni de sus compadrazgos (vaya, ni siquiera nos invitaron a departir junto a banqueros y demás en brindis bohemios amenizados por la guitarra de Rodrigo Morales y las tipludas voces de Arturo Sánchez Gutiérrez y la malhadada Maricamen Alanís). Hoy la mitad del país no cree en el IFE y la otra sólo cree en el triunfo de su candidato. ¿Y los trabajadores? Para ellos les da lo mismo que su desprestigio nos manche y haga quedar mal con amigos y familiares por lo que hoy se dice del IFE. Que no nos carguen el muerto, porque a estas alturas debiéramos estar aún más molestos que muchos, porque amén de que redujeron el bono que por ley tenemos derecho y no han pagado la segunda parte del mismo, nos han tratado peor que traidores y nos han quitado medios de comunicación como el Messenger pensando, quizá, que los trabajadores íbamos a vulnerar sus estrategias de dosificación de la información y manipuleo de los resultados electorales (el miedo no anda burro, pero para eso tiene su firewall). Las jugosas prestaciones y percepciones de la alta burocracia no ha sido tocadas (de directores de área para arriba). Al contrario, con el conque del voto de los mexicanos en el exterior creció sin justificación. Además, en franca declaración de ineptitud y falta de confianza privatizó ela recepción de tal votación al realizarla mediante una universidad privada. Por ello se insiste, salvemos al IFE de sus Consejeros y de los intereses que representan. En esta administración vimos caer el prestigio de nuestra fuente de empleos gracias al pasado de cada uno de los Consejeros designados, vimos como se desprestigiaba a cada momento gracias a las decisiones equívocas de su máximo órgano de dirección y gracias a que en lugar de ponerse a la cabeza de la transparencia de sus actos, volvió a los tiempos de oscuridad administrativa. Bajo este Consejo General no se avanzó en la ciudadanización de la vida misma del IFE, sus propios altos funcionarios no creyeron en la construcción de ciudadanía en sus propios terrenos y decidieron que a ellos les habían heredado todo un conjunto de siervos a los que se puede tratar con desdén. Salvemos al IFE y dejemos que los Consejeros respondan por lo que ellos mismos propiciaron. Nosotros seguiremos cumpliendo con nuestras tareas, seremos secretarias y capturistas, gente de las bodegas, empleados administrativos y auxiliares de todo. Tendremos nuestras simpatías políticas (tenemos derecho a ello) pero no vamos a arrojarnos a los brazos de cualquier partido cual meretriz comicial. Falle como falle el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el IFE saldrá mal y los trabajadores de muchos años vamos a ser materia de limpieza ajena (y en ello también los vocales de muchas juntas que ni la deben ni la temen serán utilizados a la par). El desprecio con que Manuel López Bernal trata a los trabajadores sólo refleja su desconocimiento del instituto y su gran preocupación por cumplir con las tareas que se le encomendaron, tareas por cierto que no reflejaron un compromiso con la legitimad de las elecciones sino por lo contrario con la legalización de actos y decisiones contrarias a la democracia. López Bernal primero nos pide mediante cuestionarios con nombre y firma que le digamos que pensamos del instituto, luego nos pide que le digamos todo acerca de nosotros y luego nos cancela el servicio de Messenger porque cree que ahí está la subversión de los trabajadores del IFE. Compañeros, salvemos al IFE de esta errática dirección. No seamos cómplices de quienes decidieron adelantarse al tribunal y declarar presidente electo a quien lleva la ventaja en los conteos distritales. No importa el color al que te sientas identificado, la democracia quedará gravemente dañada si estos Consejeros se mantienen en pie y siguen burlándose de los partidos, de sus trabajadores y de todos los mexicanos que han creído en el IFE. Luis Carlos Ugalde le debe una explicación a todos para saber porque insiste en arrojar por la borda los años que hemos entregado a la construcción de la democracia todos los mexicanos y, en particular, los trabajadores del IFE que hemos contribuido en el apuntalamiento de este bastión de la sociedad (de Rodrigo Morales habrá que esperar que algún mariachi de Garibaldi lo pueda rescatar, que a Andrés Albo lo regresen a una ventanilla de Banamex en alguna sucursal de esas que hay en las tiendas departamentales. De Arturo Sánchez…. pues basta que deje Viaducto-Tlalpan y se refugie en cualquiera de las entrecalles de avenida Tlalpan a la altura del metro Villa de Cortés).