CON DINERO BAILA VOCERO

OTRO CARTEL PARA LA MARCHA DEL DOMINGO CAMARADAS

Amigos simpatizantes y partidarios de Obrador

Durante la marcha con respeto entonemos al
unísono nuestro himno nacional, mientras recorremos las calles y durante el
encuentro informativo, hagamoslo con el puño izquierdo bien en lo alto y de
manera pacífica. Hasta aquí estuvo bueno de mangoneos mediáticos, verdades
oficiales, percepciones y moldeo de la opinión pública, somos concientes del
fraude, y ahora nos escuchan o nos escuchan.

A TODOS LOS QUE ASISTAN A LA MARCHA DEL DOMINGO

Amigos, cuando con eufemismos los del PAN insulten a nuestra persona e inteligencia, diciendo que manifestarse libre, pública y legalmente en plazas para expresar nuestro repudio, es lo mismo que tratar de generar violencia e inestabilidad; tal como lo hizo el fascista de Germán Martinez responsabilizando estúpidamente a Obrador de cualquier acto de violencia, et. al.

Contesten invocando a la constitución en las garantías individuales; también con el siguiente artículo, que debemos escribir en mantas, lonas y cartulinas, que se vea lo suficientemente grande para la megamarcha del domingo.



ARTICULO 39. LA SOBERANIA NACIONAL RESIDE ESENCIAL Y ORIGINARIAMENTE EN EL PUEBLO. TODO PODER PUBLICO DIMANA DEL PUEBLO Y SE INSTITUYE PARA BENEFICIO DE ESTE. EL PUEBLO TIENE EN TODO TIEMPO EL INALIENABLE DERECHO DE ALTERAR O MODIFICAR LA FORMA DE SU GOBIERNO.


Nuestra protesta debe ser firme y enérgica, simultanea y consuetudinaria, que no decaiga el ánimo, no caigamos en falsas provocaciones no les demos el gusto a estos fascistas del Stablihment y el PAN de que maximicen sus amenazas, ni de caer en provocaciones. Perros como Germán Martínez están anunciando otro "Atencaso" para tantear el agua a los camotes al pueblo; pero no les vamos a seguir tan fácil el juego, ni nos van a a medrentar, con nuestra resistencia se chingan hijos de su puta madre. Si nos dejamos aquí nos imponen al nuevo Pinochet mexicano en la figura del pusilánime de fecal.

ESCRIBANLE SUS PETICIONES AL TRIFE

COMO ESCRIBIR AL TRIFE:Instrucciones para escribir al TRIFE pidiendo que por favor ordenen el recuento voto por voto:
1.- VAYAN a www.trife.gob.mx2,. ABRAN LA PESTAÑA DONDE DICE TRIBUNAL ELECTORAL Y LUEGO ENTREN A"CONTACTANOS"3.- LLENEN EL FORMATO con la siguiente leyenda: Amparado en el articulo41 de la Constitucion Mexicana, LE EXIGO AL TRIFE QUE SE HAGA LA SUMA VOTOPOR VOTO de los sufragios emitidos el 2 de Julio de 2006
4.- ENVIENLO

DEL SENDERO DEL PEJE, DOS BUENOS FOTOCARTONES

jajaajaja....Muy bueno, Joaquín López
Dóg-riga (No diga), pinche muelón vocero del Stablishment, perro faldero del
PRIAN.

COMENTARIO: Hay que estar muy imbécil y que nadie se ofenda para ver ese programa del "Privilegio de Mandar"; pero por lo que se escribió en los diarios, Carlitos Es-pejel, dedicó un sendo editorial, absurdo claro (como fue la puesta del programa ese) en contra de Obrador. Los mercachifles, panuchos y Espejel aducen "libertad de expresión" Sí, nomás que es relativo a las garantías individuales, nomás que el gúey este de Espejel explique si lo dijo a título propio (si es que alguien le cree) o el estúpido de Azcarraga o Bernando Gómez desde su escritorio lo redactaron ( no habría diferencia en la retórica) tratandose de grupos y empresas, la libertad de expresión tiene sus reglas también.

C.C.P.

Los perros mercachifles del CCE, que "no le hayan" también.

VOTO POR VOTO EN APEGO A LA LEY

¡NO ESTAS SÓLO OBRADOR!

OBRADOR CONVOCA A MARCHA: VIDEO

http://www.youtube.com/watch?v=SeZeJrBvaLk VISITA EL URL Y VE TODOS LOS VIDEOS DE OBRADOR, DISTRIBUYELOS EN TUS CORREOS Y BLOGS, TODOS A INFORMAR

ARTICULO EN LA JORNADA

LA ESCENOGRAFÍA DE LA USURPACIÓN.


Miguel Angel Velazquez escribe en la Jornada:La escenografía de la usurpación.

Deslinde oportuno de la Universidad Nacional Cómplices del fraude y voces del poder mediático. El ritual de la usurpación como escenografía de la democracia, construidas ambas por el Partido Acción Nacional -y los voceros del poder que en esta ocasión están de su lado- se ha venido desmoronando poco a poco sin lograr mantener la teoría de la mentira sustentable.Para sostener sus falacias, es decir, para apuntalarlas, los azules han echado mano de todo, desde los jóvenes fascistas (es descripción, no calificativo) que intentan defenderlas a partir del embrollo jurídico, hasta la penosa compra de voluntades caprichosas que buscar apoyarlas para que no se derrumben.Pero no todo cabe en el saco, inmenso, eso sí, del engaño. Para el ritual de la usurpación también todo estaba preparado.Las voces del poder mediático lo declararon "presidente" electo, luego el imperio trasnacional se dejó escuchar, incluso antes que el grito de júbilo de la ultraderecha complacida de este país, y después, para rematar, el cinismo que tiñe de azul a las instituciones, elevó la falacia a grado de verdad de radio y televisión, con una declaración absurda de inocencia. Pero en ese momento algo se quebró.La Universidad Nacional Autónoma de México, a la que trataron de utilizar para limpiarle la cara al IFE, dado que se hallaba supuestamente involucrada en el conteo de votos -así nos lo hicieron creer-, dio un manotazo en la mesa y explicó sin mayor ruido que ellos, la oficina encargada de los asuntos de computación, nada tuvieron que ver con el cochinero en el IFE (esto último es nuestro).El deslinde oportuno de la UNAM alimenta la razón de muchos que entienden o saben que el fraude en contra de López Obrador se efectúo en todos los ámbitos de la elección.Para la UNAM hubiera sido muy fácil servir de cómplice a quienes se han declarado, ilegalmente, triunfadores en los comicios. Total, unirse al usurpador representa menos problemas que desvelar una verdad que en nada beneficiará a los falaces.No obstante, seguir por el camino de la farsa hubiera convertido a la máxima casa de estudios en otro cómplice de gente con la reputación de Elba Esther Gordillo, quien se ha transformado en hada madrina de Felipe el usurpador.En ese sentido, habrá que tener en cuenta que los lazos de Elba Esther Gordillo con el gobierno de Vicente Fox, y principalmente con Marta Sahagún, se fueron haciendo más fuertes conforme la maestra se convertía en enemiga del PRI de Roberto Madrazo.Ese vínculo es el que ahora utilizará a Calderón, como ya lo utilizan casi la totalidad de medios electrónicos. A fin de cuentas todo el chanchullo lo hicieron para que, en algún momento, les redituara en fuerza económica y, desde luego, poder político.Así las cosas, para esos grupos el conteo voto por voto no es más que el suicidio y esa opción aún no está contemplada en los planes de Acción Nacional.De otra manera, los más dispuestos a la apertura de los paquetes electorales y al conteo voto por voto deberían ser los panistas, pero su negativa, clara y contundente, sólo presagia que la mentira y la trampa podrían quedar al descubierto.Por lo pronto, hasta donde va el proceso de elección de nuevo presidente para México, ya dejó algunos decesos, entre ellos, principalmente, la credibilidad del IFE, que muy probablemente nunca más sea confiable, y luego las voces de muchos medios electrónicos a los que ya no les dan crédito ni sus propios patrones.La recomposición del aparato electoral y una nueva ley para los medios masivos será la urgencia de muchos millones de personas que no estarán conformes con otro foxilandia que los pisotee. Así son las cosas.

A PROPÓSITO DE PENDEJIZA Y TV APESTA

A PROPÓSITO DE PENDEJIZA Y TV
APESTA

Critica Saramago el mal uso televisivo de la imagen.Prensa Latina.El escritor portugués José Saramago, Premio Nobel de Literatura 1998, fustigó hoy el uso indiscriminado de la imagen en los medios televisivos, que la utilizan en forma abrumadora sin más resultado que el aturdimiento.Criticó duramente la utilización que hacen de ella los medios en el seminario El júbilo del aprendizaje: beatos y bibliófilos en la pedagogía de la imagen, en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, en Pontes, en la región española de Cantabria.Como ejemplo, citó, a modo de alerta, la insensibilidad de transmitir un programa sobre la vida de los llamados famosos y a continuación otro mostrando las bombas que caen sobre Iraq o una epidemia de SIDA en Africa.A juicio del autor de El hombre duplicado, existe una santa venerada en todos los altares del mundo, "la santa audiencia" -ironizó-, en cuyo nombre se cometen muchos crímenes contra la razón y la sensibilidad, con el aplauso de las propias víctimas.Lo peor es que el sistema ha convertido a las víctimas en cómplices y eso ocurre todos los días, argumentó.También se pronunció contra la manipulación de la palabra, especialmente en el caso de los políticos, cuando se sabe o se sospecha que quien tiene la palabra en la boca le está dando el sentido contrario a lo que en apariencia expresa.Para el novelista portugués sólo hay un territorio posible donde imagen y palabra se complementan hasta convertirse en aliados: la esfera del conocimiento. Entonces ambas -concluyó- están diciendo algo.

ESTOS SON TAMBIÉN RENEGADOS, ATRÉVETE PINCHE FOX A PONERLES UNA MANO ENCIMA CON UN ATENCASO

http://photos1.blogger.com/blogger/1640/668/400/marcha4.jpg

¿Como demostrar el fraude en contra de AMLO? de los amigos de criterio.com

¿Cómo demostrar el fraude electoral contra
AMLO?Redacción Criterios.com
Publicado el 2006-07-12
09:01:16

Pedro Echeverría V.I. En primer lugar la campaña en contra AMLOCampaña de los medios de información. Los dueños de los monopolios televisivos (Televisa y TV Azteca) han sido, por naturaleza de clase social, enemigos de las ideas y acciones de izquierda. No sólo combatieron a Cuauhtémoc Cárdenas en 1988, sino también lo hicieron cuando fue Jefe de Gobierno en la Ciudad de México, sobre todo cuando el asesinato de Paco Stanley.Por estar arriba en encuestas. Desde 2002 AMLO comenzó a aparecer como el aspirante más popular en las encuestas para la Presidencia de la República. Comparado con posibles aspirantes de otros partidos y en el interior del mismo PRD, AMLO empezó a aparecer con ventajas de hasta 10 puntos. Así se mantuvo hasta finales de abril de 2006, cuando Fox y los medios fueron más agresivos.
3. La candidatura de Sahagún. Después de crear su organización “Vamos México”, de recoger miles de millones de pesos entre grandes empresarios, gobiernos extranjeros y altos funcionarios del gobierno de Fox, Martha Sahagún, con el total apoyo de su esposo el presidente y de todos los secretarios de Estado, comenzó a mover su candidatura presidencial. AMLO se convirtió en el enemigo a vencer.
Los videos de AhumadaEl primer golpe directo fue contra Bejarano, Imaz y Ponce. Se les fue poniendo trampas hasta que cayeron. El empresario Ahumada, usando a Rosario Robles como intermediaria, filmó en videos a todos los que citaba en su oficina para darles dinero para campaña política. La TV, en combinación con Fox, Creel, Salinas y Fernández de Cevallos, mediante una profunda guerra sucia, buscó destruir a AMLO.
El desafuero. Al denunciar el “complot” de gobierno, panistas, priístas y el ex presidente Salinas, López Obrador destruyó aquel complot. Pero a los pocos meses se organizó el llamado desafuero para evitar que AMLO sea candidato tratándolo de meter a la cárcel. Entonces se desarrolló una gran movilización de masas que desenmascaró a todos los funcionarios y representantes del gobierno, de los empresarios, del PAN y del PRI.
La campaña de la “chachalaca” Fox. Desde que AMLO inició su precampaña recorriendo el país, planteando cambios económicos y políticos, Fox reinició sus ataques contra AMLO. No pasó un día sin que el presidente lanzara acres críticas contra el cambio económico que proponía López Obrador. Dilapidó muchos millones de pesos en los medios para desatar su campaña de denuestos, por eso AMLO lo comparó con la chachalaca, un pájaro que grita todo el día. Fue tan abierta su campaña durante meses, que le fue prohibida.
La comparación con Chávez. Apuntalados por los medios de información, el gobierno y los panistas iniciaron una gran campaña contra el presidente Chávez y Fidel Castro, presentando a AMLO como su émulo. Chávez tuvo que intervenir para defender. Creció la acusación contra su “populismo” comparándolo con los ex presidentes mexicanos Echeverría y López Portillo.
Un peligro. Pero la acusación que fue el centro, con el caro objetivo de provocar miedo entre los electores, fue que “López Obrador es un peligro para México”. Se difundió que López Obrador le quitaría las casas, los niños y todas las libertades a los mexicanos. Los empresarios se sumaron a los centenares de espots repitiendo que AMLO es un peligro” porque destruiría la economía nacional.
La Otra Campaña. Marcos, el dirigente zapatista, denunció que López Obrador es lo mismo que Salinas y el neoliberalismo. Aunque no prohibió que sus partidarios votaran, insistió que todos los candidatos eran lo mismo. Seguramente más de cinco mil gentes dejaron de votar por influencia del líder zapatista. Después del despojo electoral a AMLO Marcos condenó el atraco.
Cardenismo. Cuauhtémoc Cárdenas y sus seguidores no participaron en la campaña y posiblemente ni votaron por AMLO. Cárdenas –quien fue fundador del PRD, guía espiritual y tres veces candidato residencial del mismo- despreció la campaña de López Obrador. Pudo acercarle muchos votos, pero su pesada carga histórica lo llevó, en los hechos, a acercarse al foxismo.
II. En segundo lugar la campaña de AMLOSe opone a gastar en medios electrónicos. Desde sus primeros discursos AMLO dijo que haría una campaña “a ras de tierra” sin gastar en medios de información, pero tampoco en aviones y helicópteros. Le dio la primera vuelta al país por carreteras haciendo cientos de mítines y manteniéndose en las encuestas en 10 puntos arriba. Sin gastar centavo alguno, mientras cada candidato gastaba millones de pesos en espots, López obrador hacía campaña contra la mercadotecnia de sus contrincantes.
No aprueba el decretazo de 2002 a Televisa. AMLO no aprobó el “decretazo” con el que Fox y su esposa regalaron millones de pesos a las empresas televisivas. Desde 1969 estaban obligados los empresarios a pagar un impuesto de 12.5 por ciento del tiempo al gobierno, pero el 10 de octubre con la intervención de la precandidata presidencial Martha Sahagún, el decretazo de Fox y el estruendoso aplauso empresarial, Televisa agradeció la vergonzosa concesión que el gobierno le otorgó.
No firma el Pacto de Chapultepec. El llamado Pacto de Chapultepec, impulsado por el multimillonario Carlos Slim, con marcado tufo de sometimiento empresarial, no fue firmado por AMLO a pesar de enormes presiones de los medios. El tercer hombre más rico del mundo había recorrido el país para sensibilizar a gobiernos, empresarios, artistas, intelectuales, para firmar es pacto de paz y unidad, López Obrador planteó que le haría algunos agregados que tenían que ver con la justicia para los pobres. Hasta ahí.
No aprueba AMLO la Ley Televisa. Tampoco aprobó AMLO la llamada Ley Televisa que otorgó a esa empresa y a TV Azteca enormes privilegios para extender su poder monopólico. Lo que hizo con gusto Calderón. Escribió Denise Dresser: “Así no, Felipe. Así no se compite por a Presidencia. Así no se ganan los votos. Así no se llega al poder. Claudicando. Sacrificando. Cediendo. Tirando la toalla con tal de aparecer en la pantalla. Eso que has hecho al pedirle a tu partido que apruebe la Ley Televisa tal y como está. (Proceso 26/III/06)
No asiste a reuniones de empresarios. Propone nueva política económicaPlantea otra política exterior.AMLO propuso una política exterior que descansara en la fortaleza de nuestro país frente a los EEUU y demás naciones del mundo. Criticó que el gobierno de Fox, por arrastrarse servilmente ante los poderosos, esté confrontándose con países hermanos de América Latina. Para ello divulgó principios juaristas del “respeto al derecho ajeno” para vivir en paz.
Empresarios e impuestosLópez Obrador denunció muchas veces, en sus mítines, que no estaba contra los empresarios sino contra aquellos poderosos que no pagaban impuestos, que esquilmaban al país y que se dedicaban a hacer negocios y a traficar con la protección del gobierno. Por eso los empresarios entregaron cientos de millones de pesos al candidato panista para su campaña y pagaron sus propios espots contra el “peligro” que representaba AMLO.
Extender apoyos a viejos, viudas y estudiantes.Mientras López Obrador aseguraba que bajaría los salarios de los funcionarios públicos y demás gastos en el erario público, así como que eliminaría las insultantes pensiones millonarias de los ex presidentes, prometía extender en todo el país las mensualidades de apoyo a viejos, viudas, estudiantes y marginados, imitando lo que hizo en el gobierno de la Ciudad de México.
III. Bases del fraude electoralIntegración de Hildebrando y el padrón electoral.El 6 de junio, al final del debate televisivo de los candidatos presidenciales, López Obrador denunció que Hildebrando Zavala, hermano de la esposa del candidato panista Calderón, se había hecho millonario con empresas de su propiedad y con contratos del gobierno con la directa protección de su cuñado. NO sólo se demostró la acusación sino que se descubrió también que hacia años que Hildebrando estaba metido en el IFE con su empresa Meta Data y manejaba el padrón electoral a su antojo. Esto último había sido denunciado meses antes.
¿Cómo se integraron las casillas?Las personas que fueron seleccionadas para vigilar las casillas en las horas de votación fueron escogidas, en su mayoría, por personajes de los gobiernos de los estados y por funcionarios del IFE. Nunca fueron del todo confiables porque muchos no aceptaron el cargo y otros se autopropusieron. Muchos eran panistas y otros más actuaron presionados por la autoridad.
El PRD apenas vigiló un 60 % de casillas.El PRD, después de declarar en algún momento que cubriría el 96 por ciento de las casillas, terminó reconociendo que sólo el 60 por ciento de éstas fueron vigiladas por un representante de ese partido. Pero además hay que agregar que los miembros del PRD son generalmente de origen humilde y con casi nula experiencia estos asuntos; por ello, fueron más fáciles de engañar y manipular.
No solo contar los votos también revisar el padrón.Aunque la demanda del conteo de los votos puede ser suficiente para demostrar el escandaloso fraude, no puede olvidarse el relleno de urnas y la revisión del padrón. Las computadoras pueden hacer todas las trampas del mundo, pero debemos garantizar primero la autenticidad de los votos.
Este trabajo es apenas una síntesis de los principales problemas que llevaron al fraude maquinado desde que en 2002 López Obrador empezó a puntear en las encuestas. (10/VII/06)

LA UNAM NO TUVO ACCESO AL CÓDIGO FUENTE DEL PREP

Martes 11 de julio de 2006

La institución sólo emitió recomendaciones,
señala
Precisa la UNAM que no es responsable de operar el PREP

ALONSO URRUTIA


La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) emitió este lunes un comunicado en el que se deslinda de toda responsabilidad en la operación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), subrayando que la ejecución de recomendaciones realizadas por esta institución para dicho programa -construido con asesoría de la máxima casa de estudios- es competencia exclusiva del Instituto Federal Electoral (IFE).
Al emitir un pronunciamiento en torno a las declaraciones que la víspera hiciera el responsable de la Unidad de Cómputo y Servicios Informáticos (Unicom) del IFE, René Miranda, en el que hablaba de la colaboración de especialistas de la UNAM, esta institución reconoció que participaron en pruebas técnicas de ''concurrencia, desempeño y continuidad'' de la operación del PREP, emitiendo recomendaciones emanadas de las mismas.
La postura de la UNAM enfatiza en que en ningún momento se tuvo acceso ni al código fuente del PREP ni a sus bases de datos, por lo que solamente se limitó a realizar recomendaciones precisas para fortalecer los procesos técnicos de operación.
Sin embargo, la Universidad Nacional advierte sobre los alcances de las recomendaciones surgidas de las pruebas aplicadas: ''La ejecución y el seguimiento fue responsabilidad exclusiva del IFE, quedando fuera del alcance del convenio el que la UNAM comprobara que dichas recomendaciones fueran implementadas''.
Es en este contexto en el que la UNAM emitió el comunicado en el que hace un apretado recuento del convenio que lo liga al IFE con el objeto de "definir y delimitar la participación de la Dirección General de Servicios de Cómputo Académico (DGSCA) en el mencionado programa".
La Universidad Nacional Autónoma de México señala que en las últimas fases acompañó el proyecto del PREP mediante asesoría especializada, lo cual involucró la revisión de documentos técnicos elaborados por el IFE. Se realizó también un análisis de vulnerabilidades y pruebas de penetración de la infraestructura de cómputo y comunicaciones del programa, con base en documentación técnica del instituto.
Los comicios del 2006 son los primeros en los que no participa directamente Víctor Guerra quien era responsable de la DGSCA de la UNAM, y en esa calidad participaba como coordinador general del PREP. Para este año, el responsable del mencionado programa fue René Miranda, director de Unicom.

CARTONES DE LA JORNADA

CARTON DE NARANJO

CARTONES DEL UNIVERSAL

http://fotos.eluniversal.com.mx/web_img/fotogaleria/cartoons-1.jpg

LA COLUMNA DE GALVÁN OCHOA

Miércoles 12 de julio de 2006
Dinero
Enrique Galván Ochoa
Van
por 100 millones

Pacíficos y atlánticos Todos somos Mandoki La porra de Hacienda de los Morales
En la mañanera del 7 de septiembre del año anterior, justo en la plaza de sus mayores (¡gulp!) hazañas, Los Pinos, don Burrén presentó al subsecretario de Ingresos de Hacienda, Carlos Hurtado. Explicaría a los compañeros reporteros los pormenores del presupuesto de gastos del gobierno para este maravilloso año 2006. Sólo un dato quiero rescatar: anunció Hurtado López que se había incluido en el Ramo 23 una partida para los ''gastos de transición'' del futuro presidente: 100 millones de pesos. Tal vez ustedes lo recuerden: don Vicente exSpot debía varios meses de renta del hotel donde se hospedaba en la ciudad de México, el día 2 de julio de 2000; le daba crédito Gastón Azcárraga, actual presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios -miembro del Consejo Coordinador Empresarial, el de los anuncios aterrorizantes-, favor que correspondería años después vendiéndole Mexicana de Aviación, limpiecita de deudas y a precio de ganga; un regalo, pues. Se trataba de que el nuevo presidente no viviera las penurias de don Vicente. Ayer Felipillo dio a conocer sus dos primeros nombramientos: Juan Camilo Mouriño será el coordinador de los ''trabajos'' de transición y Josefina Vázquez Mota la responsable de las relaciones políticas.
Buenas relaciones
Se antojan muy anticipadas las designaciones, toda vez que no ha sido declarado presidente electo por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. La tarea inmediata del joven Mouriño es gestionar el pago de los 100 millones de pesos en Hacienda. Vamos a suponer que el cheque saliera el 31 de los corrientes: faltarían 122 días para el primero de diciembre. El michoacano dispondría de 819 mil 672 pesos diarios para sus ''gastos de transición''. ¿Y quién es el joven Mouriño? Es su protegido desde sus días en la Secretaría de Energía; curiosamente su papá resultó favorecido con numerosas franquicias de gasolineras de Pemex, y le ha sonreído tanto la fortuna que hasta compró el equipo español de futbol Celta de Vigo. Como verán, para los billetes no son nada ''pacíficos'', más bien bastante ''atlánticos''.
Colores
Mucho ha sido comentado el mapa en que la República aparece partida en dos: el norte azul y el sur amarillo, con dos manchas que rompen la simetría: el sur de Baja California es amarillo y Yucatán azul. Se comenta por ahí que el PRD tuvo en sus manos la oportunidad de que toda la península bajacaliforniana se pintara de su color. El tijuanense Carlos Bustamante, uno de los empresarios más sobresalientes de la comarca, y el Nene Gallego, como es conocido familiarmente el mexicalense ex rector de la Universidad Autónoma de Baja California, buscaron ser postulados a senadores. Sin embargo, entraron en juego los estira y afloja entre Leonel Cota, Manuel Camacho y Socorro Díaz, y postularon otra fórmula que quedó en tercer lugar. En su grilla interna, dicen los que saben, los perredistas perdieron la oportunidad de que toda la península se pintara de amarillo.
Cámara en mano
El cineasta Luis Mandoki los invita a que vayan con sus videos a filmar la marcha de hoy miércoles, a que convocó AMLO el sábado anterior. Con las filmaciones de todos Luis armará una película. Será una obra de creación artística de poderoso contenido político y social, producida por uno de los directores de cine más importantes de nuestro tiempo. Comuníquense por su computadora a estos buzones: concentrainformacion@gmail.com y dvdsrlopez@gmail.com
e-Vox Populi
Asunto: la vazquez mota
Le escribo para saludarlo y al mismo tiempo solicitarle una necesaria aclaración sobre la nota que usted publicó ayer referente a la ''porra'' voto por voto a Josefina Vázquez Mota. Quienes hicimos la ''porra'' en la Hacienda de los Morales no somos panistas. Era mi familia, que estaba festejando un bautizo en aquel lugar, y puedo decir que somos pejistas. No dudo de ninguna manera que también existan panistas que quieran un conteo voto por voto; de hecho, ellos deberían ser los primeros interesados en eso. Sin embargo, con respecto a la ''porra'' a Josefina Vázquez Mota, le comento que en respuesta sólo obtuvimos risas burlonas y miradas por encima del hombro con el engreimiento y prepotencia tan propio de todos ellos. Se quieren seguir burlando de todos nosotros, como Josefina lo hizo ese día, pero seguimos en lo mismo: voto por voto, casilla por casilla. Agradezco mucho su atención y de antemano extiendo una sincera felicitación a su columna.
Psic. Pedro del Río Miaja/DF
R: ¡Caray! Supuse que por tratarse de Polanco y la Hacienda de los Morales todos eran panistas. Ahora, déjeme decirle algo: a su ''porra'' se sumaron otras personas ahí presentes; unas eran de Chihuahua; llevaban una bandita azul en la muñeca.
Nota: Los textos originales y los buzones electrónicos de sus autores aparecen en el foro.
Fox, sóloFaltan 141 días
Buzón México: galvanochoa@yahoo.com
Buzón Estados Unidos: foropaisano@gmail.com
Foros: http://www.dinero.tv

EL ASTILLERO DE HOY

Miércoles 12 de julio de 2006
Astillero
Julio
Hernández López
Evidencias múltiples

Dimisiones y acusaciones Querétaro, ejemplo de trampas Felipazos a la prensa
Un funcionario del IFE, encargado de la recolección de resultados electorales preliminares del pasado domingo 2, renunció a su cargo por las "inconsistencias e irregularidades" de ese conteo. Eugenio del Valle Rivas era coordinador regional de los Centros de Acopio y Transmisión de Datos (Cedat) del PREP en once distritos del norte del Distrito Federal, y le pareció extraño el comportamiento de los datos que se iban asentando en el citado conteo preliminar: "Inquirí sobre el particular y me decían que era porque las primeras actas computadas venían del norte del país, y que en ellas la preferencia a Calderón era casi de dos o tres a uno. Este argumento es, además de imbécil, insostenible, porque después de la primera inyección norteña fueron también de los últimos en computarse, como buscando mantener un colchón por si las cosas se les salían de control; un ejemplo claro de ello fue Nuevo León, que comparte horario del centro."
Del Valle también impugna el punto de las actas "inconsistentes" (es decir, aquellas en las que no se tuvieron datos legibles o completos y por ello no eran capturadas): "Yo me sorprendí cuando, terminado el PREP, salieron a dar los datos de dichas actas. Si eran ilegibles, o sin datos, ¿cómo fue posible que supieran los datos que tenían antes de los 'cómputos oficiales'? Otra cosa importante es que los 'cómputos oficiales' fueron capturados y remitidos a un sistema también creado por la Unidad de Servicios de Informática (Unicom) del IFE, por lo que aplicarle el mismo programa no les resultó difícil del todo". Este lunes 10, cuando fue a formalizar su renuncia y a entregar sus informes de trabajo, ya no le permitieron entrar al edificio de Zafiro II, frente a Televisión Azteca, donde funcionó el citado PREP.
Seis consejeros electorales del estado de Veracruz (Yaotzin Domínguez, Daniela Guadalupe Griego, María Laura Berruecos, Ana Lilia Ulloa, María del Socorro Peralta y Luis Octavio Hernández) leyeron en una sesión extraordinaria del órgano local del IFE una declaración en la que establecen que "el curso de los hechos de los últimos días pone en verdadero riesgo todo lo hasta ahora avanzado en materia electoral, y hoy los principios de independencia e imparcialidad, pero sobre todo de legalidad y certeza, se ven más cuestionados que nunca. Las inconsistencias halladas al PREP, y el extraño comportamiento de las cifras arrojadas por los cómputos distritales, entre otras muchas anomalías registradas y denunciadas por los medios de información en distintos estados del país, nos abre un panorama de irregularidades que enrarecen los resultados de la jornada electoral".
El distrito 3 , de Quéretaro, se ha vuelto famoso. Semanas atrás, esta columna lo incluyó en la lista de las 101 demarcaciones donde el Registro Federal de Electores multiplicaba tramposamente el número de bajas en el padrón a causa de datos duplicados. Este lunes, AMLO presentó un video donde se ven las maniobras del presidente de la junta distrital para impedir que se contaran los votos ante las evidencias de irregularidades. Desde el pasado 8, el consejero distrital Antonio Flores González había advertido que "las actas de escrutinio de la elección presidencial de muchas casillas, más de 85 por ciento, presentaban incongruencias entre el número de votantes registrados y los votos depositados en urnas o entre las boletas recibidas y la suma de las boletas utilizadas más las inutilizadas", todo lo cual "justificaba se realizase nuevamente su escrutinio y cómputo según lo marca la ley".
Pero, agregó Flores González, "sólo se nos permitió lo anterior en 15 de los 452 paquetes de las casillas instaladas en el distrito, a pesar de las constantes peticiones por parte de consejeros y representantes de partido". En esa muestra limitada hubo casos como el de la casilla 740 básica, donde "el acta registraba 431 votos para Calderón y al contarlos sólo eran 224", o la 328 contigua 3 que señalaba 48 votos anulados "muy por encima del promedio, y que al abrirla observamos que la mayoría estaban marcados para la coalición Por el Bien de Todos y con algún otro tache en diferentes partidos, marca realizada de manera semejante y que abre la sospecha de que fueron anulados intencionalmente por otra persona y no por el votante".
En ese distrito hubo 355 boletas electorales perdidas y, antes de los comicios, se recibió una denuncia de "la existencia de 158 personas presuntamente duplicadas en las listas nominales de los distritos 3 y 4 de Querétaro, pues presentaban la misma clave de elector". En algunos casos eran ciudadanos "dados de baja previamente, otros evidentemente eran personas distintas, algunos pudieran ser gemelos o cuates, pero también algunos que claramente corresponden a dobles registros, personas con los mismos nombres, direcciones y fechas de nacimiento pero fotos muy diferentes y distintas edades, incluso casos como el de un (¿o una?) tal Salvador Serratos Trejo, que aparece dos veces en la misma sección electoral, con la misma clave de elector, la misma fecha de nacimiento, pero que en uno de los registros aparece con una foto de mujer".
Astillas:
Felipe Calderón inauguró ayer su relación con la prensa como presunto ganador del 2 de julio con una postura de temperamental desdén a las preguntas que no le placen. Cuando Claudia Herrera, reportera de La Jornada, le pidió opinión sobre el "freno a las felicitaciones que dieron en días pasados" gobiernos como los de Estados Unidos y España, el panista se echó un optimista rollo elusivo que no habría dejado satisfecho a ningún reportero profesional, por lo que Claudia le dijo que no estaba respondiendo a su pregunta respecto al freno de aquellos dos países. Entonces, su Alteza nada Serenísima, el Felipe sabidamente explosivo, simplemente ignoró la pregunta: "Gracias, alguna otra pregunta, por favor". Ya antes había negado una entrevista a La Jornada -que los otros dos principales aspirantes presidenciales sí dieron- pidiendo a la reportera ver "cómo están las cosas" en este diario. El tufo de la venganza y la censura blanquiazules lo conoce este tecleador en La Jornada San Luis y, en estos días, en los ataques cibernéticos diarios a www.juliohernandez.com.mx ¡Salve, César, perdón, Felipe!... ¡Hasta mañana (gulp)!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx

QUE EL IFE SAQUE YA LAS MANOS DEL PROCESO, QUE EL EJERCITO CUIDE LOS PAQUETES ELECTORALES

Miércoles 12 de julio de 2006
El pretexto, informes solicitados por la coalición y AN
Denuncia AMLO ilegal apertura de paquetes

Pide al Ejército Mexicano que no permita ese
ilícito

ROBERTO GARDUÑO Y ANDREA BECERRIL

Conferencia de prensa de Andrés Manuel López Obrador Foto Carlos Ramos Mamahua
De manera ilegal se han comenzado a abrir los paquetes electorales, denunció ayer Andrés Manuel López Obrador. Presentó pruebas documentales de un distrito de Tabasco en el que, a petición del Instituto Federal Electoral (IFE) y con el pretexto de información solicitada por el Partido Acción Nacional (PAN) y la coalición Por el Bien de Todos, se quitaron los sellos y se abrió la bodega en que se almacenan todas las actas de votación del 2 de julio en esa localidad.
Ello es preocupante, dijo, porque podrían darse mayores alteraciones, y pidió de nueva cuenta al Ejército Mexicano que no permita ninguna apertura más de paquetes, aunque el IFE lo solicite, ya que sólo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tiene facultades para ello.
En conferencia de prensa, López Obrador presentó pruebas de más irregularidades, detectadas en esta ocasión en el distrito de Zacapoaxtla, Puebla, donde un nuevo recuento demostró que de 92 votos dados como nulos, 64 de ellos corresponden a la coalición lopezobradorista.
Interrogado en torno a las anomalías en la casilla 2227 de Salamanca, avaladas al parecer por la representante de la coalición Por el Bien de Todos, dijo que ello significa que ''no todos nuestros representantes actuaron con rectitud'', pero, aclaró, tampoco se puede generalizar, ya que aunque hubo mucho dinero de por medio, la mayoría no vendió su dignidad.
Formuló luego un llamado al gobierno federal para que deje de presionar a los medios electrónicos, sobre todo a las televisoras, ya que tiene información, dijo, de que se les pretende obligar a que le cierren espacios. ''El que nada debe, nada teme'', no se debe retroceder a épocas pasadas, sino ''permitir que todos nos podamos expresar en igualdad de circunstancias, para que se dé un debate nacional sobre este asunto.''
López Obrador recalcó que no puede aceptar un resultado electoral fraudulento, manchado, donde hubo todo tipo de ''mapacherías'', como el relleno de urnas, taqueo, compra de votos, falsificación de actas y manejo de los medios de comunicación a partir del dinero.
Acompañado por Ricardo Monreal, Horacio Duarte, Jesús Ortega y Manuel Camacho, el político tabasqueño respondió a la descalificación que el IFE y el PAN hicieron de las irregularidades que denunció un día antes, y presentó dos nuevos videos que le hicieron llegar ciudadanos.
En uno, con duración de 23 minutos, se observa cómo el jueves pasado, un día después del recuento en el distrito tres de Tabasco, con cabecera en Comalcalco, se quitan los sellos y se abre la bodega en que se concentraron los paquetes electorales. Se puede ver en la filmación a soldados fuera del edificio, así como una camioneta con propaganda panista.
Al respecto, el representante de la coalición Por el Bien de Todos ante el IFE, Horacio Duarte, precisó que esa apertura de paquetes fue ilegal, ya que sin facultades para ello la ordenó el Instituto Federal Electoral con base en una información solicitada por el blanquiazul y la propia coalición.
Explicó que la documentación solicitada no está en los paquetes electorales y por tanto se trata de un hecho ilegal. Además, apuntó a su vez Monreal Avila, ''nada justifica que se abran paquetes electorales por autoridades administrativas, ya sea el IFE o las juntas distritales''. Aludió a los artículos 242 y 243 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) y a jurisprudencia de la Suprema Corte en la que se deja claro que, luego del cómputo distrital, nadie puede disponer la apertura de paquetes, excepto el TEPJF.
El segundo video que López Obrador dio a conocer ayer se refiere al distrito de Zacapoaxtla, Puebla, donde, al hacer el recuento distrital y verificar los votos nulos, se encontró que la mayor parte no lo eran y se le habían restado a él. En el acta original de esa casilla -levantada el 2 de julio- constaban 103 sufragios para la coalición PRD-PT-Convergencia, 82 para el PAN y 12 para el PRI-PVEM, así como 92 votos nulos. Sin embargo, durante el recuento que se hizo el miércoles pasado -pese a la resistencia del presidente de la casilla- se encontraron diferencias importantes.
Para empezar, dijo, se halló que de los 92 votos contabilizados como nulos, sólo 10 lo eran y los restantes 82 se distribuían entre los tres principales candidatos, 64 de ellos para él. De esa forma cambió en esa casilla el resultado que al final fue: 167 para la coalición Por el Bien de Todos, 95 para el PAN y 17 para la alianza del PRI y el Verde. Al respecto, Duarte hizo notar que es imprescindible revisar el total de votos nulos, ya que representan 2.2 por ciento del total de la votación, y significan 3.7 veces más la diferencia que, de acuerdo con el conteo del IFE, tienen Felipe Calderón y López Obrador.
''El caso de esta casilla en Zacapoaxtla pudo haberse repetido, y con sólo dos votos nulos, que en realidad sean para nuestro candidato en cada casilla, el resultado se modifica totalmente.''
Interrogado por los reporteros sobre la gira por todo el país que pretende llevar a cabo Calderón, para la defensa de su supuesto triunfo, López Obrador respondió que su adversario tiene todo el derecho de expresarse libremente. Sin embargo, agregó, ''soñar no cuesta nada''.
Otra de las preguntas en la que más le insistieron ayer los comunicadores fue sobre la falta de representantes de la coalición en algunas casillas y el caso específico de la 2227 de Salamanca. López Obrador reconoció que no todos los representantes actuaron con rectitud. Aclaró que no fue el caso en esa casilla, pero sabe que ofrecieron dinero a muchos y que trataron de comprarlos, como hicieron con los votos. Afortunadamente, aclaró, son casos aislados porque la mayoría ''no vende su dignidad''.
-¿Falló la estructura del PRD?
-No, no. Fue que los actos de mapachería no se pudieron impedir, ya que hubo relleno de urnas y falsificación de actas.
Un reportero le hizo notar que los observadores internacionales aseguran que la elección fue limpia. ''Pues es que no vieron nada; observaron, pero no vieron'', dijo. Aludió luego a las campañas sucias en su contra, al dinero que se gastaron el Consejo Coordinador Empresarial, la empresa Sabritas y una fundación equis, que siempre mantuvieron las imágenes de (Hugo) Chávez asociándolo con él. ''Todo eso es ilegal y el IFE jamás actuó. Le contesto así porque se plantea que nuestro propósito es empañar la elección. La elección la empañaron ellos de principio a fin.''
Asimismo, López Obrador pidió a los periodistas nacionales y extranjeros que le ayuden a difundir las movilizaciones próximas en defensa del voto. La que iniciará mañana en todos los distritos electorales y la del próximo domingo, una marcha del Museo de Antropología al Zócalo de la ciudad de México.
Por su parte, el coordinador de la campaña de López Obrador, el senador Jesús Ortega Martínez, informó que le enviaron ayer cartas a los secretarios de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, y de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez Bautista, para solicitarles que el gobierno federal deje de confundir a la opinión pública nacional y extranjera con informaciones que dan como hecho que el proceso electoral ya concluyó y el triunfador es Felipe Calderón.
También se enviaron misivas -detalló el legislador- a las representaciones diplomáticas para explicarles que no hay aún presidente electo, ya que falta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación califique la elección del pasado 2 de julio.

Esta no es democracia

• Pablo González Casanova
  Esta no es democracia
  

Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador afuera de la junta distrital de Tlalpan FOTO Francisco Olvera
Si razonamos y hablamos con exactitud podemos decir que ésta no es democracia. A lo más es un camino en que si el pueblo se organiza y lucha pacíficamente en defensa del sufragio efectivo, puede lograr que se reconozcan las irregularidades de las elecciones del 2 de julio y que éstas se revisen e incluso que las elecciones se anulen.
Más difícil parece que se esclarezcan de tal modo que no haya lugar a dudas sobre López Obrador como el candidato triunfante, y que así lo acepten el PRI y el PAN, la Presidencia de la República, la patronal y las antiguas y nuevas metrópolis de Washington y Madrid, con poderosos aliados y subordinados, y con los "medios de masas" que ya proclamaron su gloriosa victoria.
Las elecciones de 2006 no son unas "elecciones de Estado" como las anteriores, sino el nuevo tipo de elecciones del Estado-Mundo, trasnacional y emergente que cuenta entre sus "nódulos" o colaboradores asociados y subordinados, a numerosos estados y regímenes políticos de las metrópolis y de las periferias.
Todos los estados y regímenes políticos del mundo se encuentran desde l972-80 (desde Pinochet, Reagan y la Thatcher) en proceso de desestructuración y restructuración funcional. El objetivo final del nuevo modo o modelo de dominación y acumulación es lograr algo que combina lo funcional con lo dialéctico y con lo práctico, y a lo que los nuevos "expertos" llaman "gobernanza". Por "gobernanza" entienden el arte de construir estados, gobiernos y elecciones funcionales al Estado Trasnacional emergente, el cual integra a los complejos empresariales-militares que lo crean para asegurar su dominación y acumulación. La "gobernanza" se hace efectiva con "estrategias de largo alcance" que se aplican entre luchas, enfrentamientos y negociaciones, escogiendo con un sentido práctico las medidas que se toman en un momento y lugar dados para alcanzar los objetivos de sus "valores e intereses" en forma inmediata, o en varias etapas, cuando sea necesario.
Así, es un error pensar que la elección de López Obrador sería la más funcional para los ricos y los poderosos, pues si éstos pueden, impondrán a Calderón, quien abierta y reiteradamente está ofreciendo darles todo lo que piden. Es más, López Obrador les preocupa por el tipo de ofrecimientos y apoyos populares que tiene y que no pocos de ellos consideran contrarios a sus intereses, pues "piensan que México -a decir de un analista del Financial Times- cumple una función vital para la maquinaria industrial de Estados Unidos como fuente de trabajo barato, esencial para mantener su competitividad, especialmente en los sectores de la agricultura". El mismo analista advierte que varias encuestas revelan el temor de que AMLO sea otro Chávez u otro Evo Morales, y sostiene que hasta han hecho cálculos de que los ahorros con que AMLO asegura que va a financiar su programa social no checan con sus propios cálculos, pues incluso un corte "drástico" de los salarios de los funcionarios medios y altos de 50 por ciento no daría los 9 billones de dólares que se necesitan. Esa es sólo una preocupación de que sí cumpla con su programa y por ello afecte sus intereses; pero hay muchas otras. (Ver: Financial Times, 30/6/2006)
Al mismo tiempo, la "izquierda" (en un sentido muy amplio) está dividida. Una parte importante considera que el proyecto de López Obrador es insuficiente y que la composición del frente que ha formado hace inviable que cumpla sus ofrecimientos, dada su política de alianzas con fuerzas que participaron en la contrarreforma al derecho agrario en regímenes anteriores, que rechazaron en el actual la ley sobre derechos de los pueblos indios y que aprobaron por unanimidad la ley Televisa, por la que entregaron el control de la comunicación a las grandes empresas de los medios, mientras miembros del PRD que gobiernan en los municipios donde hay pueblos indios emplean los mismos métodos represivos que el PRI.
Otra posición en la (amplia) izquierda, entre los "grandes intelectuales", numerosos obreros y cuadros de sindicatos y representantes genuinos de pueblos y ejidos, maestros y estudiantes, empleados, marginados urbanos y semiurbanos, pequeños propietarios, trabajadores de la cultura y de los medios (y es, sin duda, la mayoritaria cuando se ve y no se miente sobre su presencia en las calles y plazas de México) es la que apoya a López Obrador en el proceso electoral y considera que AMLO va a ser un gran gobernante, y que "sí le va a cumplir al pueblo."
Cuando se piensa en términos de una izquierda o fuerza ciudadana, obrera, campesina y popular amplia, se advierte que las organizaciones de los pueblos y los movimientos sociales autónomos de los partidos políticos no tienen todavía la fuerza necesaria para hacer una política a la vez funcional y flexible, práctica o de corto plazo y estratégica o de largo plazo. Su principal debilidad se muestra en ese punto. Aun así parece necesario llamar a que su madurez las lleve a unirse en la exigencia de respetar el voto, como lo hicieron en su exigencia de no tergiversar y manipular las leyes y las instituciones cuando el gobierno intentó desaforar a López Obrador.
Hoy claramente toda la izquierda debe tomar una medida de efectos prácticos e inmediatos, a reserva de que cada vez sean más gentes quienes construyan tanto una política de corto como de largo plazo, y que sin olvidar los principios ni negociar con ellos, muestren su firmeza y moral pública en la verdadera defensa de la lucha legal y pacífica de los pueblos, los ciudadanos y los trabajadores de México.
Es de vida o muerte lograr la flexibilidad en las posiciones que tomen las izquierdas y los movimientos más o menos progresistas o radicales, con decisiones y provisiones que muestren a la vez su firmeza y tenacidad en la lucha por respetar y hacer respetar su identidad para construir una alternativa de democracia con pluralismo ideológico y religioso, con autonomía de pueblos y de naciones, y con un proyecto anticapitalista que dé término al colonialismo cibernético excluyente y rapaz con que los complejos militares-empresariales pretenden fundar su "gobernanza" al tiempo que desatan la "política sucia" ("dirty politics") y el máximo terrorismo de Estado (de un Estado multinacional), mediante la guerra de varia intensidad, abierta y encubierta, formal e informal, cuyas acciones de destrucción de pueblos como Afganistán, Irak, Palestina son tan evidentes como cínica y autodestructiva es la forma en que plantean la lucha contra Cuba e Irán, que sólo para una mente insana no implica una situación mundial al filo de la "Destrucción Mutua Indudable" ("Mad" es la sigla en inglés de "mutual assured destruction" y sinónimo de "loco" en ese mismo idioma).
La necesidad de detener todas estas amenazas y muchas más se confirma cuando otro peligro de la nueva guerra se configura con el bloque inmenso de Corea del Norte, China, Rusia, Pakistán y muchos otros países que cuentan con armas nucleares y cientos y cientos de lanchas y naves atómicas, quienes sin duda se preparan a responder con toda su fuerza en un escenario de insensatez que haría de esta nueva guerra mundial del capitalismo corporativo el más miserable desenlace de la historia humana.
México tiene una posición geopolítica que le permite influir a nivel universal imponiendo las formas legales de lucha y el derecho a organizarse pacíficamente para alcanzar metas cada vez más profundas. Por eso las distintas posiciones de quienes luchamos por una verdadera democracia, libertad y justicia social -como la otra campaña y sus adherentes- debemos en este momento impedir que se viole el voto popular, y si creemos que López Obrador ganó, debemos decirlo públicamente, como lo hizo el delegado Zero de los zapatistas. Alcanzar esta primera victoria mientras conservamos la autonomía plena para seguir luchando, cada uno "a su modo" de pensar y sentir, no impedirá por supuesto el que cada uno espere contar con más y más movimientos sociales, de pueblos, ciudadanos, trabajadores intelectuales y manuales, de medianos y pequeños empresarios, e incluso con algunos no tan pequeños, que con la sobrevivencia de México defiendan la vida y la libertad, así como el derecho a disentir y discutir entre los propios partidarios de un mismo ideal.
Si el razonamiento anterior parece mera retórica o mera "opinión", no lo es. Corresponde a un apremio práctico que podemos hacer efectivo. Afirmar nuestra identidad personal y de grupo y nuestra solidaridad entre diferencias, permitirá construir la alternativa de un mundo posible y necesario.
11 de julio de 2006.

La votación real es menor que la mostrada por el IFE, asegura experto del ITESM

Nota en la Jornada sobre la posibilidad de que
el IFE haya aplicado un diferencial de sufragios para cuadrar a Calderón,
durante el proceso del PREP.

Los PelafustANes en complicidad con Televisa,
Azteca, IFE y Fox determinaron los mensajes políticos que se darían a las 7,8 y
11 pm.

Miércoles 12 de julio de 2006
La votación real es menor que la mostrada por el IFE, asegura experto del ITESM
Especialista cuestiona el resultado
Se aplicó la diferencia de 1,168,955 votos para lograr un cuadre que diera ventaja a Calderón

ROBERTO GONZALEZ AMADOR

A la vista de un experto, la información sobre el resultado de la elección presidencial del 2 de julio, como la ofreció el Instituto Federal Electoral (IFE), es cuestionable. "La votación real es menor que la mostrada por el IFE", dijo el especialista Simón Hiram Vargas, consultor económico graduado en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM). "Existe una diferencia de un millón 168 mil 955 votos entre la votación usada para asignar los porcentajes y la votación real", agregó.
El especialista, quien acudió a La Jornada para mostrar algunas de las inconsistencias que halló después de analizar los resultados que dio a conocer el IFE el jueves pasado, comentó: "Es importante mencionar que la diferencia no es suficiente para constatar que pudo haber ganado Andrés Manuel López Obrador (candidato de la coalición Por el Bien de Todos); ese universo de votos pudo ser asignado de manera proporcional, o incluso con favoritismo y dolo, a cada uno de los partidos para mantener la votación inflada y reducir al final la diferencia entre los dos punteros".
Esto, afirmó, habría servido para hacer creer que se trató de un conteo limpio, de una elección democrática, donde el triunfo de Felipe Calderón, candidato del Partido Acción Nacional (PAN), pudiera ser validado por todos los mexicanos.
Mencionó algunas cifras que, a su juicio, muestran "dudas razonables" de que el IFE no actuó en forma del todo transparente en el conteo y difusión de resultados. El total de votos emitidos fue de 41 millones 791 mil 322 sufragios, según dio a conocer el instituto el 6 de julio pasado. De ese universo, los votos válidos fueron 40 millones 886 mil 718, de los que 297 mil 989 correspondieron a candidatos no registrados. Así, los cinco candidatos con registro sumaron 40 millones 588 mil 729 votos.
Dice el IFE, agregó el especialista, que el candidato con mayor votación, Felipe Calderón, obtuvo 15 millones 284 sufragios, equivalentes a 35.89 por ciento del total. La cifra no es correcta: 15 millones 284 equivalen a 36.68 por ciento de los votos válidos (40 millones 886 mil 718) o a 36.95 por ciento de los votos recibidos por los cinco candidatos con registro (40 millones 588 mil 729).
A partir de esa inconsistencia, a simple vista irrelevante porque no altera la conclusión a que llegó el IFE después de procesar los datos de la elección, el especialista ahondó en el análisis. Su idea, sostuvo, es ofrecer algunos elementos que sirvan para una mayor discusión pública que contribuya a clarificar lo que ocurrió en la jornada electoral de hace 10 días.
Mencionó que "desde los primeros resultados mostrados por el IFE existió una serie de incongruencias en cuanto al número de votos y los porcentajes asignados a cada partido o coalición. Esto se pudo observar al utilizar simples métodos matemáticos, y no los mencionados estudios aritméticos del instituto. Dicho análisis se centró en el hecho de que el IFE sólo mostró al público las siguientes cifras: votos de candidatos no registrados, votos nulos, total de la votación y el número de votos y porcentajes para cada uno de los cinco candidatos registrados".
Según el especialista, la duda que puede ser abordada en una discusión pública es el uso que estadísticamente se dio a los votos nulos, 904 mil 604. Si tenían el carácter de nulos no debieron ser incorporados en la contabilidad, añadió.
De acuerdo con el IFE, el candidato con más sufragios obtuvo 15 millones 284 votos, 35.89 por ciento de la votación. Ese porcentaje es real sólo si se incluyen los votos nulos, señaló.
Así, de acuerdo con el IFE, continuó Hiram Vargas, el porcentaje de votos válidos, es decir, 40 millones 886 mil 718, es equivalente de 97.12 por ciento del total de los emitidos (41 millones 791 mil 322). Pero si a los votos válidos se aplican los porcentajes que el IFE dice que obtuvo cada partido, los resultados se modifican respecto de los anunciados oficialmente.
Es decir, apuntó, Calderón obtendría 14 millones 567 mil 295 votos, en vez de los 15 millones 284 contabilizados oficialmente; López Obrador tendría 14 millones 331 mil 880, en lugar de los 14 millones 756 mil 350 dados en el conteo oficial. La suma de los cinco candidatos sería de 39 millones 419 mil 774, que resulta menor en un millón 168 mil 955 a los difundidos por el IFE: 40 millones 588 mil 729, para los mismos candidatos.
"De esta manera es posible considerar que la votación real es menor que la mostrada por el IFE, y que existe una diferencia de un millón 168 mil 955 votos, que coincide con el ciento por ciento de la votación que se muestra en el porcentaje real obtenido por cada candidato", señaló.
"Se puede observar que el monto de diferencia fue aplicado de manera personal a cada partido para lograr un cuadre que siguiera mostrando la ventaja de Calderón sobre López Obrador, manteniendo siempre a éste en segundo lugar, por lo cual se puede discutir si hubo irregularidad en el proceso."
El especialista aseguró que no pertenece a ningún partido político. Trabaja en una empresa privada y su intención al plantear estas dudas no es calificar el proceso, sino abonar en la discusión para aclarar qué ocurrió el 2 de julio pasado.

LA RAYUELA DE HOY

Rayuela
¿Será que Hildebrando también le metió un algoritmo a la
computadora que calcula los estipendios de los esforzados consejeros del
IFE?

Continúa el arribo de simpatizantes de AMLO al Zócalo capitalino

Continúa el arribo de simpatizantes de AMLO al
Zócalo capitalino

Notimex
12/07/2006 17:37

Simpatizantes de AMLO, participantes en la marcha nacional, arribaron al zócalo. La Jornada
México. La movilización de simpatizantes del ex candidato presidencial de la coalición Por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador, se lleva a cabo en calma y sin bloqueos en vialidades, informó la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) del Distrito Federal.Sin embargo, la dependencia precisó que se llevan a cabo las acciones pertinentes para garantizar la seguridad e integridad de los manifestantes y de los automovilistas, por lo que en caso necesario habrá un operativo para agilizar la circulación de vehículos.De esta forma se espera que los contingentes continúen con su arribo a la Plaza de la Constitución para participar en un acto programado a las 17:00 horas. Hasta las 13:00 horas, se encontraban en la plancha del Zócalo capitalino mil 300 personas procedentes de cinco distritos, y se espera que durante las próximas horas continúe la llegada de simpatizantes del resto de los 25 distritos capitalinos.Algunos grupos fueron escoltados por patrullas de la SSP, lo cual provocó lentitud en el flujo vehicular, ya que bloquearon momentáneamente calles como Eje Central Lázaro Cárdenas, Pino Suárez y 5 de Mayo para proteger a los quejosos. Por otra parte, militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) salieron en vehículos a las 9:00 horas de Zihuatanejo hacia Iguala, Guerrero, donde se llevará a cabo un mitin,informó el líder de ese instituto político en la entidad, Sebastián de la Rosa Peláez.Explicó que en el transcurso del día saldrán unas dos mil personas de las nueve cabeceras distritales del estado, cuya movilización se estima costará al menos 700 mil pesos.En Puebla, unas 70 personas se manifiestan afuera de las oficinas del Instituto Federal Electoral (IFE) para exigir que se cuente "voto por voto".De Villahermosa, Macuspana y Comalcalco, Tabasco, también partieron contingentes perredistas hacia el Distrito Federal, que son encabezados por el candidato a la gubernatura, Raúl Ojeda Zubieta, y el senador electo Arturo Núñez.

Alianza Cívica urge a investigar irregularidades en comicios

Alianza Cívica urge a investigar
irregularidades en comicios
Alma E. Muñoz
12/07/2006
18:01

Alianza Cívica urgió a las autoridades electorales a investigar la serie de irregularidades reportadas por observadores nacionales e internacionales antes y durante los comicios del 2 de julio.
Consideró que la compra y coacción del voto, el proselitismo de ministros de culto y empresarios en favor de Felipe Calderón, el acarreo, la instalación de "casas amigas" de partidos políticos y de grupos de simpatizantes de los diversos candidatos presidenciales empañan la transparencia y legalidad del proceso.
La secretaria general del organismo, Silvia Alonso, acusó al Instituto Federal Electoral de propiciar la incertidumbre y desconfianza ciudadanas, por lo que pidió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no descartar el conteo de voto por voto si la impugnación presentada por la Coalición por el Bien de Todos está sustentada.

INICIAN LAS MARCHAS DESDE LOS ESTADOS

Inician marchas de simpatizantes de AMLO rumbo al
Zócalo capitalino
Redacción
12/07/2006 14:16

Militantes y simpatizantes de la coalición Por el bien de todos comenzaron sus movilizaciones rumbo al Zócalo de la ciudad de México. Reuters
México. Militantes y simpatizantes de la coalición Por el bien de todos comenzaron sus movilizaciones rumbo al Zócalo de la ciudad de México desde diferentes zonas del país y puntos de la metrópoli.
Según reportes de Formato 21, manifestantes procedentes de 39 de los 40 distritos electorales del Estado de México se aprestaban para iniciar su marcha hacia el Distrito Federal.
En tanto, ya se iniciaron varias de las marchas simultáneas que dentro de la periferia de la capital se realizarán desde hoy. Un contingente avanza sobre la acera de Avenida Insurgentes, sin que se viera afectado el flujo vehicular.
Otros participantes se aproximaban a la Plaza de la Constitución por Avenida Fray Servando Teresa de Mier, Avenida Izazaga, así como por Eje Central y Avenida Tlalpan a la altura del metro San Antonio.
Se tiene previsto que aproximadamente a las 13 horas se concentren los contingentes en la plancha del Zócalo.
Las movilizaciones obedecen al llamado que el sábado pasado lanzara el candidato presidencial de la coalición, Andrés Manuel López Obrador, para defender la transparencia de los resultados electorales mediante el conteo de voto por voto.

HOY EN LA JORNADA