De los compañeros : del correo 4° República

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Nota enviada por losneoinsurgentes.blogspot.com

Neoconservadora
por Salim Lamrani*

Me pregunto ¿Quien es el verdadero "Vertice del mal"?...Una congresista estadounidense llama al asesinato de Fidel Castro

Fidel Castro está enfermo pero en vida. Calificado por la izquierda atlantista europea de dictador pero considerado, muy al contrario, de ejemplo de liberación nacional por la izquierda latinoamericana, el revolucionario cubano a sus ochenta años continúa dando pánico a Washington. La vice-presidenta del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, Ileana Ros-Lehtinen viene de hacer un llamado público para su asesinato.

Ileana Ros-Lehtinen neoconservadora y aliada política de George Bush.

La aversión de la administración estadounidense y de los republicanos hacia el gobierno de La Habana no tiene límites. «Apruebo la posibilidad de ver a alguien asesinar a Fidel Castro». Éstas son las palabras de Ileana Ros-Lehtinen, la congresista republicana de Florida en marzo de 2006 en su oficina de Washington, durante una entrevista para el documental británico 638 Ways to Kill Castro. [1] Esta llamada al magnicidio de un jefe de Estado no lo ha hecho cualquier iluminado nostálgico de la época de Batista: lo lanzó la vicepresidenta del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes [2].

«El día que muera Fidel Castro será un día que celebrarán todos los cubanos que aman la libertad. Hace años que digo esto y no tengo ninguna vergüenza de mis palabras», agregó la elegida de Miami, de origen cubano. «Siempre he dicho lo mismo, me sale del corazón [...]. Quiero que desaparezca de la escena mundial, [quiero verlo] seis pies bajo tierra [...] Si alguien lo hiciera [lo asesinara], no lloraría una lágrima [...]. [Al contrario], estaría feliz por su muerte», añadió. [3]

Originaria de La Habana, Ileana Ros-Lehtinen subrayó que estaba dispuesta a regresar a Cuba un día, «aunque eso implique que alguien mate a Fidel Castro o derroque a su gobierno». [4]

Frente al escándalo que sus declaraciones surrealistas suscitaron, Ros-Lehtinen se retractó primero y acusó al director Dollan Cannell de ser culpable de un montaje y de deformar sus palabras. «Está presentado de manera que da una falsa impresión al televidente», declaró Ros-Lehtinen. «Nadie preconiza el asesinato», se defendió, subrayando que se trataba de un vídeo falsificado. [5]

Se sucedieron varias declaraciones contradictorias que mostraron una evidente falta de coordinación entre la congresista y su responsable de prensa. Alex Cruz, su portavoz, afirmó que jamás había lanzado una llamada al crimen: «Lo que debe estar claro es que no quiere que [Castro] viva un día más [...], pero no llama a su asesinato». Ros-Lehtinen se mostraba más circunspecta y admitió haber hecho, sin duda en el pasado, una referencia al magnicidio del presidente cubano. [6]

Dollan Cannell rechazó las alegaciones de la presidenta del grupo republicano al Comité de Relaciones Internacionales contra su integridad profesional. «[Sus palabras] no se alteraron de ninguna manera. Estoy desconcertado por la acusación», certificó. «Ileana Ros-Lehtinen lanzó una acusación muy seria contra el equipo del documental. No se puede ser más serio que eso en términos de acusación de falta profesional grave», enfatizó Cannell. Para probar su buena fe, el realizador proporcionó a la prensa una versión completa de la entrevista en la que Ros-Lehtinen reitera dos veces su anhelo de ver al presidente cubano asesinado. «Su acusación es completa [y] totalmente falsa. Quisiera que desmintiera sus palabras y que se disculpara», concluyó. [7]

La indignación del cineasta británico, famoso por su obra y su profesionalidad que le valieron un Emmy Award, llevó a Ros-Lehtinen a reconocer sus propias palabras. Alex Cruz admitió que la representante republicana efectivamente había lanzado una llamada al asesinato contra Fidel Castro. «Sí, está en el documental, dijo eso», confesó.

Cediendo a las presiones mediáticas que le reprochaban su falta de valentía, Ros-Lehtinen aceptó finalmente asumir sus declaraciones. «Si estas palabras se encuentran [en el documental], entonces las dije. No obstante, quiso reafirmar su deseo de “ver morir a Castro”». [8]

Este nuevo asunto golpeó seriamente la credibilidad de Ros-Lehtinen y empaño aún más su imagen, ya desastrosa. En el pasado militó con éxito a favor de la liberación del célebre terrorista Orlando Bosch (a quien el presidente George H. Bush indultó en 1989), y sigue exigiendo la puesta en libertad del criminal internacional Luis Posada Carriles, responsable de la voladura del avión de Cubana de Aviación el 6 de octubre de 1976 que costó la vida a 73 inocentes. [9] En cuanto a la administración Bush y al Partido republicano, líderes mundiales de la «guerra contra el terrorismo», no hicieron ninguna declaración y no condenaron las palabras de la congresista, a pesar de que hizo una llamada a la ejecución de un acto grave de terrorismo internacional.

Decididamente, el doble rasero se ha vuelto la norma en política internacional. Las capitales occidentales, tan rápidas en pisarle los talones a Washington cuando se trata de fustigar a Cuba, observaron un extraño mutismo a propósito de este escándalo que hubiera tomado proporciones planetarias si se tratara del presidente estadounidense o de un presidente europeo.

Ningún gobierno europeo se dignó condenar las palabras inadmisibles de Ileana Ros-Lehtinen, al igual que fueron muy pocos los que se conmovieron con las declaraciones del reverendo ultraconservador Pat Robertson, amigo íntimo del inquilino de la Casa Blanca, cuando éste llamó, en agosto de 2005, al magnicidio del presidente venezolano Hugo Chávez. [10]

Una pregunta: ¿qué pasaría si el presidente de la Asamblea Nacional cubana lanzara una llamada a favor del asesinato de George W. Bush?_ ¿Acaso la Unión Europea observaría el mismo silencio? Por eso los Ultra-conservadores Republicanos y los Panistas si que son un verdadero peligro y no solo para Mexico o USA, sino para el mundo entero.

El video :

Invitacion para asesinar a Fidel por Ileana Ros-Lehtinen

Link video

Es escandaloso tienen que verlo, Ileana Ros-Lehtinen orgullosamente invitando a la gente a cometer asesinato contra Fidel Castro, mientras debajo se publica un link con 638 maneras para matar a castro.
Traduzco sus palabras textuales:

Yo me siento una gran fuente de orgullo al estar aqui en el congreso de los estados unidos y representando a tantisimos luchadores de la libertad, ya sea en el exilio en los estados unidos o en la Isla tambien y es bienvenida la oportunidad de cualquiera asesine a Fidel Castro y a cualquier lider que este oprimiendo al pueblo.

¡Que les parece esta mierda ultra conservadora!

Pero todo lo que digan podria ser usado en su contra.

Asi que Uro Y calderon que se cuiden , por que ya nos dieron luz verde.

kikka

Opinión- Germán Robles

Cuarta República.
25-01-07

PRI, renovarse o morir.

Germán Robles

El Revolucionario Institucional, está próximo a elegir su nueva dirigencia nacional el próximo 18 de febrero, las cinco fórmulas contendientes se juegan tanto la presidencia como la secretaría general del CEN de dicho partido. De facto sabemos que la contienda estará dividida entre Enrique Jackson ex Senador de la República y Beatriz Paredes Rangel, ex diputada, gobernadora entre otros cargos, que por cierto ya fue contendiente en el pasado proceso del 2001, cuando el cenotafio de Insurgentes quedo dividido entre los “madrazos y paredes”.

El PRI está quizá ante el último tren para su refundación y se juega en buena medida su futuro para ser una opción real que pueda recobrar la presidencia de la república (después de 71 años en el poder no se asume como oposición). Se lo juega todo. El golpe que recibió en el año 2000 cuando perdió tanto la presidencia como la jefatura máxima del presidente en turno, lo dejó en la lona; esa fue una gran oportunidad para reestructurarse y asumirse no sólo como oposición política frente el PAN gobierno sino como partido que recupera su compromiso histórico con las causas populares y su sentido social.

Sin embargo, el PRI dilapidó el poco capital político que le quedaba por pugnas internas, desde la misma que se dio entre las fórmulas de Roberto Madrazo y Beatriz Paredes en su momento, no hubo operación cicatriz, ni un acuerdo para generar un mínimo de civilidad partidista. Allí gano Madrazo junto con la caciquil Elba Esther Gordillo, formula que la postre terminaría en desastre para la dirección interna y el partido mismo; empero, en el PRI todos salieron perdiendo en el 2006; menos la profesora y el séquito de fieles tanto a la anterior como al SNTE que hasta el 2005 fue adjunto del PRI antes de que se creara el parasitario Panal.

El tricolor no supo leer el mensaje de la sociedad, ni asumió una postura responsable y adecuada a las difíciles circunstancias políticas del foximato, Roberto Madrazo se comporto como todo un gangster al frente del partido cooptando a consejeros, dirigencias estatales, a diputados y senadores a fin de establecer su plataforma hacia la presidencia en el 2006, eso gasto brutalmente al partido.

Las disputas internas eran visibles y hasta hilarantes, ya no había ese control que establecía el presidente en turno durante el régimen priísta que con todo y sus vicios perduro como dictadura partidista por más de siete décadas siendo uno de los regimenes más prolongados y exitosos en su apertrechamiento más aún que el régimen soviético o cualquiera de su tipo en el siglo XX.

Eso genero una percepción de desconfianza en el partido, el electorado confirmo que ese partido era lo mismo de siempre y que no cambiaría, y las grotescas discusiones públicas y en medios entre Gordillo y Madrazo, como las defenestraciones de adversarios tal como fue el caso de Montiel a quién por concupiscencias no aclaradas le valieron ser despedazado por los medios en particular Televisa.

El PRI está herido de muerte, al haber sufrido dos perdidas de elecciones, al menos dos sexenios sin el poder estarían lastimando al partido, si no se refundo cuando se le urgía en el año 2000, si para 2007 no da visos auténticos de transformación y redefinición ideológica, la torre de Insurgentes quedará convertida en un cascajo a modo de cenotafio de lo que fue la revolución mexicana institucional.

Otro aspecto nodal de sus derrotas y que determinará su futuro es ambigüedad ideológica del partido, el PRI no se define como de centro, ni izquierda, ni como partido liberal conservador. Demuestra en la práctica que su única ideología es el poder sin escrúpulos, lo lamentable del caso es que esa indefinición puede costarle caro al país, pues lejos de presentar una alternativa viable de gobierno y una clara oposición en defensa del interés del pueblo; el PRI se ha aliado con AN para labores pragmáticas, mejor conocido como el PRIAN se demuestra que la élite mexicana, de corte neoliberal es una sola y que cuando siente amenazados sus intereses se amalgama en una misma fuerza.

Esa misma lógica electorera hizo que se asiera del parasitario partido Verde ecologista, al mismo tiempo que las trapacerías del otrora Pemexgate lo había dejado con una multa del IFE de cerca de 1000 millones de pesos que le pego directo en la línea de flotación. Total que por donde se le quiera ver al partido, no se ve por donde demonios el PRI pueda transformarse, asearse y recuperar el poder. Quizá por ahora no le convenga hacerlo, sino hibernar esperando una próxima oportunidad; empero el tiempo apremia y sin esa gran reforma los electores no caerían en esa acción antinatura de votarlos otra vez. La podredumbre le es consustancial, si el partido se transformara entonces ya no sería PRI y no tendría razón de ser, para los no priístas eso estaría muy bien. La cuestión es que requerimos que el sector progresista y social del susodicho alce la voz y se asuma como fuerza opositora tan necesaria en momentos donde el miserable gerente adjunto de México Felipe Calderón desarrolla sus encomiendas reaccionarias.

Es cierto que lo del PRI es un caso compartido entre todos los partidos con una constante pugna y felonías internas, el caso más llamativo es el PAN que ya perdió toda cordura y retoma prácticas priístas para competir, como aniquilando a co-partidistas tal es el caso del extinto diputado Bajos asesinado en Guerrero hace unas semanas y donde se involucran a funcionarios panistas de la entidad. Lo preocupante para el partido tricolor es que la falta de presupuesto, de liderazgo, de civilidad interna, de Presidente, de identidad estaría por aniquilarlo.

Mucho se habla de que el PRI recuperará los Pinos en automático si el PAN fracasa (el fracaso ya se dio hace mucho tiempo) y se argumenta que su principal potencial es el número de gubernaturas y alcaldes en todo el país; ¿y de que sirvieron en tiempos de cerrar filas en el 2006? Muchos le dieron la espalda a Madrazo cooptados por Gordillo. Ya los gobernadores actúan en función de proteger y negociar su nicho de poder y tendrán un peso primordial en la elección de su próximo dirigente.

Al momento tanto Jackson como Paredes quién gane enfrentará un gran reto para su gestión, ambos son presos del grupo compacto salinista, y del zedillismo. Renovarse o morir, o morir para renovarse. El PRI se juega su futuro, o gana el partido en función de ser opción política que se reinventa a si misma para el servicio a la nación, o terminaremos siendo testigos de la última repartición de los despojos.

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador