La votación real es menor que la mostrada por el IFE, asegura experto del ITESM

Nota en la Jornada sobre la posibilidad de que
el IFE haya aplicado un diferencial de sufragios para cuadrar a Calderón,
durante el proceso del PREP.

Los PelafustANes en complicidad con Televisa,
Azteca, IFE y Fox determinaron los mensajes políticos que se darían a las 7,8 y
11 pm.

Miércoles 12 de julio de 2006
La votación real es menor que la mostrada por el IFE, asegura experto del ITESM
Especialista cuestiona el resultado
Se aplicó la diferencia de 1,168,955 votos para lograr un cuadre que diera ventaja a Calderón

ROBERTO GONZALEZ AMADOR

A la vista de un experto, la información sobre el resultado de la elección presidencial del 2 de julio, como la ofreció el Instituto Federal Electoral (IFE), es cuestionable. "La votación real es menor que la mostrada por el IFE", dijo el especialista Simón Hiram Vargas, consultor económico graduado en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM). "Existe una diferencia de un millón 168 mil 955 votos entre la votación usada para asignar los porcentajes y la votación real", agregó.
El especialista, quien acudió a La Jornada para mostrar algunas de las inconsistencias que halló después de analizar los resultados que dio a conocer el IFE el jueves pasado, comentó: "Es importante mencionar que la diferencia no es suficiente para constatar que pudo haber ganado Andrés Manuel López Obrador (candidato de la coalición Por el Bien de Todos); ese universo de votos pudo ser asignado de manera proporcional, o incluso con favoritismo y dolo, a cada uno de los partidos para mantener la votación inflada y reducir al final la diferencia entre los dos punteros".
Esto, afirmó, habría servido para hacer creer que se trató de un conteo limpio, de una elección democrática, donde el triunfo de Felipe Calderón, candidato del Partido Acción Nacional (PAN), pudiera ser validado por todos los mexicanos.
Mencionó algunas cifras que, a su juicio, muestran "dudas razonables" de que el IFE no actuó en forma del todo transparente en el conteo y difusión de resultados. El total de votos emitidos fue de 41 millones 791 mil 322 sufragios, según dio a conocer el instituto el 6 de julio pasado. De ese universo, los votos válidos fueron 40 millones 886 mil 718, de los que 297 mil 989 correspondieron a candidatos no registrados. Así, los cinco candidatos con registro sumaron 40 millones 588 mil 729 votos.
Dice el IFE, agregó el especialista, que el candidato con mayor votación, Felipe Calderón, obtuvo 15 millones 284 sufragios, equivalentes a 35.89 por ciento del total. La cifra no es correcta: 15 millones 284 equivalen a 36.68 por ciento de los votos válidos (40 millones 886 mil 718) o a 36.95 por ciento de los votos recibidos por los cinco candidatos con registro (40 millones 588 mil 729).
A partir de esa inconsistencia, a simple vista irrelevante porque no altera la conclusión a que llegó el IFE después de procesar los datos de la elección, el especialista ahondó en el análisis. Su idea, sostuvo, es ofrecer algunos elementos que sirvan para una mayor discusión pública que contribuya a clarificar lo que ocurrió en la jornada electoral de hace 10 días.
Mencionó que "desde los primeros resultados mostrados por el IFE existió una serie de incongruencias en cuanto al número de votos y los porcentajes asignados a cada partido o coalición. Esto se pudo observar al utilizar simples métodos matemáticos, y no los mencionados estudios aritméticos del instituto. Dicho análisis se centró en el hecho de que el IFE sólo mostró al público las siguientes cifras: votos de candidatos no registrados, votos nulos, total de la votación y el número de votos y porcentajes para cada uno de los cinco candidatos registrados".
Según el especialista, la duda que puede ser abordada en una discusión pública es el uso que estadísticamente se dio a los votos nulos, 904 mil 604. Si tenían el carácter de nulos no debieron ser incorporados en la contabilidad, añadió.
De acuerdo con el IFE, el candidato con más sufragios obtuvo 15 millones 284 votos, 35.89 por ciento de la votación. Ese porcentaje es real sólo si se incluyen los votos nulos, señaló.
Así, de acuerdo con el IFE, continuó Hiram Vargas, el porcentaje de votos válidos, es decir, 40 millones 886 mil 718, es equivalente de 97.12 por ciento del total de los emitidos (41 millones 791 mil 322). Pero si a los votos válidos se aplican los porcentajes que el IFE dice que obtuvo cada partido, los resultados se modifican respecto de los anunciados oficialmente.
Es decir, apuntó, Calderón obtendría 14 millones 567 mil 295 votos, en vez de los 15 millones 284 contabilizados oficialmente; López Obrador tendría 14 millones 331 mil 880, en lugar de los 14 millones 756 mil 350 dados en el conteo oficial. La suma de los cinco candidatos sería de 39 millones 419 mil 774, que resulta menor en un millón 168 mil 955 a los difundidos por el IFE: 40 millones 588 mil 729, para los mismos candidatos.
"De esta manera es posible considerar que la votación real es menor que la mostrada por el IFE, y que existe una diferencia de un millón 168 mil 955 votos, que coincide con el ciento por ciento de la votación que se muestra en el porcentaje real obtenido por cada candidato", señaló.
"Se puede observar que el monto de diferencia fue aplicado de manera personal a cada partido para lograr un cuadre que siguiera mostrando la ventaja de Calderón sobre López Obrador, manteniendo siempre a éste en segundo lugar, por lo cual se puede discutir si hubo irregularidad en el proceso."
El especialista aseguró que no pertenece a ningún partido político. Trabaja en una empresa privada y su intención al plantear estas dudas no es calificar el proceso, sino abonar en la discusión para aclarar qué ocurrió el 2 de julio pasado.