Sendero de la Cuarta República

Gobierno Fecal quiere confiscar cuentas a los pobres

2011-02-22T02:14:00.002-06:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Gobierno Fecal quiere confiscar ahorros de los pobres

Edgar González Ruiz

El gobierno de Fecal ha sacado al ejército de los cuarteles, para perpetrar masacres y otras atrocidades con el pretexto de luchar contra "el crimen organizado".

La derecha en el poder agrede cotidianamente a los sindicatos y al pueblo, con nuevos impuestos y con medidas como el aumento a los combustibles.

El poco dinero que la gente pobre ha logrado depositar en un banco y lo mantiene como una última reserva, ya no está seguro, porque la derecha en el poder se lo quiere arrebatar con el pretexto de que ese dinero está "inactivo", como si fuera un crimen no poder estarlo incrementando o usarlo para fines comerciales.

Tradicionalmente, gente de modestos recursos, como son muchos ancianos y subempleados, mantienen en el banco un poco de dinero, para poder hacer frente a una emergencia, por ejemplo, una enfermedad, con la confianza de que podrán disponer de él cuando les sea necesario.

Esos ahorros, hasta por la cantidad de 300 días de salario mínimo (menos de 20 mil pesos) corren el riesgo de ser confiscados por el gobierno y entregados a la "beneficiencia pública" si sus propietarios los mantienen sin hacer depósitos o retiros, sea en cuentas de ahorro o en depósitos a plazo fijo, por más de tres años.

Lo anterior, como consecuencia de la reforma al artículo 61 de la Ley de Instituciones de Crédito, que se llevó a cabo en febrero de 2008. De acuerdo con ese precepto, dichos fondos serán enviados a una "cuenta global" donde permanecerán otros tres años y, de no reclamarlas, sus propietarios perderán ese dinero, que pasará a la beneficiencia.

De acuerdo con la ley, los bancos, que fungen como intermediarios en esa confiscación masiva de dinero, tienen 90 días para enterar a sus clientes de que están en peligro de perder sus cuentas, por lo que los exhortan a "reactivarlas", haciendo en ellas cualquier movimiento, pero muchos de esos depósitos son a plazo fijo, por lo que esa posibilidad puede demorar meses, con el consecuente riesgo para el ahorrador.

Bancos como HSBC, están enviando notificaciones a los domicilios de los afectados, pero las personas que corren más riesgo de perder sus ahorros son las más débiles: por ejemplo, minusválidos o enfermos, que no pueden acudir a las sucursales bancarias, o gente de edad muy avanzada, o con poca instrucción, a quienes puede tomarles por sorpresa el lenguaje abstruso en que están redactadas esas cartas.

Algunos ahorradores han expresado, lo mismo en sucursales bancarias que en foros de Internet, que lo único claro de esos comunicados es la intención del gobierno de apoderarse del dinero de los ahorrradores.

Surge también la duda de si constitucionalmente es válido que el gobierno se apodere del dinero de los ciudadanos que no han cometido otra falta que mantenerlo en un banco; además, cabe preguntarse si los 10 o 15 mil pesos que tenía una anciana para no verse totalmente indefensa irán a engrosar las arcas de Televisa, con el pretexto del Teletón, o a empresarios poderosos que lucran con la llamada filantropía.

Pero es un hecho que esa medida perjudica a los pobres en beneficio del gobierno fecal y de los más ricos, que son sus aliados.

Como un contrasentido para la cantaleta derechista de la lucha "contra la inseguridad", resulta que para los pobres, la verdadera inseguridad, el peligro real para su pequeño patrimonio, está representado por el gobierno, que pretende arrebatarle todos sus ahorros, robo mayor que el de un ladrón que le pueda quitar solamente lo que lleva en el bolsillo.posted by Edgar González Ruiz @ 2:06 AM

Proponen a Alvaro Delgado para la medalla Belisario Domínguez

2010-09-12T03:05:00.000-05:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

México D.F. a 11 de Septiembre de 2010

H. Cámara de Senadores

Comisión de la medalla
Belisario Domínguez

Presente

Quienes suscribimos la presente, consideramos que el periodista Alvaro Delgado, autor de importantes trabajos acerca de la derecha en el poder, es merecedor de la presea Belisario Dominguez, pues su actitud hace honor a la memoria de ese héroe revolucionario.

Desde 2003, con su libro El Yunque, la ultraderecha en el poder, basado en una seria investigación periodislica y documental, Delgado cimbró a la sociedad mexicana con sus revelaciones acerca de dicho grupo secreto, cuya existencia hoy reconocen públicamente muchos de sus exmiembros.

A la par de esa seriedad intelectual, ha ido la valentía de Delgado al denunciar, sin cortapisas, los abusos de la derecha en el poder.
En octubre de 2009, como una honrosa excepción dentro de un mar de servilismo y de oportunismo de la inmensa mayoría de los medios y comunicadores, convertidos en deplorables aduladores de Felipe Calderón, Alvaro Delgado dio a conocer aspectos muy cuestionables de la trayectoria politica y personal de ese personaje, en su articulo *Calderón: un retrato', publicado en el número 1720 de la revista Proceso.

Y la segunda propuesta, es para que sea considerado a entregarse postmortem al maestro Othón Salazar, maestro y luchador social quien se destaco toda su vida por reivindicar las demandas de los maestros mexicanos.
Ese valor para decir la verdad es necesario en la sociedad mexicana, si no queremos que un gobierno federal de cuestionable origen, que encarna a la reacción y a la plutocracia, termine con todos los espacios de libertad de bienestar para el pueblo de México".

Ing. Ernesto Pereira Cámara.
Lic. Edgar González Ruiz

Elecciones

2009-06-22T14:18:00.001-05:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Elecciones
Gobierno ilegítimo y campañas mediáticas
Edgar González Ruiz

En 2006, México perdió la oportunidad de elegir un candidato y un proyecto, el de Andrés Manuel López Obrador, acorde con las prioridades de los trabajadores y con la defensa de la soberanía nacional y del estado laico.
Con el apoyo del Estado Mayor Presidencial, de muchos medios de comunicación, especialmente los televisivos, del empresariado y de la jerarquía católica, y con la complicidad del IFE y del TEPJF, que avalaron el fraude, la derecha impuso un candidato que abandera a los sectores acaudalados y promueve la militarización del país, con el pretexto de la “lucha contra el narcotráfico”.
Gran parte de la propaganda que la derecha usó hace tres años, basada en el ataque al llamado “populismo” y en comparaciones entre Hugo Chávez y AMLO, es ya obsoleta, pues dependía de consignas emanadas del gobierno ultraderechista de Bush, que Obama no asume, pero sirvieron para manipular a muchas personas: para que tomaran decisiones contra sí mismas.
Los resultados están a la vista: el gobierno de Calderón se ha distinguido por su apoyo al empresariado y a la jerarquía católica, por sus tendencias privatizadoras, por su ataque a la economía de los trabajadores, a la educación pública y a otras instituciones sociales.
Todo ello, avalado por una abrumadora mercadotecnia cuyos consignas, ridículamente triunfalistas, repetidas hasta el cansancio en radio y televisión, rezan que la crisis económica es desdeñable, y que lo que debe preocupar a la gente es lo que hagan o no los capos de la droga, que por cierto tienen como premisa la complicidad de altos funcionarios policíacos y militares.
Ante su falta de legitimidad y de carisma, Felipe Calderón, Fecal, político tramposo y producto de las raíces confesionales del PAN, ha recurrido a la manipulación de episodios dramáticos y por demás sospechosos para tratar de ganar el apoyo del pueblo.
Se ha servido de ocasiones como la muerte de Mouriño, a quien los panistas equipararon al Cid Campeador; los bombazos en Morelia durante las celebraciones de la independencia, el año pasado, o el manejo tendencioso del brote de influenza, hace unos meses, con el cual, en lugar de ofrecer a la población vacunas, medicamentes y buenos servicios médicos, se le indujo el pánico para poder manejarla e imponerle decisiones desde arriba.
Si para el pueblo el fraude y la imposición del 2006 han tenido resultados trágicos, para muchos políticos profesionales, no sólo de la derecha, ha resultado una verdadera panacea, pues la desmovilización de los sectores populares les permite llegar entre ellos a los “acuerdos” que les sean más ventajosos.
Los “chuchos” dividieron al PRD para beneficio de Calderón; Elba Esther Gordillo, con el Panal, cosecha cada vez más privilegios gracias a su apoyo al gobierno; el Partido Verde adopta para su provecho demandas ultraderechistas como la pena de muerte; el PRI apoya al clero cuando le conviene, propiciando la penalización del aborto en los estados de la República, el PASC, más congruente en sus planteamientos ideológicos, tiene sin embargo, el pésimo antecedente de haber postulado en 2006 a Patricia Mercado, feminista que entonces le hizo el juego a la derecha.
En consecuencia, las campañas de 2009 han estado dictadas por la mercadotecnia, con candidatos que, acordes con el discurso oficial, ofrecen políticas de corte policíaco, como si la gente más pobre tuviera mucho dinero qué cuidar, o bien exhiben simplemente su imagen, demostrando ser unos oportunistas que aparecen sólo cuando tienen algo que ganar, por medio de promesas falsas.
Esta vez, dado que el pueblo ya ha dejado de salir a la calle para manifestarse políticamente, como en 2006, los políticos y los partidos hicieron las campañas a su modo y conveniencia, llenando con su propaganda los espacios de los medios, gastando en ello recursos millonarios que podrían tener mejor destino, como el de ayudar a los ancianos y a los más pobres, como hacía con el dinero del erario Andrés López Obrador.
Ante la impunidad que les brinda el apoyo de los “grandes” medios y el desgaste de la resistencia popular, salieron a relucir las mafias políticas y empresariales, de viejas raíces, con figuras como las de Guillermo Lerdo de Tejada Servitje, nieto del patriarca de Bimbo; César Nava, yunquista al igual que lo fue su padre y Lía Limón, panista amiga de Margarita Zavala, e hija de Miguel Limón Rojas, quien fuera secretario de Educación en el sexenio de Zedillo, así como exesposa de Luis Carlos Ugalde, extitular del IFE que facilitó el fraude de hace tres años.
Esta vez, hubo quienes, conscientemente o no, apoyaron a la derecha promoviendo el abstencionismo, en momentos en que es patente la impopularidad del PAN, al grado de que, en algunos lugares, el PRI difundió propaganda del partido como tal, más que de sus candidatos, confiando en que la gente ya se dio cuenta, por experiencia, de que el PAN puede ser mucho peor que el tricolor..
Si el pueblo no defiende sus intereses, los políticos no lo van a hacer, pues naturalmente prefieren aliarse con los más ricos, con los más influyentes, con quienes les puedan dar algo.

Cómo se prepara el fraude

2009-05-26T17:33:00.001-05:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Tuesday, May 26, 2009
Cómo se prepara el fraude
El gobierno panista y sus aliados están haciendo todo lo que está en sus manos para preparar el fraude en las próximas elecciones del 5 de julio de 2009.

Algunos de las estrategias previsibles suponen usar a las llamadas "instituciones" para llevar a cabo trampas en la jornada electoral.

La instancia denominada Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, TEPJF, jugó un papel determinante en el fraude en 2006, al emitir un fallo a favor de Fecal, aún reconociendo las irregularidades que hubo en esos comicios.

Ahora, ese tribunal, lo mismo que el IFE, podrían estar preparando un nuevo fraude, amparándose en sus atribuciones.

En el Manual del Funcionario de Casilla, emitido por el IFE con motivo de las próximas elecciones, se informa a los ciudadanos elegidos para esa labor, que deben dejar votar a cualquier persona que, sin tener credencial de elector ni estar en la lista adicional, presente un documento llamado "sentencia favorable" emitido por el TEPJF.

De acuerdo con indicaciones contenidas en las páginas 15, 16 y 46 de dicho manual, "con esta sentencia favorable pueden presentarse a votar en la casilla que les corresponda, siempre y cuando lleven una identificación oficial con fotografía que no sea de partido político; puede ser su cartilla del servicio militar, cédula profesional, licencia de manejo, pasaporte, etcétera". (p. 16).

Obviamente se prevé una gran afluencia de esos votantes sospechosamente autorizados por ese tribunal, pues los capacitadores están instruyendo a los funcionarios de casilla, de que deben permitirles votar en ese caso.

Sospechosamente, en la publicidad que el IFE difunde insistentemente en los medios masivos, no se ha hablado de la posibilidad de obtener ese documento, que podría ser crucial para generar irregularidades en las próximas votaciones.
posted by Edgar González Ruiz at 3:13 PM 0 comments

A los políticos sí los vacunan

2009-04-25T17:17:00.000-05:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Influenza:

Los políticos sí se vacunan

Edgar González Ruiz

El 25 de abril, Fecal promulgó medidas dictatoriales con motivo de la influenza. Son disposiciones que le otorgan al gobierno federal un enorme poder discrecional, con el pretexto de luchar contra la influenza, pero sin que se tenga garantía de la bondad de sus intenciones, y de su veracidad. Por el contrario, es un gobierno que llegó al poder mediante el fraude y la violencia, y que se ha hecho cada vez más autoritario, aterrorizando a la población con historias como la del narco y la de la "inseguridad".
Contrariamente al cuento del narco, que afecta directamente sólo a los involucrados en él, la epidemia de gripe porciona es una realidad y motivo de preocupación para todos, de lo cual el gobierno de Fecal ha sacado provecho, arrogándose facultades como: aislar a los enfermos y a los "portadores de gérmenes de la misma, así como restringir sus actividades, a su propio criterio; allanar "todo tipo" de transportes y casas, con motivo de la epidemia y establecer una especie de censura de los medios, acerca del tema, es decir, "fijar las directrices informativas" sobre el mismo.

No se sabrá, así, qué tipo de tratamiento están recibiendo los contagiados, si es el caso, en los hospitales del gobierno federal, ni la verdadera situación que reviste el problema.

Si bien dicho gobierno ha seguido una línea de ataque contra el bienestar del pueblo, nunca había llegado al extremo de hacerlo reo de su propia salud, pues ahora resulta que la única garantía que de ella tiene, de que se le tratará adecuadamente, son las palabras de Córdoba y de Fecal.

Una y otra vez, bajo diferentes circunstancias, Fecal pretende instaurar un orden policiaco, a pesar de que los mexicanos ni siquiera lo elegimos en 2006, sino que llegó al poder mediante el fraude y la imposición, y desde él ha estado perjudicando al pueblo de México.

De hecho, las políticas neoliberales al estilo de Fecal, que van en detrimento de las instituciones de seguridad social, de los ingresos y por lo tanto de la salud de los más pobres, sin duda están propiciando el surgimiento de nuevas epidemias y el resurgimiento de enfermedades que se creían ya superadas, pues afectan a una población más desprotegida, como si volviéramos a épocas anteriores a la Revolución Mexicana. Sobre todo, como se pone de manifiesto en el mencionado decreto, el gobierno federal está interesado en monopolizar "La aplicación de sueros, vacunas y otros recursos preventivos y terapéuticos", dejando así a la población desprotegida en términos reales.

Córdoba Villalobos, el secretario de Salud, ha dicho que esa dependencia dispone de los medicamentes antivirales eficaces contra esa enfermedad, pero eso dice solamente, nadie puede alegar razones para creerle.
En el caso de las vacunas contra la influenza, tampoco se protege a la población, alegando que no van a servir de nada, que la OMS no las recomienda, que es un nuevo virus inume a las vacunas, etc. Y eso es lo que el gobierno federal dice a la gente, y por eso se han suspendido las campañas de vacunación, pero nadie puede dudar de que los políticos saben muy bien lo que les conviene y actúan en consecuencia.

Ellos sí tienen derecho a recibir las vacunas que ha monopolizado la SS, pues el mismo día que Fecal hizo oficial la decisión de monopolizar las vacunas y medicamentos, se anunció que a la brevedad empezarán a vacunar contra la influenza a los 500 diputados y al personal que labora en ese órgano legislativo.
Si la vacuna no protege, ¿para qué se vacunan los políticos?. Si el gobierno de Fecal de verdad quiere combatir la epidemia, ¿por qué no se otorga el mismo derecho a todas las personas?. A pesar de las alegadas recomendaciones de la OMSS y de otros pretextos, a los políticos sí los protege el gobierno de Fecal, con el pretexto -que lleva impolícita le efectividad, al menos relativa de la vacuna- que ellos "viajan constantemente por el país, por lo que corren el riesgo de que se contagien del mal".

A ellos sí hay que protegerlos, porque no se van a privar de sus viajes, fiestas y comilonas. A los demás, la opción que nos recetan es permanecer encerrados, con el tapabocas puesto, escuchando y aplaudiendo lo que digan Fecal y Córdoba, quien ya advirtió que ni se nos ocurra ir a la farmacia en busca de algún preventivo, o de una vacuna, porque no las vamos a encontrar: esas son para los políticos.

Cabe preguntarse si el gobierno de Fecal, enemigo del pueblo de México, y en particular de la ciudad de México, va a tener interés en protegerla de una epidemia que a él le viene como anillo al dedo, dándole pretextos para implantar medidas autoritarias, para tener mayor control sobre la población, desplegar su abrumadora y siempre autoelogiosa publicidad, y para perpetrar más fácilmente un nuevo fraude en las elecciones de este año.

Influenza: epidemia y manipulación

2009-04-25T02:27:00.001-05:00

Influenza: epidemia y manipulación

Edgar González Ruiz

Las enfermedades se combaten con medicamentos y con prevención. En el caso de la epidemia de cierto tipo de influenza, también llamada gripe porcina, que está afectando a México, la premisa que agrava el problema y que aterroriza a la población, no es evidentemente la existencia misma de la enfermedad, ni siquiera la falta de vacuna contra ella, sino el hecho de que la población no tiene fácil acceso a su tratamiento.

No existe vacuna para muchas otras enfermedades, que a la gente no aterrorizan porque tiene acceso a las medicinas o tratamientos correspondientes. Entonces, el problema no es, como se empeñan en probar los demagogos de la televisión al servicio del gobierno fecal, la inexistencia de la vacuna, sino el hecho de que aún cuando se sabe cuáles son las medicinas para curarla, contrariamente a lo que la lógica prescribiría, no se distribuyen ampliamente en farmacias, consultorios privados y hospitales, sino que el gobierrno ha advertido que no las repartirá de esa manera, sino sólo a los enfermos ya diagnosticados, pero sólo como un decir, sin que nadie tenga la certeza de que así será.

Y el hecho es que si una persona enferma de ese mal y acude a un médico, este le podrá recetar una medicina que no va a conseguir, porque está en manos del gobierno federal, y la opción que puede quedarle al paciente es, en el peor de los casos, ir a morir misteriosamente a un hospital público, donde quizás tampoco se le suministrará el medicamento.

Esto es lo que hace a la gente permanecer en sus casas, con cubrebocas, o salir a comprar cualquier antiviral, presa de un miedo, muy razonable, porque si se enferma de la mencionada influenza, y acude a un consultorio privado, o a una clínica, no se le van a poporcionar las medicinas.

Se trata de una especie de guerra bacteriológica del gobierno fecal contra el pueblo de México, y en particular de la capital, cuya sociedad siempre ha rechazado los proyectos derechistas. Obviamente, el problema, la epidemia existe, lo que el gobierno de Fecal está haciendo es agravarlo a un nivel mortal, al negar esa distribución amplia de medicinas antivirales. Se le dice al pueblo que las medicinas existen, pero no se encuentran a su disposición.

Se le transmite a la gente el mensaje de que, como si viviera en épocas remotas del ahistoria, lo único que puede hacer frente al riesgo de la influenza, es lavarse las manos (muy sana costumbre, sin duda, muy recomendable, pero existen tratameintos, por si de cualquier manera se contagia) y quedarse en su casa, evitar reunirse, etc. Como si no hubiera cura, porque ciertamente no la hay, para las personas, si los medicamentos no están disponibles.

En esa situación, cualquier enfermedad podría ser muy grave o mortal, basta imaginar lo que sucedería si se negaran las medicinas o tratamientos incluso para una diarrea, un resfriado, etc., si se le dijera al paciente que sólo en los hospitales, quizás, y tardíamente, se le podrá atender. Imaginemos que en esos casos se le dijera al paciente: no hay vacuna contra tu mal, y si enfermas, no encontrarás la medicina adecuada en las farmacias, porque todas las tiene el gobierno, y por ende, lo único que te queda es aislarte, lavarte y rezar para que no lo adquieras.

Mientras tanto, Fecal ha lucrado con la epidemia, queriéndose presentar como el gran caudillo, al grado de que, con bombos y platillos, hasta hace proliferar reuniones con sus funcionarios, las cuales no curan la enfermedad, como sí lo harían los medicamentes adecuados. Cabe esperar que en algún momento, surjan los spots de radio y televisión, de publicidad fecal, donde presente a ese personaje como el gran salvador contra la influenza, cuando en realidad, lo que su gobierno ha procurado es evitar que la gente pueda curarse fácilmente de ella.

Por el momento, su estrategia, muy cínica, ha logrado sembrar el terror entre la gente, principalmente de la ciudad de México, al grado de que muchas personas corren a las farmacias a buscar un tapabocas, como único remedio, según se le ha dicho, para evitar la muerte por influenza, que puede sobrevenir en cnco días, dado que el paciente no encontrará en el mercado las medicinas correspondientes..

Se han suspendido las reuniones públicas, muchas cafeterías están vacías, mucha gente luce preocupada, angustiada, buscando cómo protegerse, se han suspendido las clases; en fin, se está creando artificiosamente una atmósfera similar a la que puede leerse en los relatos de las epidemias a principios del siglo XX, o antes, en épocas enq ue realmente no existían los tratamientos para esos males.

Simplemente, porque lo que no se ha hecho, y no quiere hacer el gobierno fecal, es la única solución que daría salud y tranquilidad a la gente: recomentarle medias de prevención, pero darle la seguridad de que, si se enferma, podrá conseguir fácilmente el tratamiento adecuado, en cualquier farmacia o con cualquier médico.

A la fecha, si una persona acude con un médico, y este le diagnostica la enfermedad, no puede ya hacer nada, porque no dispone de la medicina para curarla.

Significativamente, esta situación, del terror inducido hacia la epidemia, surge precisamente en el periodo de una competencia electoral que la derecha ha tratado por todos los medios de anular, es en algunos aspectos simiar a la de la manipulación del narcotráfico por parte de Fecal: se crea una psicosis, se agrava un problema, y se niega a la vez su única solución posible, que en ese caso sería la despenalización de las drogas.

En suma, el problema de la epidemia es real, pero no lo es la carencia de medicamentos para ello, pues hay también una estrategia muy clara, de parte del gobierno federal, para usar ese problema como un arma física y psicológica contra la población.

El gobierno derechista le niega a la gente el derecho a la seguridad social, le arrebata prestaciones, trata de desmantelar la educación pública, y ahora hasta le escamotea las medicinas que pueden salvar su vida. Ciertamente, es una situación terrorífica, una guerra del gobierno contra el pueblo.

Más información:
América Latina
Guerra / Criminalización / Represión
México

Documental

2009-01-14T14:21:00.001-06:00

Carta a Barack Obama

Por Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México.
Rosarito, Baja California, 11 de enero de 2009

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Gobierno panista saquea el MAM

2008-12-28T23:39:00.001-06:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Gobierno panista saquea el Museo de Arte Moderno
Edgar González Ruiz

Además de privatizar Pemex, consumando así el saqueo de los recursos de la Nación, el gobierno de Fecal, llegado al poder mediante el fraude del 2006, está saqueando el patrimonio artístico y cultural del pueblo de México, como está sucediendo en el Museo de Arte Moderno, dependiente del Instituo Nacional de Bellas Artes.

Fundado en 1964, tradicionalmente el MAM mostró al pueblo de México, las grandes obras de pintores como Diego Rivera, O´Gorman, Leonora Carrington, Remedios Varo, el Dr Atl, etc.

Fue también blanco de ataques de la ultraderecha, como el emcabezado en 1988 por Jorge Serrano Limón, de Provida, con el apoyo de empresarios como José Barroso Chávez, cuyas huestes cerraron el recinto en protesta por una exposición supuestamente irreverente contra la Virgen de Guadalupe.

En 2006, de las afueras del MAM partieron algunas de las grandes manifestaciones, multitudinarias, contra el fraude electoral, y en una de ellas se repartieron reproducciones de pintores conocidos.

Ahora, la ultraderecha en el poder, los amigos de Serrano Limón, que han colocado a uno de los suyos en la presidencia, están saqueando el Museo, pues de su acervo de más de 2000 obras sólo se exhiben 87, mientras que de las demás se desconoce su paradero, pues al no estar expuestas no hay garantía de que sigan formando parte de ese patrimonio, que es del pueblo, y no hayan ido a parar a las casas de los panistas que están en el poder.

El hecho, lo que está a la vista de todos, son las paredes vacías en las salas del Museo, despojadas de sus tesoros artísticos, que han sido sistituidos por simples fotografías, o por grandes bastidores con largas explicaciones acerca de los pintores y sus obras.

El trasfondo de ese hecho hay que buscarlo, obviamente, en la naturaleza rapaz de los derechistas en el poder, a menos de que alguien quiera creer explicaciones infantiles, como: "es mejor exhibir menos cuadros, para que no se vea atiborrado", "las obras están guardadas".

Entre esas obras se cuentan, por mencionar sólo un par de ejemplos, de los más conocidos, el Paisaje Nocturno, pintado en 1947 por Diego Rivera y el Paraíso de los Gatos, de Remedios Varo, de 1955, recientemente retirado de exhibición "para guardarlo", y así, la mayoría de las pinturas que en décadas anteriores vimos exhibidas en el Museo, han sido retiradas, a partir de la llegada de Fecal al poder.

Más aún, las salas del Museo, a donde ya no hay obras artísticas, ahora están mal acondicionadas, mal iluminadas, con una deficiente distribución, porque, según testimonios de empleados y exempleados, eso es lo que ofrecieron los proveedores favorecidos por las autoridades.

A causa de ese vandalismo consumado por el propio gobierno fecal, los niños y los jóvenes han perdido la posibilidad de conocer las obras artísticas más importantes producidas en México en el siglo XX.

No menos indignante es el cinismo con que el gobierno panista, de fraudulento origen, esgrime las pretendidas justificaciones de este nuevo saqueo: se retiran las obras y se sustituyen por fotos, como si a alquien le robaran su automóvil, o sus bienes, y le ofrecieran a cambio fotografías de los mismos

Consulta Ciudadana sobre la Reforma Energética

2008-09-04T12:53:00.001-05:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Tijuana, Baja California, Domingo 24 de Agosto de 2008,

Resultados en Baja California
Votos por el Sí 2,282
Votos por el No 19,133
Votos Nulos 211
=
Votos totales 21,621

Aguirre Anguiano: antiabortista y hitleriano

2008-08-26T16:31:00.000-05:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Aguirre Anguiano:
Magistrado panista recurre a Hitler
Edgar González Ruiz

En México, la jerarquía católica, el derechista Partido Acción nacional, y grupos conservadores como Provida, están empeñados en negar el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo.
Por ello, esos sectores buscan encarcelar a las mujeres que aborten, para o cual quieren eliminar las reformas legales que despenalizaron el aborto en la ciudad de México el año pasado.
Uno de los principales operadores de la derecha católica ha sido Salvador Aguirre Anguiano, nada menos que el ministro de la Suprema Corte de Justicia que estuvo a cargo de la ponencia sobre ese tema.
Evidentemente, la actuación del magistrado no ha sido imparcial, sino dictada por su ideología religiosa. El martes 26 de agosto, en plena discusión sobre la ley, Aguirre Anguiano sorprendió a los demás jueces y a la opinión pública citando nada menos que a Hitler para avalar su posición condenatoria contra las mujeres que pretenden abortar.
Ante el pleno de la Corte, el hitleriano ministro aseguró que aseguró que el Poder Legislativo consagró en la Carta Magna el derecho a la vida como parte de un acto consciente: “Sólo Adolfo Hitler consideró que ‘la conciencia es una cosa de la que el hombre debe ser liberado antes de que ninguna otra cosa’. Nuestros constituyentes nunca se liberaron de su conciencia”, comentó, ante el asombro de los asistentes.
Ciertamente, al defender la primacía de la existencia biológica del feto “desde la concepción” por encima de los derechos de la vida consciente de la mujer, el magistrado coincide con la visión hitleriana, con los grupos neonazis que persiguen a las mujeres que abortan, lo cual no es nada extraño, si examinamos sus antecedentes políticos e ideológicos.

Panista hitleriano
Nacido en Guadalajara en 1943, el magistrado que tanto coincide con el rechazo hitleriano de la conciencia, es egresado de la UAG, que pertenece al grupo ultraderechista de Los Tecos.
Fundado a principios de los años 30, como una reacción extrema contra las políticas cardenistas, entre los Tecos siempre ha habido simpatizantes del nazismo y del antisemitismo, que estuvo en los orígenes de dicho grupo.
Sergio Salvador Aguirre Anguiano, el magistrado que tuvo a su cargo la ponencia sobre el aborto en el DF, se considera también el más conservador de los integrantes de la SCJN, cargo al que fue nombrado por el entonces presidente Ernesto Zedillo en enero de 1995.
Ha sido regidor de Guadalajara por el PAN, y fue candidato a diputado por el mismo partido; es el único de los ministros de la corte máxima que tiene abierta militancia política; por añadidura, en el único de los grandes partidos políticos de México que se opone no sólo al aborto sino en general a los derechos sexuales y reproductivos.
Por ejemplo, en la famosa polémica de los militares con los militares con VIH, los calificó como "un grave problema bacteriológico" para justificar su baja de las fuerzas armadas, aunque finalmente, la mayoría de los ministros votó a favor de proteger a esos soldados.
Como católico ferviente, Aguirre Anguiano es un enemigo natural de la despenalización del aborto, y como panista ha asumido causas impopulares con tal de defender los intereses de sus correligionarios.
En 2002, Aguirre Anguiano votó contra la llamada Ley Robles (promovida por Rosario Robles) para ampliar las causales de despenalización del aborto en el DF, lo cual es un antecedente directo de lo que puede esperarse de él en el caso de la ley aprobada por la ALDF en 2007.
En aquella ocasión, Aguirre y otros ocho ministros de la corte en 2002, se pronunciaron a favor de respetar el “derecho de defender la vida de cualquier ser humano a partir de su concepción”, lo cual constituye un precedente que sin duda usará contra el derecho de las mujeres para abortar ya reconocido en la ciudad de México.
Asimismo, en 2004, Aguirre Anguiano y otro de los ministros, que integraban la comisión de Receso de la SCJN, apoyaron a Fox en su controversia constitucional para impugnar el presupuesto de egresos de la Federación ", lo que motivó que el también ministro Genaro Góngora Pimentel los criticara señalando que “actuaron con poderes supraconstitucionales concedidos por el pleno para dar trámite a un asunto, cuando solamente debían cumplir con labores administrativas".
También a principios de 2004, Aguirre Anguiano desechó arbitrariamente como “pamplinas" los alegatos de la abogada Bárbara Zamora en defensa de seis ciudadanos de origen vasco presos desde 2003 en el Reclusorio Norte para ser extraditados.
En contraste, en octubre de 2005, el magistrado puso un sorprendente empeño para mantener en su cargo al cuestionado gobernador de Morelos, el panista Sergio Estrada Cajigal. Para evitar el juicio político del entonces mandatario estatal, Aguirre Anguiano propuso hasta declarar inconstitucional uno de los artículos de la constitución morelense; todo con tal de hacer prevalecer los intereses del panista.
Estrada Cajigal, quien entre sus abogados ha contado con el panista Diego Fernández de Cevallos, fue públicamente denunciado por sus nexos con el narcotráfico y por su abuso de los recursos públicos.
Por todos esos antecedentes, en mayo de 2007, lo mismo políticos del PRD y del PRI, que juristas como Raúl Carranca y Rivas, cuestionaron la designación de Aguirre Anguiano como encargado de examinar la controversia contra la despenalización del aborto en el DF, pues su actuación no es imparcial, sino subordinada a sus creencias religiosas y a su militancia política.
En esa época, el jurista afirmó que quien es juez no puede ser parte, por lo que el ministro no está “calificado” para decidir en la materia, “porque ha dado muestras claras y manifiestas de su aversión al aborto, por lo que se le pedirá que se excuse de participar en este asunto”.
Como era de esperarse, Aguirre Anguiano ha dirigido las indagaciones sobre la despenalización del aborto con una perspectiva favorable a la posición doctrinaria del clero y del PAN, con interrogatorios tendientes a defender la idea de los derechos del feto, y no las consideraciones relativas a la capacidad de las mujeres para tomar decisiones personales, como la del aborto.
Luego de haber admitido prontamente las controversias de la PGR y de la CNDH, la SCJN exigió a las autoridades capitalinas que defendieran su posición y citó a autoridades científicas a responder a preguntas y realizar experimentos para validar la posición del clero.
Según trascendió en los medios, les planteó 40 interrogantes, la mayoría de ellas tendenciosas, y otras sobre asuntos especulativos, como: ¿qué es la conciencia?, ¿cuándo se alcanzan sentimientos como la culpa o la vergüenza?, ¿qué funciones vitales realiza un feto de 12 semanas de gestación y cuáles son sus diferencias con uno de 13 semanas?, si un recién nacido tiene conciencia, si un paralítico cerebral es humano, si un amputado de pies y manos o un autista pueden considerarse humanos.
También les preguntó si es posible fijar la edad en que se adquiere o se tiene la condición de ser humano, sobre las razones técnico-científicas para despenalizar el aborto, si la experiencia de dolor es una condición sine qua non del ser humano y hasta qué edad es posible suprimir conscientemente o subconscientemente el dolor.
Se trataba de una batería de preguntas encaminadas tendenciosamente a concluir que no puede distinguirse entre el no nacido y la persona adulta, porque no puede establecerse el momento exacto en que se pasa de una categoría a otra; o a equipar la situación del feto con la de un minusválido, que es un viejo recurso de la propaganda antiabortista.
Esa estrategia se basa en un truco de argumentación que se llama “sorites”, y que no se puede tomar en serio como criterio de acción, pues de la misma manera que se puede argumentar “no hay una diferencia entre un feto de 12 semanas menos un día y uno de 12 semanas y un día, por lo tanto no se puede justificar el aborto del primero, pero no del segundo”, se podría decir: “no hay diferencia de fondo entre una persona de 18 años menos un día, y otra de 18 años y un día, por lo tanto, no se puede otorgar la mayoría de edad a los 18 años (ni a ninguna edad, pues se presentaría el mismo problema)”.
Dicha estratagema, que usó el PAN en el debate sobre el aborto en 2006, incluso en spots televisivos, evade el punto mismo de la despenalización, que no es establecer una tesis filosófica sobre lo que significa la conciencia, la persona y el dolor humano, sino simplemente evitar que sean encarceladas las mujeres que abortan.
Por si fuera poco, uno de los “expertos” convocado por la SCJN fue Jesús Kumate, titular de de Salud en el sexenio de Carlos Salinas, y quien ha apoyado públicamente el activismo antiabortista, como el desarrollado en 2007 contra la despenalización en el DF.
La ALDF solicitó a Aguirre Anguiano una copia por escrito de las preguntas que había formulado a los especialistas, petición que el ministró rechazó alegando que en una acción de inconstitucionalidad no hay partes, de tal suerte que los legisladores debieron copiar a mano el cuestionario, que consultaron del expediente del caso.
Es decir, Aguirre Anguiano condujo con parcialidad las investigaciones para decidir sobre el aborto, sobre la base de supuestas evidencias referentes a problemas abstractos más que a realidades sociales, de tal suerte que si su proyecto prospera, las leyes permitirán encarcelar en la ciudad de México a mujeres que decidan abortar, y en última instancia, la justificación de ese castigo será el mandato de la Iglesia, avalado por la SCJN con el ropaje de argumentaciones seudofilosóficas.

De Hitler a Fecal
En suma, en el seno del gobierno militarista de Fecal, el magistrado Aguirre Anguiano reivindica a uno de los impulsores por excelencia del militarismo en la historia, como fue Adolfo Hitler.
Mientras tanto, personajes igualmente derechistas y católicos, pero más hipócritas, como Jorge Serrano Limón, director del grupo católico Provida y personaje acusado de manejos fraudulentos con dinero del erario, alegan, queriendo engañar a la gente, que “no quieren” encarcelar a las mujeres que abortan, sino sólo “defender la vida”. (ver La Jornada, edición electrónica, 25 de agosto de 2008)
El hecho es que los personajes mencionados y otros más, en su hitleriana mentalidad, buscan volver a penalizar el aborto en la ciudad de México, es decir, castigar a las mujeres que aborten; es decir, como lo expresó el ministro Aguirre Anguiano, buscan castigar el ejercicio de su conciencia.

SARE patrocina a Yo Influyo

2008-08-07T21:44:00.000-05:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

La constructora SARE es una de las empresas patrocinadoras del grupo ultraderechista Yo Influyo, creado por Fernando Argomedo y Rosa Marta Abascal de Anton.
Cualquier persona puede comprobar lo anterior, abriendo la página de ese grupo (www.yoinfluyo.com), donde se listan sus patrocinadores, que son, además de SARE: Telmex, GUTSA, otra empresa constructora que desde hace tiempo apoya a la extrema derecha, Te Laggs, galletas Marian, que hasta difunde en yo influyo un video promocional de sus productos en la mencionada página de Yo Influyo, donde también se incluyen videos de Abascal, Luis Pazos y de la Coparmex.
El presencia de SARE en esa página no es nueva. En su trabajo “Las guerras sucias en Internet” (www.lacoctelera.com/myfiles/octavio-islas/RMC-Julio-2006.pdf), Octavio Islas mencionaba que la página de Yo influyo “incluía banners publicitarios de Fundación Telmex, GUTSA, Lagg´s, SARE”.
Como mencionaba Islas, en ese tiempo Yo Influyo, al igual que otras organizaciones derechistas, había “desplegado una intensa ofensiva multimedia en Internet contra López Obrador, antes durante y después del domingo 2 de julio”.
Posteriormente, Yo Influyo se ha sumado a las campañas derechistas contra proyectos como el de la reciente consulta popular sobre la privatización de Pemex, y sistemáticamente apoya a la derecha en el poder, al gobierno fecal, a la vez que se opone al estado laico, a los derechos sexuales, etc.
Es, pues, un espacio de la extrema derecha católica, afín al grupo español Hazte Oír (www.hazteoir.org), en la cual de hecho se inspiró Yo Influyo.
Los hechos anteriores son conocidos. Lo extraño es que ahora, pese a que su publicidad sigue apareciendo en la página de Yo Influyo, SARE quiere “deslindarse” totalmente de esa organización, actitud que resulta absurda, ante la evidencia a todos accesible.
El jueves 7 de agosto, en carta publicada en La Jornada, Itzel Meyenberg, identificándose simplemente como “relaciones públicas”, afirma : “La desarrolladora SARE niega categóricamente formar parte del grupo Yo Influyo y haberse integrado a una campaña en contra de la consulta ciudadana (del 27 de julio pasado”.
Meyenberg (quien en la Web aparece asociada de la empresa Guerra y Castellanos, de “comunicación estratégica”: www.gcya.net/itzel.html) y sobre todo SARE, la empresa para quien trabaja, y que sigue patrocinando a Yo Influyo, recurren a una trampa infantil para negar los hechos, al refutar algo distinto de lo que está en cuestión.
Lo que se había afirmado en La Jornada, el pasado 30 de julio, haciendo referencia a declaraciones mías, es que SARE patrocina a Yo influyo, no precisamente que “forme parte” de él.
En suma: a SARE nunca le ha incomodado aparecer oficialmente como patrocinadora de Yo Influyo, a la que de esa manera la otorga su aval desde hace años, lo que no quiere es que el asunto trascienda en los medios impresos.
Son las maniobras tramposas de los empresarios que apoyan a la ultraderecha a la vez que dicen “no tenemos nada que ver con esos grupos”.

Panista tramposa en Harvard

2008-07-22T10:46:00.001-05:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Pilar Ortega:
Trampas panistas, de Guanajuato a Harvard
Edgar González Ruiz
El comportamiento tramposo de la diputada panista María del Pilar Ortega como estudiante de la Universidad de Harvard se ha convertido ya en un escándalo internacional.
Pero eso es lo de menos, si consideramos que en su trayectoria, al igual que muchos otros panistas, conjunta el fundamentalismo con el abuso de poder y la falta de escrúpulos, al grado de que lo mismo exige el encarcelamiento de las mujeres que abortan, que defiende los desmanes del ejército y se le ha acusado de solapar los negocios turbios de su amiga Martha Sahagún.
Si Pilar tiene el deplorable fervor antiabortista de Abascal, también tiene algo del carácter tramposo de Fox, pues lo “mocho” no quita lo ambicioso.
Mediante exacciones cada vez mayores, los contribuyentes están financiando los abusos de los panistas en el poder, a quienes la moral, en su verdadero sentido, les tiene sin cuidado, pues sólo les preocupan las influencias y los resquicios legales que pueden usar a su conveniencia.

Trampas en Harvard
El pasado 19 de julio, El Universal dio a conocer que la diputada panista María del Pilar Ortega Sánchez, en su calidad de estudiante de la Universidad de Harvard presentó como suyo un trabajo que obtuvo con influencias en la Secretaría de Energía, gracias a su amigo el subsecretario Jordi Herrera.
“A la legisladora se le hizo fácil recurrir a su amistad con el subsecretario de Energía, Jordy Herrera, y pedirle que le enviara información que le habían solicitado en el curso, con el fin de que ella simplemente “copiara y pegara”, relatan compañeros de la materia Reforma Energética en México”.
“La encomienda que Ortega Martínez y su equipo recibieron de la profesora Kelly Gallagher fue simular ser el subsecretario de Energía mexicano (esto es, el mencionado Jordi Herrera)y proponer por escrito la instalación de una planta eléctrica a la secretaria de Energía”.
“Al evaluar el trabajo, su profesora se percató de que había sido realizado por terceras personas y mostró enojo al detectar la trampa”.
Dijo que era una vergüenza que eso pasara en Harvard y se arriesgaban a ser expulsados, y pidió a Ortega y a sus compañeros de equipo considerar que había molestia porque se valieron de influencias para cumplir con el trabajo.
Los señalamientos contra Pilar Martínez se comentan incluso en la Wikipedia, en Internet, donde se menciona: “trascendió que mientras estudiaba una Maestría en la Universidad de Harvard presentó como propio un trabajo académico que fue realizado por otras personas y fue obtenido mediante influencias en la Secretaría de Energía”.
Adoptando la actitud típica de muchos políticos, una vez descubierta, Pilar ha tratado de inventar excusas, de soslayar los hechos, mediante eufemismos y tramposos juegos de palabras, alegando por ejemplo que “no plagió información sino que solicitó la ayuda de personal a su cargo en la Cámara de Diputados que le proporcionó los documentos en que basó su trabajo”.
En suma, Pilar Ortega recurrió a sus influencias para evadir sus deberes escolares en Harvard, haciéndose trampa ella misma, al pretender que eso es estudiar, y que así se está preparando concienzudamente.
Por añadidura, hace trampa a sus correligionarios y a la sociedad mexicana que mediante impuestos cada vez más elevados, está financiando el derroche de los panistas.
Pero sabe también qué importantes son las influencias y las amistades en México, no en vano se le ha mencionado como amiga de Mariana Gómez del Campo, la encumbrada parienta política de Calderón, y lo ha sido también de Martha Sahagún.
Con el escándalo desatado por la panista, se ha cuestionado el desempeño que en la misma universidad tuvieron personajes como Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Felipe Calderón, porque ha trascendido que nunca iban a los salones a escuchar a los eminentes maestros, por andar en los pub's de Boston.
En su libro El Hijo desobediente, publicado en 2006, Calderón dice que estudió la maestría en Administración Pública en la Escuela de gobierna John F. Kennedy, de Harvard, es decir, exactamente en el mismo lugar a donde Pilar fue a hacer sus trampas.
Pero el escandaloso episodio tiene otros aspectos extraños. Uno de ellos es el grado en que instituciones como la famosa universidad, que tiene el dudoso privilegio de contar entre sus exalumnos a Carlos Salinas, esté colaborando con los proyectos del gobierno federal, de tal suerte que está entrenando entrenar a los derechistas en diversos aspectos de la llamada Reforma Energética que tratan de imponer.
Por otra parte, Pilar estaba tomando ese curso, denominado nada menos que “Reforma Energética en México”, junto con otros diputados panistas: Fabián Montes Sánchez, María Eugenia Campos y Luís Gerardo Serrato, y ese entrenamiento, cuyo costo es de 240 mil pesos por diputado, era pagado en un 70 por ciento con fondos públicos, provenientes de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados.
“De resultar cierta la versión, la Secretaría de la Función Pública tendrá que hacer la investigación e iniciar de forma inmediata el procedimiento administrativo para sancionar tanto a la diputada Pilar Ortega Martínez como al funcionario público que autorizó la entrega de la información. También habrá que darle vista al Ministerio Público por la probable comisión del delito de Tráfico de influencias”. (Vladimir Galeana “las trampas de la diputada Pilar Ortega Martínez” Rumbo de México, 290 de julio de 2008).
Lo gracioso es que, finalmente, con su poca vocación para el estudio, panistas como la mencionada pueden sabotear sus propios proyectos, como hizo Pilar durante el cursillo donde participó, y quien, según ha trascendido, será sometida a juicio psiquiatrico y académico antes de ser expulsada, lo cual poco ha de preocuparle, bajo la premisa de que sus poderosos amigos de México interpondrán sus influencias con nuestros vecinos del Norte.

Ubicuidad panista
Nacida el 29 de junio de 1968, Ortega Martínez ingresó al gobierno de Guanajuato en 1991, es decir, durante el interinato del panista Carlos Medina Plascencia, como directora del Trabajo, cargo al que arribó cuando tenía sólo 23 años, y que mantuvo hasta 1993, en que pasó a ser coordinadora del Departamento Jurídico y Atención Jurídica a la Ciudadanía, del Comité Directivo Municipal del PAN, en León.
En 95, a los 27 años, y con la llegada de Fox al gobierno de Guanajuato, fue nombrada presidenta de la Junta de Conciliación y Arbitraje, de esa entidad, y ese mismo año pasó a ser Procuradora de la Defensa del Trabajo en dicha entidad, cargo que mantuvo hasta 97.
Es decir, fue encargada del área laboral en gobiernos panistas de corte totalmente empresarial, en un periodo en que la derecha comenzaba a llevar a la práctica sus proyectos contra los derechos de los trabajadores.
De 1998 a 99, Pilar Ortega fue directora del registro civil de Guanajuato, y del Área de Notarías y Registros Públicos de la Propiedad y del Comercio, de 2000 a 2003, así como Directora General de Registros Públicos y Notarías de Guanajuato, a partir de 2002, cargo en el que fue reemplazada por Porfirio Hernández Oropeza.
Cabe destacar que, curiosamente, las oficinas de esa Dirección General, según se avisó en su página Web, permanecerían cerradas del 21 al 25 de julio y reanudarían sus actividades hasta el lunes 28.
De acuerdo con su curriculum oficial, su escolaridad incluye: licenciatura en Derecho (1987-1991); Posgrado en Notaría Pública (1993-1994); en Derecho Constitucional (2001) y maestría en Administración Pública (1998-2000).
Además, desde 1994 ha desempeñado diversos cargos dentro del PAN, lo mismo en el municipio de León, que a nivel estatal y nacional; en 2006 fue electa diputada plurinominal para la LX Legislatura, que concluye en 2009; su curul es el E-124 y pertenece a las comisiones de Gobernación, de Justicia y de Puntos Constitucionales. Además, ha estado encargada del área jurídica del Grupo Parlamentario del PAN en la LX legislatura.
Como indica su historial, en diversos periodos de su vida, como el de 98 a 2000, Pilar ha desarrollado simultáneamente actividades que de hecho requieren, cada una de ellas, dedicación de tiempo completo; estudiar una maestría y ocupar un alto cargo en el gobierno, por ejemplo.

Pilar siempre ha estado bien pagada, pues tan sólo como legisladora, su salario asciende a 152 mil 346 pesos netos. Para colmo, el programa de estudios que cursa Pilar en Harvard es “…pagado parcialmente con fondos públicos…”, como si la cifra anterior no fuera suficiente para llevar un regio tren de vida.
Por añadidura, su suplente en la diputación federal, José Ricardo Narváez Martínez, ha sido a la vez asesor del gobernador de Guanajuato, el yunquista Manuel Oliva, encargo por el cual Narváez cobraba a fines del año pasado, la módica suma de 34, 993.
Paradójicamente, la diputada panista acusada de hacer trampas en sus trabajos escolares es también la encargada de revisar la Legalidad de los Contratos de Obra Pública de la Empresa Construcciones Prácticas, S.A. de C.V., de los famosos hermanos Bribiesca Sahagún, los hijastros del expresidente Fox.

“Martha” y Pilar, complicidad
Martha y la hoy diputada panista eran conocidas como buenas amigas en el año 2000, cuando Fox llegó al poder y de hecho, sus nombres, de Martha y de Pilar, aparecen juntos más de una vez.
El 23 de diciembre de 2005, el Registro Público de la Propiedad informó a la Cámara de Diputados que Martha María Sahagún Jiménez aparecía como socia de la empresa Poliductos Tamayo, SA de CV, junto con su exesposo Manuel María Bribiesca Godoy y con su hijo, Manuel Bribiesca Sahagún. (La Jornada, 17 de enero de 2006)
El 22 de diciembre de ese año, la presidenta de la comisión especial, Martha Lucía Micher Camarena, había enviado un oficio para solicitar las empresas registradas en Celaya donde tienen participación Manuel Bribiesca Sahagún y Miguel Khoury Siman al registrador público de la localidad guanajuatense, Julio César González Suárez, quien respondió al día siguiente mediante el oficio RPPC/C/R621/5 a la directora general de Registros Públicos de la Propiedad y Notarías del Estado, María del Pilar Ortega Martínez.
El oficio, además de informar que tan sólo Manuel Bribiesca Godoy ganaba 391 mil 283 pesos en ese cargo, confirmó las sociedades de Bribiesca Sahagún y Miguel Issac Khoury Siman en las empresas Super Blocks de Celaya y Urbanizaciones Inteligentes SA de CV.
En suma, en el sexenio pasado, mientras Martha y su familia hacían pingües negocios, Pilar Ortega, dentro de sus múltiples actividades, estaba a cargo nada menos que del registro público de la propiedad en Guanajuato, cuyo gobierno, inspirado por las prácticas leoninas de Martha y sus hijos, ostenta como una de sus consignas:”Guanajuato, un nuevo hogar para tu empresa”.
En julio de 2007, se comentó en una columna política que “Según las informaciones obtenidas por la Primera Comisión Investigadora de la Empresa Construcciones Prácticas, la diputada María del Pilar Ortega Martínez fue pieza clave para ocultar los ilícitos de los hermanos Jorge Alberto y Manuel Bribiesca Sahagún”. (“La diputada del PAN incómoda” en Talla Política (www.teledicion.com.mx/artman2/publish/diputadospan/LA_DIPUTADA_DEL_PAN_INCOMODA26070714.shtml).
Lo cierto es que los Bribiesca registraron sus multimillonarios negocios turbios precisamente en el periodo en que Pilar estaba a cargo de la Dirección General de Notarías de Guanajuato.
El 27 de octubre de 2003, Manuel Bribiesca Sahagún y Miguel Isaac Khoury Siman se presentaron ante el notario Arturo Nieto Lambarri para constituir el Grupo Inmobiliario Kilate, S. A. de C. V., empresa que quedó registrada en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio de Guanajuato el 13 de febrero de 2004.
Cinco meses después de haberse constituido la empresa con un capital de 50 mil pesos, los socios Bribiesca-Khoury le inyectaron, de una tajada, 7 millones 350 mil pesos a la sociedad para que quedara conformada con un monto total de 7 millones 400 mil pesos.
Por su parte, la empresa Urbanizaciones Inteligentes se registró el 7 de mayo del 2004, y de nuevo Manuel Bribiesca Sahagún y Miguel Khoury, aportaron 50 mil pesos. El mismo día, se registró la empresa Urbanizaciones Inteligentes, también con sólo 50 mil pesos de capital.

Tramposa y antiabortista
El año pasado, Pilar Ortega Martínez fue defensora de José Luis Soberanes, en el caso del asesinato de la anciana Ernestina Ascensión, cometido por militares.
Tramposamente, la hoy célebre diputada lamentó en la Cámara de Diputados que “…se lancen acusaciones sin sustento, se desacredite a las instituciones sólidas y se convierta a la Cámara de Diputados en Ministerio Público”. (El Universal, 11 de abril de 2007)
Según las crónicas difundidas entonces por varios medios, María del Pilar Ortega Martínez, pidió (no sin tartamudear en cada frase) "no subir un debate que tiene como único objetivo denostar a una institución como es el Ejército mexicano".
Es decir, para la diputada panista, la vida de la anciana no tenía valor ante los privilegios de la institución militar.
Sin embargo, al igual que otros panistas, Pilar Ortega ha hecho causa común con la jerarquía católica y con el ombudsman José Luis Soberanes para encarcelar a las mujeres que aborten, para lo cual los derechistas usan como consigna lo que llaman “el derecho a la vida”.
En ese contexto, Pilar, quien soslayó la muerte de Ernestina Ascención con tal de defender a Soberanes y al ejército, ha dicho con toda hipocresía que “la afirmación de que la vida humana ocupa el lugar más alto en la escala de valores”.
La ubicua diputada se ha opuesto a la despenalización del aborto, alegando que por encima de “los derechos de la mujer a la libertad sexual y a la salud reproductiva” está el supuesto deber de castigar a las mujeres que aborten.
En junio pasado, María del Pilar Ortega, al igual que Carlos Abascal y otros panistas se presentaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para abogar por el encarcelamiento de las mujeres que aborten.
Asimismo, Ortega es citada frecuentemente en la propaganda de grupos antiabortistas como “Yo influyo”, que tiene entre sus dirigentes a Guillermo Velasco Arzac, y como “manos a la vida”, coalición antiabortista formada por grupos vinculados a la ultraderecha católica.
El año pasado, en su calidad de subcoordinadora del área jurídica del Grupo Parlamentario del PAN en el Congreso de la Unión, María del Pilar Ortega Martínez, pidió al secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, adoptar una postura antiabortista, al igual que Calderón.

Derroche Fecal

2008-06-30T22:37:00.000-05:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Política Fecal:
Las caras del derroche
Edgar González Ruiz

Ensoberbecidos por el fraude electoral del 2006, los gobiernos panistas y sus aliados del sector empresarial y religioso, hacen gala todos los días de un derroche insultante para el resto de la sociedad.
A partir del 2006, el pueblo ha resentido el alarmante aumento de los productos básicos, incluyendo la tortilla, alimento cotidiano de los mexicanos, así como una política de exacciones cada vez mayores, al grado de que se han implantado nuevos impuestos, incluso sobre depósitos bancarios de los ahorradores, si sus depósitos sobrepasan los 25 mil pesos (cerca de 2, 500 dólares).
En los últimos días, los empresarios han estado promoviendo aumentos a la leche, que vienen a sumarse a las demás presiones sobre la economía de los hogares de menores ingresos.
La política antipopular de Fecal se anunció desde 2006, cuando se lanzaron intensas campañas mediáticas contra los proyectos que llevaba a cabo la izquierda en el DF para ayudar a los pobres.
Muchos ancianos han subsistido con ayuda de los vales de despensa que les brinda el gobierno capitalino, ante la dificultad de conseguir ingresos durante las últimas décadas de la vida, dada la mayor longevidad que existe en el mundo actual.
Decían los panistas que eso era “populismo”, que AMLO iba a “endeudar la ciudad”, etc. Sin embargo, los gobiernos panistas, como el de Emilio González Márquez, en Jalisco, han regalado decenas de millones de pesos del erario, nada menos que a Televisa y a la jerarquía católica. Así gobierna el PAN.
Pero las caras del derroche, de Fecal y sus amigos, son todavía más indignantes. A la vez que el gobierno panista está tratando de privatizar Pemex, porque “no hay dinero” para invertir en esa paraestatal, los políticos derechistas y los empresarios han multiplicado sus fortunas en la última década.
Las pruebas están a la vista, en el estilo de vida ostentoso y ridículo que lleva la clase política y empresarial, como queriendo emular el esplendor perdido de los Zares de Rusia y de los reyes europeos.
El año pasado, Vicente Fox, el corrupto presidente que no ha querido renunciar a su millonaria pensión como exmandatario, a pesar de que sigue lucrando con las influencias que amasó en su periodo, escandalizó a la opinión pública al hacer alarde en la revista Quién, del derroche desplegado por El y por Marta Sahagún en su rancho de San Cristóbal. Día con día, siguen conociéndose evidencias de la corrupción foxista que explica ese enriquecimiento.
En la revista Caras, que reporta detalladamente la vida social de los millonarios mexicanos, aparecen una y otra vez personajes beneficiados por la derecha en el poder, o cómplices de ella: Emilio Azcarraga, los Slim, los Domit, los Servitje, además de una pléyade de políticos y juniors panistas, desde los hijos de Santiago Creel (grandes y chicos) hasta Diego Fernández de Cevallos.
Este político, quien fue uno de los principales aliados de Carlos Salinas, hacía alarde de mochería y doble moral muy al estilo panista, en su pretendido rechazo al matrimonio civil y al divorcio, por ser herencia liberal y juarista.
Ahora, en el número de julio de 2008 de esa revista, Diego Fernández de Cevallos aparece nada menos que de su nueva esposa, una joven oriunda de la ciudad de Arandas, en Jalisco, poblado que ahora goza de una excelente carretera que le construyó Cevallos a su novia para poder visitarla desde Guadalajara. Le llaman “la carretera del amor”.
Platillos sofisticados, costosos vestidos y toda una variedad de ridículas extravagancias que se acostumbran en esas fiestas se muestran con cínico detalle en esas publicaciones.
Por ejemplo, la fiesta a donde acudió Cevallos al igual que otros derechistas defensores de “los valores” , fue ofrecida por otro magnate y su joven novia en su lujosa Hacienda ubicada en Puebla, donde subsiste contrariamente a la creencia de que la revolución de 1910 había acabado con los hacendados. En realidad, ellos siguen exhibiendo su riqueza y sus privilegios.
En el número de junio de Caras, aparece Santiago Creel junior, acompañado de otros jóvenes y de bellas damas, en una fiesta donde supuestamente el objetivo era colectar fondos para “ayudar a niños de bajos recursos”, pidiendo a los invitados donativos en especie cuyo destino final se desconoce, pues en la publicación sólo se menciona vagamente que “serían entregados a una Fundación”.
Así recaudan los millonarios mucho dinero, pidiéndole a quienes pueden, para “ayudar a los pobres”, pero sin que se sepa nunca si ese propósito se realiza, o si, como es más natural, están siguiendo el conocido camino de la pseudofilantropía, al estilo de Marta Sahagún, , que sólo enriquece a los que más tienen.
En otra de esas fiestas, aparece nada menos que Fecal en persona, junto con Marinela Servitje y Carlos Slim Domit, entre otros, ayudando a recaudar fondos supuestamente destinados para el “medio ambiente” y el “desarrollo comunitario”, en un concierto del grupo Maná, organizado por Daniel Servitje y Emilio Azcárraga, cuya devoción por las causas nobles es nula.
Otra fiesta (Caras, julio de 2008) fue protagonizada por los Leaño, quienes manejan el grupo ultraderechista de los Tecos, por la boda de Michelle Leaño, cuya luna de miel fue nada menos que un “safari fotográfico” en Africa seguido de un viaje a Europa.
No cabe duda de que los ricos de México viven cada vez mejor, con menos problemas, al grado de poder dar rienda suelta a fantasías pueriles, basadas en un lujo oriental, como fue en otra boda, la de un cantante con la hija de un exgobernador, “en la romántica ciudad e Guanajuato”, a la que asistió Margarita Zavala, la esposa de Fecal, lo mismo que su parienta y dirigente del PAN capitalino, Mariana Gómez del Campo.
Vale la pena reproducir algunos pasajes de esa nota, desbordantes de cursilería, que ilustran la mentalidad de los millonarios en el poder.
“Al llegar, los invitados fueron hospedados en dos hoteles: el Camino Real y el Misión….los invitados pudieron convivir hasta pasada la medianoche (entre abundantes libaciones) y ver un video de ambos novios, desde su infancia hasta la actualidad, luego siguieron al novio al Camino Real, para presenciar la serenata que le llevó a su futura esposa”.
Luego de la boda y “después del baile de los novios”, se sirvió la cena “servida por Frascatti, la cual consistió de tártara de atún, filete con ensalada mixta en una canastilla de parmesano y un pay con helado de vainilla. Cada plato estaba delicadamente decorado como una pintura”.
Mientras millones de mexicanos tienen hambre, y los indigentes padecen de abandono y de frío en las calles de las grandes ciudades, los políticos y los millonarios piensan en cómo multiplicar sus ganancias a costa de la sociedad.
La historia se repite, porque en el siglo XVIII, María Antonieta, la frivola emperatriz de Francia, desdeñaba las exigencias del pueblo porque no tenía pan, aconsejando “pues que sirvan pasteles”. Hoy, la mujer de Fecal se pasa la vida entre fiestas y bailes, con sus amigos millonarios, que hacen ostentación de lo mucho que tienen y de lo poco que valen.

2008-01-29T12:08:00.000-06:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador
La Revolución de las consciencias.

2008-01-13T12:12:00.000-06:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

la patria no se vende

Desempolvemos La Historia

2007-08-16T19:35:00.001-05:00

Censura en el IPN

2007-06-07T17:08:00.001-05:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Censura en el Poli

Autoridades del IPN, identificadas con la derecha en el poder, están censurando las expresiones del profesorado en apoyo a las luchas sociales.
El pasado 26 de marzo, precisamente en el contexto de las protestas populares contra la nueva ley del ISSSTE, el licenciado Humberto Huicochea Vázquez, director de apoyo a la operación estatal, de la DGTI, emitió la circular No. 220(3)0004/07, en la que advirtió a los directores de planteles que en ellos está “estrictamente prohibido” intervenir en asuntos de carácter político a favor o en contra de cualquier instituto, persona y de todo tipo de organismo, lo anterior en clara violación de los artículos 6 y 9 de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, que protegen, respectivamente, la manifestación de ideas y el derecho de asociación.
Asimismo, y esto es todavía más significativo, les indica que deben “mantener una relación de respeto y cordialidad con los integrantes del poder legislativo y judicial, así como con las autoridades estatales y municipales”. Además de que este precepto contradice al anterior, pues implica una toma de posición política, y no una actitud de neutralidad, en los momentos que vivimos en el país implica fomentar un contubernio del sector educativo con instancias corruptas del poder judicial y con legisladores que se han dedicado a perjudicar los intereses de las mayorías y atentar contra los derechos de las y los mexicanos.

Gangsterismo panista en Yucatán

2007-05-22T18:53:00.001-05:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Yucatán:
Gangsterismo del PAN
Edgar González Ruiz

A pesar de haber usado todo tipo de trampas, abusos y estrategias gangsteriles, el PAN no pudo vencer en las elecciones del pasado domingo 20 de mayo, para renovar la gubernatura, el congreso local y las alcaldías de Yucatán.
Los comicios estuvieron precedidos por la consabida guerra sucia mediática, y por un clima de agresiones y abusos por parte de algunos panistas, con el apoyo del gobierno estatal al mando de Patricio Patrón Laviada, cuyo hermano, Antonio Patrón, fue sorprendido la víspera tratando de comprar votos.
Significativamente, el candidato panista Xavier Abreu Sierra y otros políticos de su partido estuvieron anticipando que la elección se resolvería en los tribunales, es decir, que en ellos tratarían de arrebatarle el triunfo a Ivonne Ortega, candidata del PRI.
La tarde del domingo, tanto el PRI como el PAN se proclamaron ganadores de la contienda, pero horas después, varios conteos rápidos así como los resultados del PREP indicaron que la priísta aventajaba con alrededor de 5 puntos porcentuales, ventaja que mantuvo a lo largo del conteo del PREP.
Llama la atención que si bien el gobierno estatal intervino con todo lo que pudo para que el PAN se mantuviera en el poder, algunos dicen que el gobierno federal no lo hizo, a condición de que el PRI lo apoye en sus reformas neoliberales.
Es notorio también que la derrota panista tiene lugar en el marco de la pugna entre Espino y Calderón, y con la premisa de la escisión panista producida por la salida de Ana Rosa Payán, dirigente histórica de la ultraderecha yucateca, que restó posibilidades de triunfo al blanquiazul.

Gangsterismo panista
La mañana del sábado 19, abortó una reunión del gobierno estatal con representantes de los diferentes partidos para promover la civilidad en los comicios, pues los comisionados del PRI, Alternativa, Verde Ecologista y partido local Alianza por Yucatán, acusaron a Patrón Laviada de orquestar una elección de estado.
Paradójicamente, y como ha sucedido en otras entidades y a nivel federal, el PAN recurre a una guerra sucia durante las campañas, mediante ataques personales en spots de televisión, para luego convocar a una supuesta unidad.
Por su parte, en conferencia de prensa la expanista Ana Rosa Payán denunció al PAN y al PRI como protagonistas de un conflicto que, según ella, a llevado a la entidad a un estado de prensa, aseguró que la entidad Yucatán se encuentra en un estado de "emergencia cívica".
Desde Tehuipango, Veracruz, Andrés Manuel López Obrador acusó tanto a los dos partidos de recurrir a prácticas mañosas para ganar las elecciones, comprando los votos y “repartiendo mucho dinero”.
De manera insólita, el mismo día, el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, coincidió con AMLO al reconocer que si el PAN no modifica el método de elección de candidatos corre el riesgo de caer en prácticas de coacción y compra de votos, que han criticado en otras fuerzas políticas. “Me refiero concretamente a las prácticas como la coacción, la presión, la compra de votos, la dádiva a cambio de que el voto se pronuncie a favor de determinadas personas”.
Pero ni la guerra sucia, ni la denunciada intervención de funcionarios panistas a favor de sus correligionarios, permitieron al PAN tener expectativas claras de triunfo, por lo que en la víspera de los comicios, el secretario de Elecciones del PAN, Arturo García Portillo, consideró "inevitable" que estos tengan que dirimirse en los tribunales, por supuesto con un fallo tramposo que beneficie al blanquiazul.
Más aún, en las primeras horas del domingo, se difundían en la Web declaraciones triunfalistas de panistas como José Espina y Santiago Creel, a la vez que declaraciones de legisladores del mismo partido en el sentido de que perderían la gubernatura de Yucatán.
A lo largo del día 19, se registraron conatos de enfrentamientos entre priístas y panistas, quienes recurrieron a las armas, a las amenazas y a las fuerzas de seguridad para perseguir a sus adversarios. En Valladolid, un grupo de panistas engañó a su ex compañero de partido Lázaro Barrera, ahora priísta, para llevarlo a una casa, en la comunidad de Popolá, donde la gente estaba dispuesta a vender su credencial de elector, luego de lo cual lo golpearon y aprehendieron. En Dzidzantún, la camioneta del candidato priísta a la alcaldía, Miguel Angel Saldívar, fue quemada la madrugada de este viernes con bombas molotov, arrojadas presumiblemente por panistas, mientras que en Ticul, activistas del blanquiazul balearon vehículos de militantes priístas y en Tizimín, el candidato del PRI a la alcaldía, José Luis Peniche Bates, denunció haber recibido amenazas de muerte por parte del presidente municipal, Pedro Couoh Suaste, y en Chapab el PRI exhibió una factura con apoyos de la Secretaría de Desarrollo Social a ese lugar, cuyo domicilio pertenece a la casa de un particular panista, que sería a la vez casilla electoral.
Todos esos episodios son otras tantas confirmaciones del denunciado plan Manzana Azul, mediante el cual el PAN intentaría imponerse en las elecciones mediante agresiones y maniobras fraudulentas perpetradas manzana por manzana.
En ellas participó incluso Antonio Patrón Laviada, hermano del gobernador, quien a unas cuantas horas de las votaciones fue detenido en el municipio de Tixkokoch cuando se le sorprendió entregando apoyos económicos para la coacción del voto.
Antonio Patrón fue liberado por varias patrullas de la policía, que lanzaron gases lacrimógenos a la multitud que retenía al influyente personaje, quien al huir en su camioneta aropelló a una mujer y chocó con otros tres automóviles y y dos motocicletas. Asimismo, una mujer embarazada sufrió crisis nerviosa a causa de los gases lacrimógenos. Ese es el respeto de los panistas a la “vida desde la concepción” y al “estado de derecho”.
Alejandro, otro de los ocho hermanos Patrón Laviada, ha protagonizado varios episodios de agresiones, así como irregularidades, tráfico de influencias y hasta participación en los cárteles de la droga y en la delincuencia organizada, de lo cual fue acusado el año pasado por el periódico Por Esto, que luego de esas denuncias sufrió varios atentados.

“Sacrificio bonito”
La mañana del domingo, al emitir su voto, el arzobispo de Yucatán, Emilio Carlos Berlie Belaunzarán, dijo que las elecciones son “son un sacrificio bonito al que debe de atender la ciudadanía”.
En su papel de propagandista del gobierno derechista, afirmó que “esta elección es muy importante y sobre todo de un gran peso para la nueva administración federal, pero sobre todo también un gran reto para la participación ciudadana”, y con un lenguaje sibilino pidió de antemano resignarse al fraude, al pedir “serenidad” para el que pierde, así como “participar sin apasionarse”.
Se negó a comentar sobre el caso de Antonio Patrón, del que dijo no estar enterado, pues “…anoche tuve una reunión y no he tenido tiempo de leer los periódicos”.
Días antes, el prelado había afirmado que los “católicos no deben votar por leyes injustas contra la vida, y se puede recomendar que no voten por los partidos que las apoyan”, declaró a la prensa.
Por su parte, la candidata del PRI, Ivonne Ortega, votó en Dzemul, donde ha sido alcaldesa, y donde los panistas trataron de impedirle que ejerciera su derecho, pero ella advirtió que los priistas y la ciudadanía defenderán el voto de los yucatecos “incluso arriesgando la vida”. Se dijo confiada en que a partir de las 17:00 horas, cuando se den a conocer los resultados, pueda celebrar el triunfo.
Según versiones periodísticas, los panistas que acosaron a la candidata formaban parte de la operación “cochinita”, un vasto operativo de contingentes panistas ataviados con camisetas azules que se diseminaron en ese lugar para llevar a personas de la tercera edad a sufragar, luego de lo cual fueron invitados a degustar tacos y agua cortesía de la candidata a presidenta municipal de ese partido Elsi Rivera.
Cínicamente, Patrón Laviada responsabilizó al PRI de lo que pudiera pasarle a él y su familia, a raíz del episodio protagonizado por su hermano Antonio, a pesar de que el gobernador panista ha puesto a puesto a la policía estatal a su propio servicio, a la vez que Ana Rosa Payán denunció que “estamos ante una total elección de Estado”, mientras que Xavier Abreu Sierra, abanderado panista, reiteró que la decisión en Yucatán podría llegar hasta los tribunales, pues “no hay una sola elección a gobernador en los últimos años que no haya acabado en tribunales”.
En varios municipios, como Izamal y Valladolid, hubo enfrentamientos entre panistas y priístas, son saldo de varios lesionados, además de que en Izamal se denunció que los panistas, armados de escopetas, hicieron disparos al aire. En Ticuch, municipio de Valladolid, el enfrentamiento terminó con la intervención de policías antimotines y dejó cuatro heridos, algunos por armas blancas.
Según reportes de observadores electorales, en el municipio de Dzibilchaltún integrantes del Partido Nueva Alianza (Panal), aliado del PAN, intentaban comprar credenciales de elector.
A su vez, Beatriz Paredes denunció en conferencia de prensa que denunció que el gobierno estatal desplegó un operativo con la policía estatal y antimotines para detener a militantes priistas e inhibir el voto.
A esas acusaciones, el panista Manuel Espino, dando por supuesto el control panista de la policía estatal, dijo que la policía detiene a quienes se portan mal, “y si los priistas se portan mal pues los van a detener”. Los panistas, por el contrario, aseguró, se han comportado de manera ejemplar.
Al cierre de las casillas, personajes del PRI y del PAN filtraron a los medios versiones de que habían ganado, respectivamente, las elecciones por 3 o 4 puntos de ventaja, mientras que algunas encuestadoras comenzaron a difundir versiones de que la competencia entre el PRI y el PAN era “muy cerrada” por lo que no darían resultados, en lo que es una historia bien conocida que se está reiterando desde el año pasado, donde la última carta panista es la corrupción de las autoridades electorales.
La tarde del domingo, el PRI y el PAN se proclamaron vencedores. El primero de ellos, por boca de Beatriz Paredes, quien acompañada de Ivonne Ortega, anunció que sus encuestas de salida arrojaban como ganadora en las elecciones para el gobierno de Yucatán a su candidata Ivonne Ortega con 48.4 a favor, seguida del aspirante del PAN, Xavier Abreu con 46.5.
Lo mismo hizo el panista Manuel Espino quien afirmó que el PAN había ganado la gubernatura y la alcaldía de la capital, en una conferencia de prensa donde no estuvieron los candidatos panistas a esos cargos. Al ser interrogado sobre los presuntos hechos ilícitos en que habrían incurrido algunos militantes panistas, respondió con el truco de referirse a otra cosa diferente, diciendo que en un sistema democrático, "la victoria se logra con los votos de los ciudadanos, y esta vez fueron a favor de los candidatos de Acción Nacional".
Horas después, los resultados del PREP evidenciaban las mentiras de Espino, pues con más del 50 por ciento de los votos computados, el PAN controlaba sólo dos de los 15 distritos electorales (el I y el IV de Mérida).
Pese a que el año pasado el PAN fue intransigente en su negativa de admitir cualquier crítica al PREP, ahora Abreu Sierra afirmó que esos resultados “No los aceptamos porque fueron conteos rápidos amañados- aseguró. El abanderado del PAN-PANAL acusó que los encuestadores de los conteos rápidos y del PREP aplicaron la muestra en las casillas donde ganó Ortega Pacheco….”
El lunes, finalmente, Abreu Sierra, reconoció que se mantiene abajo en el conteo de actas en la elección para gobernador en Yucatán y dijo que, de continuar así las tendencias, reconocería su derrota.
El Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana del Estado de Yucatán (IPEPAC) cerró al mediodía del 21 de mayo el Programa de Resultados Preliminares (PREP) con el 80.52% de las casillas computadas de las 2 mil 200 instaladas, conteo que arrojó un 49.70% de las preferencias para Ivonne Ortega, contra 42.66% del panista Xavier Abreu. Asimismo, el PRI también recuperaría la mayoría en el Congreso local al haber obtenido al menos 10 diputaciones contra 5 de Acción Nacional.

TOTALMENTE CIERTO

2007-03-28T09:57:00.000-06:00

Carlos Martínez García
Clérigos: representación inflada
La alta burocracia católica mexicana gusta de hacer cuentas alegres. A estas alturas no faltan clérigos que siguen afirmando falsedades, como que "más de 90 por ciento de los mexicanos son católicos". No hay tal. La realidad es que el porcentaje de quienes en nuestro país se dicen católico(a)s baja lenta pero constantemente. Hoy es menor a 85 por ciento.
De todas maneras, argumentarán los supuestos representantes de los católicos nacionales, 85 por ciento es una rotunda mayoría confesional. Pues fíjense que no, por varias razones. La primera es que el catolicismo mexicano es muy diverso, mucho más de lo que piensan en la Conferencia del Episcopado Mexicano. Numerosos sondeos de opinión pública en asuntos éticos demuestran la independencia de criterio que tienen los católicos de la enseñanza oficial de la institución eclesiástica a la que dicen pertenecer. De tal manera que tiene razón Carlos Monsiváis cuando subraya que en las pasadas décadas el conservadurismo católico ha perdido todas las batallas culturales, todas las que han representado temas como la vigencia de la laicidad del Estado, los derechos de las minorías, el libre examen y la libertad de opinión, la creciente vigilancia de la sociedad civil sobre los abusos clericales, particularmente los sexuales.
Los católicos de nuestro país para nada han entregado una hoja en blanco a sus dirigentes. Inclusive esa función, la de ser sus líderes, está en cuestionamiento por el verticalismo de la institución y por el lugar al que son relegados los llamados laicos. La sola tajante distinción entre clérigos (personajes de primera) y laicos (multitud de segunda) es ya en sí una construcción clerical de muchos siglos, que se encuentra muy alejada de los principios del Nuevo Testamento. La tentación del clericalismo está presente en todas las confesiones religiosas, pero es en el catolicismo donde ha encontrado terreno fértil para reproducirse, a grado tal que esa cizaña pareciera sobrepasar el trigo.
¿Cuántos de los católicos mexicano(a)s avalan los cada vez más desatados pronunciamientos de obispos, arzobispos y cardenales? ¿Qué porcentaje de esos etiquetados como laicos comparten la política de apedrear simbólicamente, por parte de la cúpula clerical, a quienes deciden actuar éticamente, a contracorriente de lo enseñado por la Iglesia católica? Si en sus propios espacios la alta burocracia católica no logra convencer a su feligresía de cuáles valores debe poner en práctica, ¿por qué intenta a toda costa imponer su cosmovisión valorativa al conjunto de la sociedad mexicana?
De acuerdo con estimaciones de la arquidiócesis de México, cuya cabeza es el cardenal Norberto Rivera Carrera, apenas entre 6 y 9 por ciento de los bautizados por la Iglesia católica asiste regularmente a la misa dominical. Es decir, una cosa fue haber experimentado un rito como infante y otra el compromiso voluntario años después con la Iglesia mayoritaria. Según cálculos de la Oficina de Planificación y Estadística de la arquidiócesis de México, existen aproximadamente mil 129 templos en su jurisdicción, lo cual significa que cada uno debe atender a más de 8 mil personas. Por ello, "cada templo debería tener una dimensión similar a la de la Basílica de Guadalupe, si ese número de personas asistiera cada domingo a misa a la misma hora". El dato es devastador para los intereses de los clérigos que gustan andar solucionando los problemas de otros, pero que cierran convenientemente ojos y oídos para no ver ni escuchar las señales de alarma en sus dominios.
Por inercia cultural los medios masivos de comunicación, los altos funcionarios gubernamentales (tanto federales como estatales), los dirigentes de partidos políticos, etcétera, otorgan automáticamente a los encumbrados clérigos católicos un peso del que carecen. Ese inflado peso debe aligerarse. Es un resabio de la enorme influencia que tuvo la Iglesia católica en la historia de México, creer hoy que en nuestra muy diversa sociedad los sacerdotes tienen toda autoridad nada más por su condición de serlo. Ellos tienen, como la ciudadanía en general, derecho a sus convicciones y a difundirlas. Pero si en sus espacios naturales (templos, escuelas y asociaciones católicas) son incapaces de interiorizar entre los creyentes la doctrina social católica, entonces deberían aceptar que carecen de autoridad moral para exigir al resto de la nación que se pliegue a creencias muy respetables pero que le son ajenas.
No les gusta, pero los compulsivos y conspicuos clérigos que amenazan con excomuniones ven cómo la democratización cotidiana los desacraliza y pone en un plano de igualdad. En este plano hay que argumentar y convencer, dialogar con razones y sin devaluar a los adversarios. El horizonte es poco halagüeño para los uniformizadores de conciencias, para quienes anhelan feligreses pero desdeñan a los ciudadanos y sus derechos.

RENEGADO POR SER DEMOCRATA

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

2007-03-14T15:52:00.001-06:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Benito Juárez

2007-03-07T11:30:00.001-06:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Batallando con los conservadores.

Los Hombres de Negro : Mesa Politica

2007-02-27T20:52:00.000-06:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Video streaming formato .rm, once tv

Primer plano Consulte : [ Bloque 1 ] [ Bloque 2 ] [ Bloque 3 ]
[ Archivo comprimido de todo el programa ... ]

Leonardo Curzio Gutiérrez
Sergio Aguayo Quezada
Lorenzo Meyer Cossio
Maria Amparo Casar

El VIH en el ejército. Fallo de la Suprema Corte en favor de los militares con VIH
¿A verdad? ahora exigir presupuesto para la población civil con SIDA
Combatir los fueros, ley de transparencia, federalizarla
Mi discusión favorita, ja jaa ¡¡Adivinen quién perdió es buenisima cascarita!!

del cuarto bloque:
LORENZO MEYER COSSIO: Yo estoy de acuerdo con que Vicente Fox siga. Yo defenderé hasta la muerte el derecho que tiene Vicente Fox a decir lo que dice, porque cada cosa que dice resulta que viene a confirmar lo que habíamos dicho sobre él antes. Y para este tipo de visión de la política, en donde yo me encuentro, está muy bien. Por mí que hable de aquí hasta el infinito, ya después podremos hacerle cada vez menos caso, pero lo que está haciendo es interesantísimo. En cierto sentido a falta de archivos, todavía no podemos ir a verlos, ya podemos intuir cómo andan las cosas. Y cuando dijo “y yo me desquité y yo gané”. No dice “ganó Calderón”, dijo “yo”. Hubo ese que “¿y yo por qué?”, pero fue el famoso primer yo y este segundo de “yo gané”. Así que en ese sentido Sergio, bienvenida la nueva forma de hacer política; que hable en Nigeria, en donde se le dé la gana, nada más que la prensa vaya siguiéndolo para que nos mantenga informados.
MARIA AMPARO CASAR: Pues yo tengo otro punto de vista de que la prensa nos mantenga informados. Más allá de que -lo dijimos en el programa pasado Sergio- decir que éstas elecciones se jugaron sin ninguna regla en absoluto, es realmente exagerar la nota. ¿Tienen derecho los expresidentes a hablar? Sin duda y si se hunden más por sus declaraciones, es problema del señor. Para mí las declaraciones de Fox no me dan ni un ápice más, no cambio mi visión sobre las elecciones y sobre la intervención misma de Fox en las elecciones; no me da nuevos datos. Pero creo que, Lorenzo, la mejor manera que tendríamos -si causa tanta irritación- es otra vez volvemos a lo de la prensa. Cuando hablamos de Marta Fox interviniendo en política, yo me pregunto: ¿quién hizo a Marta Fox? La hicieron los medios, era prácticamente inexistente. Con Fox deberíamos hacer lo mismo: que vaya y declare lo que quiera en Nigeria; lo oyeron cuatro personas. Pero claro, nuestros medios buscando la nota amarilla, roja, no sé de qué color, le ponen un amplificador de sonido. Para mí la mejor solución sería la ley del hielo. No vamos a reproducir nada, no existe el señor. Se acabaron las consecuencias políticas.
LORENZO MEYER COSSIO: Me opongo, me opongo, yo quiero oír todo, todo.
MARIA AMPARO CASAR: Claro, porque le sirve al PRD, le sirve a la idea de la ilegitimidad de las elecciones.
SERGIO AGUAYO QUEZADA: Pero es la verdad María Amparo, no tienen nada que ver los partidos. Sirve para saber cómo un expresidente confiesa que intervino.
MARIA AMPARO CASAR: Ahora resulta que sí le creemos todo a Fox y antes no le creíamos nada, era un mentiroso.
LORENZO MEYER COSSIO: Vamos a darle la palabra.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: No le hagan la ley del hielo, hágansela la próxima semana. Yo creo que el tema de Fox, y tú lo dices bien Lorenzo, qué bueno que siga hablando si lo dice así. A mí lo que me parece un poco chocante es que hay un sector importante de la clase política que se dice indignada porque Fox habla, cuando están encantados de que lo haga porque para ellos se ha convertido como en la suma a vencer. Y eso sí me parece un riesgo enorme, porque si toda la política es todo contra Fox o estar con el circo de nuevamente “es que a Fox lo vamos a procesar y le vamos a hacer”; hubo quien pidió un juicio político por las declaraciones precisamente en Washington, la verdad es que sí se me hace un mal negocio. Porque una cosa es la anécdota, una cosa es que el expresidente ande diciendo por ahí cosas, incluso algunos dislates y otra cosa es que se convierta en el centro de la agenda política. Yo aquí la crítica no la haría tanto a que Fox diga o deje de decir, me alío a ti en ese punto, el tema es que…
MARIA AMPARO CASAR: ¿Ti qué es? ¿Ti es Lorenzo o es María Amparo?
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: No, no a Lorenzo Meyer; tu lectura es de toda la ley del hielo, ¿cómo me voy a unir a ti? Pero el tema es que para una buena parte de la clase política Fox sea lo más importante. A mí me gustaría hacer un recuento también de las veces que lo emulan; han hablado más de él que de Guidenz, han hablado más de él que de Zapata, Hidalgo, de Morelos. Es decir, Fox es la monomanía de nuestra clase política. Entiendo que estén irritados todavía contra él, pero yo creo que en el fondo él sigue jugando con eso y ahí les va la bombita y me van a tener una semana hablando de mi, y voy a ser el tema incluso en el Primer Plano. MARIA AMPARO CASAR: Y yo creo que en el fondo se alía conmigo, porque lo que estoy proponiendo es ya no hablen de Fox y que no sea monomanía.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: María Amparo “la inquisidora”.
MARIA AMPARO CASAR: Pues no, que ya no sea monomanía. Es muy serio la verdad.
LORENZO MEYER COSSIO: Teniendo a quien presidió la institución más importante del sistema político, es imposible no prestarle atención. Y con esta decisión de romper con los moldes y de decir lo que se le viene en gana, es además bien aleccionador. Ahí está más clara que antes la calidad del personaje que dirigió los destinos durante seis años. Si pensamos cómo entender el desastre en que se ha convertido la política mexicana, podemos empezar por el caballero.
SERGIO AGUAYO QUEZADA: Quisiera hacer una comparación de tres expresidentes cuya reacción ilustran la calidad. La huelga de hambre de Carlos Salinas. Creo que ilustró mucho de su forma, de su personalidad; el recato de Ernesto Zedillo, el cuidado con el cual se aleja él, por voluntad propia, de los reflectores y se dedica a ser profesor. Y la decisión de Vicente Fox de soltarse por el mundo. Y creo María Amparo, que no es el momento para olvidarse, ya llegará cuando se vote, cuando todavía y en el programa pasado quedó muy claro el expediente de la elección del 2006 no está cerrado. Seguimos queriendo entender qué pasó, qué papel tuvieron los diferentes actores; hablamos de Elba Esther Gordillo…
MARIA AMPARO CASAR: La vez pasada hablamos de empresarios, de Elba Esther, de todos.
SERGIO AGUAYO QUEZADA: No, se dice que Elba Esther Gordillo y su sindicato invirtieron 900 millones de pesos en la elección, de acuerdo a algunas fuentes, tal vez no lo sea. Pero es parte del expediente que tenemos que esclarecer y a la mejor en algún momento…
MARIA AMPARO CASAR: Pero la declaración de Fox no es el expediente.
SERGIO AGUAYO QUEZADA: En alguna conferencia de Vicente Fox en Las Bahamas por ejemplo, cuando reciba la corona del carnaval, en ese momento aclare el misterio de qué hizo y qué dejó de hacer el sindicato de maestros.
MARIA AMPARO CASAR: ¿Y le vamos a creer?
SERGIO AGUAYO QUEZADA: Tal vez no, pero es una fuente a tomar en cuenta. En el periodismo hay que verificar lo que se dice. Aquí simplemente reproducimos lo que dicen.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Que no pueden vivir sin Fox.
MARIA AMPARO CASAR: Yo propongo que dejemos de reproducirlo.
LORENZO MEYER COSSIO: Tenemos que irnos para esperar las siguientes declaraciones de Fox. Así que nos vemos la semana entrante.

Del Proceso : monosapiens

2007-02-26T19:39:00.000-06:00

RECUERDEN : COMPRAR EL CHAMUCO HOY LUNES 25 SI, EL SIGUIENTE LUNES NO, REVISTA CATORCENAL.

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

AVISO A LOS LECTORES Y A LOS BLOGGERS.

2007-02-26T13:31:00.000-06:00

La red de bloggs en resistencia Jalisco en su última reunión decidió que todos los esfuerzos se integrarían al blog de redes ciudadanas jalisco

Motivo por el cuál este blog de Sendero de la Cuarta República se fusionará con el de redes. Esperamos su participación y consulta en http://redesciudadanasjalisco.blogspot.com/
y agradecemos el favor de su atención en este espacio mientras tuvo vigencia. Gracias y reciban un fuerte abrazo de lucha.

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Denuncia Soberanes que fue víctima de persecución política

2007-02-24T01:15:00.001-06:00

Ante el presidente Calderón, el titular de la CNDH dice que el 2006 fue un año negro para la prensa y que los delitos cometidos en contra de periodistas no han sido resueltos de manera satisfactoria

El ombudsman mexicano, José Luis Soberanes, estrecha la mano del presindete Felipe Calderón(Foto: EFE)

- A A A +

Darán seguimiento en internet a casos de agresión a periodistas 2007-02-15

AN y PRI negocian exentar sanción penal a periodistas por difamación 2007-02-07

Nueva alerta sobre peligros para periodistas en México 2007-02-06

Ya hay nuevo titular de fiscalía para periodistas 2007-02-04

Frenan endurecimiento de penas contra periodistas 2007-02-03

Ealy solicita a Cámara Alta aprobar reforma que protege a periodistas 2007-02-02

Periodistas, más vulnerables en México: CIDH 2007-01-30

"El narco, principal amenaza de periodistas" 2007-01-05

Liliana Alcántara
El Universal
Ciudad de México
Viernes 23 de febrero de 2007

20:08 El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, denunció que en la administración pasada fue objeto de persecución política “tolerada y quizás auspiciada desde la jefatura del Estado”, sin que esta situación haya sido aclarada todavía.

Al rendir su informe de labores 2006, el ombudsman nacional señaló que en ese año se debilitó al Estado y se dejó a México en una situación precaria.

“Hoy es indispensable comenzar a preocuparnos no sólo por el tipo de gobierno existente, sino también por el grado de gobierno en algunas regiones. Urge más república en nuestra democracia”, comentó.

Ante el presidente Felipe Calderón, el titular de la CNDH destacó que el 2006 también fue un año negro para la prensa en México y que los delitos cometidos en contra de periodistas no han sido resueltos de manera satisfactoria.

Indicó que cuando el gobierno falla en su deber de responder por la seguridad de los comunicadores, cuarta indirectamente la libertad de prensa.

Manifestó su confianza en que el combate a la delincuencia que realiza el gobierno del presidente Felipe Calderón se haga con apego a los derechos humanos, “con intensidad y sin pausa ni fatiga hasta terminar con sus ruines actividades”.

En respuesta, Calderón Hinojosa reiteró que no retrocederá en la batalla contra el crimen organizado y señaló que aplicará todo el peso de la ley a quienes amenazan la seguridad del país, pero con estricto apego a los derechos humanos.

“No creo en la mano dura, creo en la mano firme de un gobierno que es capaz de hacer cumplir la ley, respetando los derechos de las personas”, resaltó el primer mandatario.

Dijo que enviará al Congreso de la Unión propuestas de reformas constitucionales en materia de procuración de justicia, y que en breve dará a conocer el plan integral de seguridad pública.

Reconoció que la violencia en contra de los periodistas es un problema grave en México, por lo que se comprometió a restablecer la seguridad de los trabajadores de los medios de comunicación y el libre ejercicio de la libertad de expresión.

gdh

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Reportaje de Univisión sobre el caso Néstor Alan

2007-02-23T23:09:00.000-06:00

Link para ver el video desde you tube.

http://www.youtube.com/watch?v=m0aQMup2eec

Más detalles, visita la web JUSTICIA PARA NESTOR ALAN
YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

CONVOCATORIA AL TRIBUNAL POPULAR DE JALISCO

2007-02-23T22:54:00.000-06:00

TRIBUNAL POPULAR
DEL PUEBLO DE JALISCO

CONTRA EL EX GOBERNADOR FRANCISCO JAVIER RAMÍREZ ACUÑA
ACTUAL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN

AL PUEBLO DE JALISCO:

Exposición de motivos:

El próximo 28 de febrero termina formalmente el sexenio de Francisco Javier Ramírez Acuña, quien asumió el cargo de gobernador el primero de marzo del 2000.

A lo largo de esos seis años, la ciudadanía sufrió con Ramírez Acuña una despótica forma de gobierno. Ha sido uno de los peores gobiernos que los jaliscienses hemos padecido. Ramírez Acuña se caracterizó por una forma de gobernar de espaldas a los pobres y de complacencia para los ricos y de manera abierta a las transnacionales.

Su gobierno estuvo plagado de injusticias y abusos de autoridad. Los hechos, como las obras ahí están: autoritarismo y represión en derechos humanos como el cerco a los estudiantes de Atequiza y detenciones ilegales en la fiesta rave; la tortura y el trato cruel inhumano y degradante a los jóvenes altermundistas el 28 de mayo de 2004, y hubo cientos de casos de tortura y detenciones ilegales en todo el sexenio, por lo que desarrolló una política de impunidad al no cumplir las recomendaciones de organismos de derechos humanos nacionales e internacionales.

Ramírez Acuña tomó la decisión de construir la presa de Arcediano sobre aguas fétidas e intratables; mandó golpear a campesinos el pasado 20 de noviembre de 2006; cercanos funcionarios como Pérez Plazola participaron en el fraude a los cajas de ahorro popular y además brindó un irresponsable trato a ex braceros y migrantes.

Ramírez Acuña protegió a sindicatos patito que día a día extorsionan a miles de pequeños empresarios y permitió una corrupción sin límite en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje. Se asignó un altísimo sueldo y repartió bonos millonarios a sus amigos en cargos públicos. En su gobierno se incrementó el abandono y la marginación en las étnias de la entidad.

Durante el sexenio se registraron altos índices de contaminación ambiental en la Zona Metropolitana de Guadalajara así como Puerto Vallarta y El Salto. La degradación ecológica nunca fue atendida porque el “Señor Gobernador” se encontraba viajando por el mundo buscando inversionistas que nunca encontró. Ramírez Acuña permitió la venta de playas de Jalisco a personajes multimillonarios. Abandonó un juicio ganado frente a Colima en la Suprema Corte en agravio de los nahuas en la entidad Castigó a trabajadores independientes como los del DIF y otros por defender sus derechos laborales, así como permitir golpizas a trabajadores del INEA.

Por si lo anterior no fuera suficiente, actuó de forma ilegal para evitar ir a prisión al ocultar información pública. Además Ramírez Acuña intervino en las elecciones del 2 de julio, que motivaron al propio vocal del IFE afirmar que fueron “un cochinero”. Toleró el burdo tráfico de influencias de Fernando Arias, su operador de “imagen”, en la muerte de joven Néstor Alan con el fin de burlar la Ley. Todavía opera para tratar de resucitar la policía secreta, de ingratos recuerdos en la guerra sucia que se desplegó contra cientos de Jaliscienses. Ejecuciones y razzias se practican de manera sistemática como lo comprueba la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) y varios organismos civiles derechos humanos. Sistemática y arteramente se abandonó a la juventud a su suerte.

La lista es larga y las cuentas pendientes son muchas. En los aspectos económico, laborales, social y cultural, la política conservadora y de privilegios hacia unos cuantos fue la constante durante casi seis años. Los problemas de desigualdad, pobreza y marginación nunca fueron combatidos como lo demuestran los bajos índices de desarrollo humano en el Estado. Ramírez Acuña se enriqueció a costa del decadente sistema de transporte público; permitió la apertura de gasolineras al por mayor sin importar que incluso fueron instaladas a pocos metros de escuelas y zonas habitacionales, y mercados tradicionales que por cierto fueron despareciendo a lo largo del sexenio. Fueron inexistentes los créditos a la vivienda popular a fin de favorecer a voraces inmobiliarias y bancos.

Hoy los espacios deportivos y convivencia se encuentran en un estado de lamentable abandono y además se recortó el presupuesto a cultura. El desempleo no disminuyó y se favoreció a empresas trasnacionales. Además Jalisco está catalogado por la propia PGR como una de las entidades con los mayores índices delictivos . ¡ Y cómo no, empezando por las propias autoridades! Lo grave de esto es que las expectativas con la llegada de Emilio González Márquez parecen ser las mismas: un gobierno conservador de derecha y de privilegios hacia unos cuantos, mientras la mayoría sigue exigiendo la solución a sus problemas. Ramírez Acuña se convirtió en un cacique y dictador en el Estado, sus nexos con las altas esferas de los poderes político, económico y eclesiástico lograron convertirlo en uno más de los cobradores de factura al actual Presidente ilegítimo del país y por eso ahora goza de un puesto que no se ganó nunca. Nadie en su sano juicio puede afirmar que el acusado es un negociador, tampoco un demócrata, menos un humanista; por el contrario, cuenta con un amplio expediente como autoritario, prepotente, violador del estado de derecho y torturador.

Justificación:

Por todo lo anterior y con base en el artículo 6 de la Constitución Federal que garantiza la libre manifestación de las ideas; artículo 7, que garantiza la libertad de publicar de forma abierta y pública; artículo 9, que garantiza el derecho a realizar asambleas públicas pacíficas; artículo 16 que garantiza no ser molestados por ninguna autoridad; y toda vez que la llamada “procuraduría” esta al servicio del ex gobernador, y dado que el sistema de justicia actual está operado y controlado por el Poder ejecutivo y que no reúne las características de independencia e imparcialidad; y habida cuenta que el artículo 20, apartado A, fracción VI, admite la figura de jurado de ciudadanos y que no se prohíbe expresamente a los ciudadanos mexicanos constituirlo en cualquier momento, por ser esta figura que surge debido del esfuerzo democrático de los pueblos, según lo establece el artículo 39 de la Constitución;

Y ante la violación permanente de derechos humanos, ante la impunidad existente, y ante la violencia institucional, y dada la actuación tristemente celebre del ex. gobernador, las organizaciones abajo firmantes,

CONVOCAMOS AL PUEBLO DE JALISCO A LLEVAR
A CABO EL TRIBUNAL POPULAR CONTRA
FRANCISCO JAVIER RAMÍREZ ACUÑA

Bajo el siguiente procedimiento:

1. - El tribunal popular se llevará a efecto el 28 de febrero a partir de las 12 horas en Plaza de Armas de la Ciudad de Guadalajara.

2. - Los convocantes propondrán a la Asamblea siete integrantes que formen parte de un jurado de ciudadanos, de reconocido prestigio y calidad moral, sin más requisito que el descrito el artículo 20 constitucional, es decir, que sepan leer y escribir. El jurado será electo en dicha Asamblea, o bien, de entre los asistentes a la misma.

3. - Las organizaciones y ciudadanos podrán expresar libremente sus denuncias de hechos u omisiones violatorios a la constitución o tratados internacionales cometidos por Francisco Javier Ramírez Acuña. Este momento se realizará de las 12 a las 15 horas. El orden se hará previo registro con cualquiera de los organismos convocantes.

4. - Cada denuncia deberá ser presentada además hasta en dos cuartillas y ser firmada. Deberá describir el hecho, los agravios sufridos, el estado actual del agravio y lo que pide o exige. Será entregada en siete tantos a los miembros del jurado y medios de comunicación. Se podrá llevar material didáctico o ilustrativo.

5.- El acusado será citado con al menos tres días de anticipación para que conteste lo que a su derecho convenga una vez terminadas las acusaciones ciudadanas. En caso de que el acusado no se presente será juzgado en rebeldía.

7. - Una vez desahogado los puntos anteriores, se abrirá un receso y el jurado ciudadano deliberará y emitirá un veredicto a las 17 horas, mismo que podrá ser de inocencia o culpabilidad, y de ser el caso, las propuestas de sanción. Todas las agrupaciones y ciudadanos deberán estar presentes para ratificar a mano alzada el veredicto, y en un plazo no mayor a siete días, se hará llegar al procesado el acuerdo del Tribunal popular

9. - El juicio popular esta basado en los principios del derecho soberano de los pueblos que describe el artículo 39 de la constitución. Cualquier aspecto no contemplado en el presente procedimiento será resuelto por el jurado ciudadano.

Guadalajara Jalisco a 20 de febrero de 2007

CONVOCANTES
¡Por un Jalisco justo y digno!

Coordinadora Estatal del Movimiento Urbano Popular (CEMUP), Frente Popular Revolucionario (FPR), Movimiento de Bases Magisteriales (MBM), Movimiento Humanista (MH), Movimiento de Afectados por las presas y en Defensa de los Ríos, Askiles de Protección Civil, Cultura y Derechos Humanos; Colectivo Cuatro Vientos; El Barzón Regional; Colectivo Ecologista de Jalisco; Consejo Indígena Campesino (CIC), Centro de Atención al Migrante; Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), Coordinadora 28 de Mayo, Coordinadora Intersindical Democrática Jalisciense, Partido Popular Socialista de México (PPSM), CIJALO; Colectivo Rodolfo Reyes Crespo, Fuerza Socialista, Redes Ciudadanas.
Para la recepción de tus denuncias y confirmar su participación, comunícate a los correos: laotraenjalisco@yahoo.com.,mx, appxal@yahoo.com.mx

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

SIGUE LA AFILIACION AL GOBIERNO LEGITIMO EN JALISCO

2007-02-23T22:48:00.000-06:00

SIGUE LA AFILIACION AL GOBIERNO LEGITIMO EN JALISCO. TOMA NOTA Y PASA LA VOZ, ESTE ES EL CALENDARIO DE LA SEMANA:

GUADALAJARA

Jueves 22 y viernes 23 de febrero, de 12 a 20 horas, Plaza Universidad.

Sabado 24 Plaza de la Liberacion, de 12 a 20 horas.

Sábado 24, en la colonia Morelos, a partir de las 17 horas.

Domingo 25, Plaza de la Liberación, de 12 a 20 horas.

Doingo 25, Hotel el Fénix, Consejo estatal del PRD, de 10 a 14 horas

ZAPOPAN

Jueves 22 y viernes 23 de febrero, de 11 a 19 horas, Plaza de las Americas, Zapopan, Jalisco

Sabado 24 y Domingo 25, Mercado de la Bola, Colonia Constitucion, Zapopan, Jalisco

OCOTLAN

Jueves 22 de febrero: Calle Rio Nazas # 177, Colonia Ma. Esther Zuno, de 10 a 16 horas

Sabado 24 de febrero: Tianguis de Ocotlan, de 10 a 16 horas.

Domingo 25 de febrero: Mercado Juarez, de 10 a 16 horas.

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Mesa Politica : once TV

2007-02-20T22:18:00.001-06:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador
Primer Plano programa 19 febrero

Video streaming formato .rm, once tv

Primer plano Consulte : [ Bloque 1 ] [ Bloque 2 ] [ Bloque 3 ]
[ Archivo comprimido de todo el programa ... ]

Leonardo Curzio Gutiérrez
Sergio Aguayo Quezada
Francisco Paoli bolio
Maria Amparo Casar
José Antonio Crespo Mendoza

MÉXICO ES EL PARAISO DE LA IMPUNIDAD Y LOS PANISTAS SE ASUSTAN Y SE SANTIGUAN, NO HAY DEMOCRACIA...

Pasta de Conchos, otro crimen impune.

2007-02-20T00:47:00.001-06:00

Cuarta República
Germán Robles.
20 de febrero de 2007

Pasta de Conchos, otro crimen impune.

Se cumplió un año de la tragedia en la mina de Pasta de Conchos, localidad de San Juan Sabinas en Coahuila; 65 los muertos, sólo dos rescatados y una estela de irresponsabilidades tanto sindicales, empresariales y no se diga de gobierno. Un fiel reflejo de nuestra podredumbre social que lejos de resarcir los daños a las víctimas , el caso ha servido para chantajes políticos en donde todos son culpables.

A la fecha no hay ni un solo responsable sobre la tragedia; ni un solo consignado, y el tiempo profiere que el caso tendrá carpetazo y total impunidad dado que se politizó en extremo, es tal el nivel de complacencias e irresponsabilidades entre distintos actores que todos quedan entrampados; vaya todos tienen cola que les pisen y nadie da más para denunciar y hacer justicia. Nadie asume su responsabilidad, pues so riesgo a recibir vendetta entre otros destapes de cloacas prefieren nadar de muertito. Nada para nadie.

Es de esos terribles casos en donde los distintos actores se culpan entre sí; nadie asume su resposabilidad y todos se guardan sus cartas acusatorias bajo la manga para el tiempo político más oportuno; tal es el caso del actual gobernador Moreira quién después de un año y a toro pasado acusa a Vicente Fox de presuntas presiones para encarcelar a culpables fabricados. De Fox no dudamos esa actitud, pero las pruebas del caso son requeridas y la explicación de que este dicho no tiene una intención política en el entendido de que Moreira si quiere el pago de facturas calderónicas tiene que posicionarse con su propio culpable en este caso Fox, quién ha mandado el claro y torpe mensaje a Calderón de que le debe mucho de su imposición y que no renunciará a negociaciones a cambio de la tapadera a los escándalos de la familia de Fox, los Bribiesca y concupiscencias irregulares tales como la bahía del Tamarindillo.

De la tragedia los saldos son desoladores; a las familias y deudos no les han sido entregados los cuerpos, al no haber tal presencia no hay indemnizaciones aún para la mayoría de los afectados, sólo promesas rotas y manipulación jurídica del caso; en el colmo, muchas de las familias fueron presionadas para denunciar indemnizaciones ante la junta de conciliación y arbitraje de la entidad; con el argumento falaz de que de no proceder así expiraría el año reglamentario para reclamar dichas retribuciones. Obviamente al no haber cuerpos las familias no pueden proceder. Las prisas las tiene el gobierno de Moreira.

El gobierno por medio de la STPS atiza contra la Industria Minera México S.A. (IMMSA); principal filial de Grupo Minero México; en cambio la empresa niega responsabilidad y acusa a la Secretaría de Trabajo de inventar culpables y no realizar cabalmente labores de inspección; mientras se discute el caso lo cierto es que aún al día de hoy 63 hombres yacen bajo toneladas de piedras y escombros, sin ver la luz hacia un digno sepulcro ni tampoco tener la tranquilidad, la paz de los suyos.

La tragedia se vio vestida por los más viles vicios sociales y políticos del país; la sustitución de Napito por otro líder charro financiado vía gobierno; uno cacique sindical inefable; el otro el que impone el gobierno líder a modo que disfraza culpables y pruebas apócrifas inventadas por el gobierno de Fox y sostenidas por la gerencia de Felipe Calderón. El grupo minero congeló cuotas, canceló el contrato colectivo de trabajadores y dio liquidaciones de miseria a hombres que tenían más de diez años de servicio y que en promedio recibieron entre 70 mil y 80 mil pesos. Aún dada la tragedia el sistema minero por mencionar sólo la industria del caso sigue en un ambiente de brutal irregularidad, las condiciones sociales y de seguridad son paupérrimas siendo uno de los sectores más vulnerables para los trabajadores.

Que decir del fenómeno televisivo en su momento que soslayo la ineptitud gubernamental, jugó de manera parcial, hizo escarnio y amarillismo del hecho jugando con los sentimientos de las víctimas en este caso los familiares; a un año sólo quedan estribillos y viejas retóricas oficiales típicos en casos de desastre; lo cierto es que no hay justicia; sólo cartas negociables para responder a acciones penales y golpear políticamente. Una tragedia no resuelta que augura desolación en el campo jurídico mexicano ante la posibilidad de nuevos sucesos trágicos en el campo laboral de este como de varios sectores, pues la lección no se aprende y este sector continua desprotegido; la historia de los próximos años cuando se recuerde el caso Pasta de Conchos no variará en mucho a lo visto hoy un año después de la tragedia; tampoco veremos a los responsables del caso que los hay (y en cuantía) en distintos niveles tras las rejas.

El traspatio.

Desde el correo: Silvia Wybo escribe sobre las expropiaciones de Marcelo Ebrard…El lugar expropiado, Germán, es un lugar lleno de maleantes, droga, prostitutas...Entiendo tu defensa, pero, en este caso, yo sí creo que fue una buena medida de Ebrard.

Y en cuanto a las pretendidas cuotas que el patiño de Padilla Carlos Briseño quiere facturar Víctor Caamaño desde el correo comenta: ¿González Romero podría haber estudiado si hubiera tenido la obligación de pagar cuotas cuando era estudiante de la U de G? ¿Hubiera estado de acuerdo? Ahora empoderado y seguramente enriquecido por el trampolín de la propia U de G, ¿puede moralmente hablar de esa manera? El problema de fondo es convertir a la educación en una mercancía, cancelando así un derecho constitucional, por más que le den vueltas con las falacias de que los estudiantes gastan más en cigarros, en cervezas, y en automóviles. Quieren hacerla de Robin Hood quitándoles a unos y dándoles a otros. ¿Y entonces para qué son las políticas fiscales redistributivas? ¿Por qué pagar impuestos y luego, encima, cuotas "voluntarias"? (…)

Mientras se celebro el día del ejercito, este en voz del general Guillermo Galván confirmo votos de lealtad y asumió la legitimidad al enquistado de los Pinos, mientras tanto Calderón como Juan Camilo Mouriño arman su campaña de espantabobos, “Ahí viene el lobo 2!” con coproducción del brazo árabe de la CIA Al Qaeda. Y es que a fin de mantener cautivo a sus simpatizantes así como sostenerse Calderón requiere seguirles recetando spotazos, y demás estupideces perceptivas pagadas con el erario.

gerarq22@hotmail.com

roblesg2@gmail.com
YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Comentado puntualmente el Desfiladero: Mirar la vida con otros ojos

2007-02-17T14:14:00.000-06:00

Desde Revoluciones

Advertencia: gente lean de favor, lean de favor bien el titulo de la columna de Jaime Aviles, es evidente que coincidimos de entrada con lo que propone porque hemos apostado desde este espacio por "sacudirnos del sistema, mudar nuestra manera de pensar", va la columna y iremos comentando poco a poco...

Jaime Avilés

Sin democracia electoral, abrir nuevos caminos
La CND ante el paro nacional del 2 de mayo
Habrá mesas de debate del 21 al 24 de marzo

Vicente Fox dijo lo que dijo el lunes pasado en Washington -que perdió ante AMLO durante el desafuero, "pero 18 meses después me desquité cuando ganó mi candidato" (el 2 de julio)-, para que a Felipe Calderón no se le olvide quién lo sentó en la Presidencia de la República y le consiguió casa, vestido y sustento completamente gratis durante seis años, aparte de un magnífico sueldo, acceso a jugosos negocios y viajes de placer con todos los gastos pagados a lo largo y ancho del país y del mundo. [Lo que significa que a los mexicanos la elección pasada del 2 de julio realmente significó una entera simulación, ni yo mismo me creo que el PAN tenga mayoría en el Congreso (¿tan contradictorio es el pueblo que voto por AMLO y lo descuidaría por el frente del Legislativo?) y hayan dejado al PRD como "supuesta segunda fuerza" que viendo bien aunque hubieran quedado como primera fuerza de poco serviría siendo que son parte de un show montado para simular una democracia inexistente en México (tribus corruptas sobran en los amarillos) y que desde luego darnos credenciales del disque IFE es parte de la farsa, ya quedó claro y confiesa el tribilin Fox solo uno de los operantes visibles, pero que detrás la mafia que controla nuestro destino con el Imperio, hicieron y seguirán haciendo de cada elección una farsa, eso es evidente].

Con la misma altanería con que asumió su cargo, el primero de diciembre de 2000, exhibiendo una imagen religiosa en la tribuna del Congreso de la Unión para burlarse del carácter laico del Estado mexicano, y con el mismo desprecio que en todo momento mostró por los pobres y por la gente a la que considera inferior, Fox humilló a Calderón al recordarle cuántos favores le debe. [Por ello les recuerdo que desde este espacio hemos atacado con mucho detenimiento la esfera religiosa, juega un papel fundamental en esta simulación, damas y caballeros se empiezan a definir de mejor forma los escenarios y más que ser radicales -por vía violencia- debemos ser radicales en nuestra concepción de las cosas y con decisiones firmes ser la oposición eral al sistema, ¿cuanto tiempo va y donde vemos ejemplos de oposición por parte del denominado FAP? NINGUNO].

Ahora, si algo no puede ocultar el ex mandatario es el terror que siente cuando imagina que Calderón -desesperado por el fracaso de sus políticas y de sus políticos en materia de seguridad, economía, empleo, salud, alimentación, educación, relaciones exteriores y todas las demás, porque esto de gobernar no es lo suyo, nunca lo había hecho y no parece que esté aprendiendo-, deseoso de recibir al menos un aplauso, pudiera atreverse a encarcelar a los hijos de Marta Sahagún. [El Imperio sabemos que puede sacrificar alguien de los suyos para prevalecer ante las sociedades, ya recordarán las Torres Gemelas derribadas por los mismos gringos, ya ven el mismo caso de el hermano del carlos salinas de gortari que al tambo fue a parar, fecal claro que tiene como carta para barajear al estupido, torpe -diría gamboa- de Fox y sus hijitos].

Pero si Fox abofeteó a su remplazante en el trono, al echarle en cara su origen ilegítimo, el presidente del PAN, Manuel Espino, ni tardo ni perezoso salió en defensa de Fox asegurando que éste tiene derecho a declarar lo que quiera, postura que a su vez respaldó Santiago Creel, al reiterar lo mucho que "estima y aprecia" al ex presidente y, por tanto, se infiere, desestima a Calderón. [La debilidad de calderón no se limita solo al repudio de la sociedad, sino al desprecio de un sector del yunque, del prianismo en su mayoría y del sector empresarial que le cobra factura por el apoyo brindado en la simulación pasada del 2 de julio].

Si lo que nos faltaba era esta telenovela del poder, lo bueno del capítulo de esta semana es que Fox no sólo reveló que Calderón es un expósito -o sea, un "presidente" en pañales, dejado en una canasta a la puerta de Los Pinos-, sino que todos los cómplices del fraude ya no podrán negar su responsabilidad en el golpe de Estado contra la democracia, porque el mero jefe de la banda los delató. [¿Y entonces que opina usted si prendemos veladoras para que San Ugalde nos deje para el 2009 y 2012 decidir por el bien de la nación? ¡Verdad que esas chingaderas de credenciales del ife son pura farsa! ¿es complicado entenderlo? No verdad, queda claro que todos los que operaron el fraude, saben que ganó AMLO, repito el dato que obtuve ese día domingo a las 13:45 de un conocido en ese momento trabajando para el cisen: ¡calderón ni siquiera a segundo lugar llegó! tuvo que haber traición al madrazo para cederle votos a fecal, el que lo cante Fox es evidencia del cínismo, desesperación y humillación hacia el pueblo...].

Y ésta es una pésima noticia para los intelectuales salinistas, ahora al servicio de Calderón, quienes después de exigir una matanza profiláctica en Oaxaca hace apenas dos meses, ahora utilizan a su ya conocido muñeco de ventrílocuo para que éste, con base en pruebas inexistentes, afirme que López Obrador "aceptó" (sic) su "derrota" (sic) la misma noche del 2 de julio. [Por un lado debilitan a fecal quienes se supone lo pusieron en donde ahora esta, eso se vio desde la misma disque toma de protesta que permitieron les legisladores del FAP el 1 de diciembre, como Fox ni siquiera le pone la banda, y también se debilita fecal por los estupidos dardos fallidos hacia AMLO que sigue siendo "el gallo que no pierde ni una sola pluma" neto y eso que podríamos criticarle algunas cosas al movimiento que encabeza que se han dejado de hacer, pero en realidad, sigue firme y tomando un nuevo aire, el contacto que tiene AMLO con la gente en los municipios no es a lo tonto, no es que le guste hacer gira tras gira, es que es vital que la gente sienta cerca al ganador de la elección pasada. Por donde le veamos fecal no vale ni un centavo].

Once años atrás, en su libro La rebelión de las cañadas, apoyado en informes del Cisen, que a su vez citaban a un desertor del EZLN que no aportó pruebas confiables de ninguna especie, Carlos Tello Díaz acusó al subcomandante Marcos de la comisión de un asesinato, algo que nunca logró probar. Hoy, con el mismo desparpajo, sale con una supuesta "investigación" histórica en la que tampoco ofrece evidencia alguna para sostenter que López Obrador llamó a la resistencia civil "sabiendo" que no había ganado los comicios. [Y este tipo de cosas que hacen los adversarios y enemigos de México es como un boomerang, se les va a regresar más temprano que tarde, denlo por hecho].

Quienes secuestraron al IFE, robaron el padrón electoral, introdujeron ilegalmente en las urnas más de un millón de votos para Calderón, hicieron la campaña de odio contra López Obrador y hoy están al frente de las oficinas públicas, recurren a un desprestigiado redactor de libelos para ver si por fin, de ese modo, alguien les cree que son honestos, demócratas e inocentes, y que maman las ubres de un "gobierno" constitucional. [Y como se robaron el padrón disponen de él a la fecha, seguirán manipulando a su beneficio y comodidad, podrán darse el lujo de decidir en lo oscurito, en tal estado deja tantos diputados del pri, dejen tantos del pan, tantos del pt y prd, y así se la llevan, por eso más que creer en la vía electoral y seguir soñando que ganaremos por ese frente debemos preocuparnos y ocuparnos en ser OPOSICIÓN AL SISTEMA DOMINANTE QUE OPERA DESDE AQUÍ Y DESDE LA CASA BLANCA].

Todos + todos = todos

Dentro de algunos días saldrá a la luz pública la convocatoria a la asamblea de la convención nacional democrática (CND) que va a celebrarse en el Distrito Federal del 21 al 24 de marzo. Aunque faltan detalles por definir, lo cierto es que habrá cinco mesas de trabajo, cada una de las cuales se instalará en un espacio público, y se privilegiará la discusión como método para crear consensos y llevar acuerdos a la plenaria. [Y creo muchos sabemos que paso inicial podemos dar para hacer temblar al usurpador y sus compinches].

Mientras tanto, en muchos organismos de base de la CND que no pertenecen al PRD, fue vista con agrado y alivio la ruptura de ese partido con la yunquista yucateca Ana Rosa Payán (ARP), pero, no obstante, consideran indispensable profundizar en ideas que al parecer no comparten López Obrador ni muchos cuadros perredistas y, piensan, debieran hacerlo. [Efectivamente se trata de ir a favor de México, partir de esa base, olvidar las pretenciones de grupo y personales, es más saludable que miremos por la nación y dejemos a un lado las ambiciones individuales, no es mucho pedir cuando se ama a un país como el nuestro].

Hace tres fines de semana, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) auspició un encuentro con decenas de organizaciones obreras, campesinas, sociales, territoriales, de género y ambientalistas, en el que también estuvieron presentes adherentes a las estructura de la otra campaña y de la CND, así como militantes del PRD, que sin embargo no contaron con el apoyo explícito de López Obrador ni de Marcos. [Quizás se vuelva fundamental su apoyo visible pero una vez más lo voy a repetir aquí no precisamos de algún caudillo o líder para generar la transformación, el cambio empieza en ti, que obvio se vuelve clave que un líder como AMLO (porque marcos es más que un titere pandejito por ahi todavía intentando respirar oxigeno) muestre abiertamente un apoyo visible a este tipo de encuentros, pero la base somos nosotros y nos moveremos hacia donde más sensato sea hacerlo].

El acuerdo más importante al que llegaron los participantes en ese Segundo Diálogo Nacional fue impulsar un paro de labores, también nacional, el próximo 2 de mayo, una actividad en la que además de suspender las tareas productivas se pretende que haya bloqueos de carreteras al menos durante algunas horas. [Esa es la acción que muchos de nosotros sabemos es clave, se debe analizar y detallar bien hasta que tanto se pretende impactar con una decisión de ese tamaño, pero es una alternativa coherente, que supera a lo que muchos siguen creyendo absurdamente con esperar a votar en otro momento y ya Dios dirá si nos hacen o no fraude, la acción civil es la clave, no el voto en una democracia simulada -y si usted difiere conmigo tienen el derecho de diferir como yo tengo el derecho de expresarme libremente como usted-].

La medida, según se explicó, intenta ser un ensayo para la realización de protestas mayores cuando empiece la ofensiva calderónica en contra de Pemex, que según todos los indicios disponibles es ya inminente. De allí entonces la importancia de que la CND acuerde incorporarse a las manifestaciones pacíficas del 2 de julio, y durante los preparativos de las mismas ensanche sus filas con contingentes sociales cada vez más amplios y representativos. [Efectivamente la movilización de masas debe producir un impacto, no debe ser solo para motivarnos y regresar a la casa igual que como llegamos, debemos actuar para ser oposición al sistema, esto es clave].

Para los asistentes al Segundo Diálogo Nacional quedó claro que para todas las fuerzas de izquierda el único camino viable hacia la derrota del "gobierno" espurio y el restablecimiento de las instituciones democráticas es la unidad de acción, en alianza con otras corrientes progresistas. Y también resultó obvio que, ante el deterioro causado al sistema electoral por el fraude del 2 de julio, en este momento histórico es inútil y ocioso pensar en nuevos comicios. [Pensamiento que compartimos y que ya el mismo AMLO dijo ¡AL DIABLO CON LAS INSTITUCIONES, INCLUIDOS EL IFE Y EL TRIFE! claro ahora para los tramites y esas jaladas si requiero mi credencial del IFE, ¿pero para votar también? no, vote por vez primera y por última a la vez, ya con este fraude me bastó para entender que en México esto es puro atole con el dedo, pura simulación y apelando al titulo de la columna de Jaime creo y se que DEBEMOS MIRAR LA VIDA CON OTROS OJOS, ESO PERMITE QUE QUITEMOS LA VENDA DE LOS OJOS Y DEJEMOS DE CREER QUE VOTANDO SE ARREGLARAN LAS COSAS... bueno fuera pero no, en México no será por la vía electoral].

A lo largo de los 24 años recientes -plantea Rafael Barajas El Fisgón en el número de lujo que marca el regreso de la revista El Chamuco-, "en las últimas cuatro elecciones, la izquierda ha ganado dos veces la Presidencia": en 1988, representada por Cuauhtémoc Cárdenas, y en 2006 por López Obrador. Y las dos veces, agrega el caricaturista, "hubo fraude", por tanto "el mensaje es que para la izquierda, la vía electoral está cerrada", ante lo cual se impone la certeza de que la lucha, sin dejar de ser pacífica, debe emprender otros caminos. [¿Se entiende entonces? La vía electoral no es nuestra puerta, no se puede, no se podrá hasta que seamos los mexicanos los que constituyamos los tres poderes, hasta que seamos los mexicanos quienes nos gobernemos a nosotros mismos y no esta bola de traidores y ajenos a nuestra tierra].

Ir al paro nacional del 2 de mayo puede ser el principio de una nueva etapa si la gran mayoría de las organizaciones sindicales acata la medida, que no será exitosa de ningún modo si la CND no se incorpora activamente al esfuerzo, al igual que las comunidades indígenas rebeldes de Chiapas, la APPO y la gente que resiste como puede contra la pesadilla en que se ha convertido el país. [Así es que por el bien de todos, por el bien de México, por emprender de verdad acciones que preocupen al sistema, que lo pongan entre la espada y la pared TODOS APOYEMOS EL PARO NACIONAL Y A PENSARLE MÁS Y MÁS PARA RESPALDAR LAS FUNCIONES DEL GOBIERNO LEGÍTIMO QUE DEBE APOYAR ESE MISMO PARO PUES EL PAÍS LO TIENEN SECUESTRADO UNOS RUFIANES, NO HAY QUE DARLE TANTA VUELTA A LA HOJA, ES PARO NACIONAL Y VARIAS ACCIONES MÁS QUE SOBRE LA MARCHA PUEDEN IRSE DANDO].

Y luego de coincidir con el pensamiento aquí expresado por Avilés, yo sigo pensando que se queda corto el paro nacional, ¿porque no paralizar el congreso señores del prd, pt y convergencia?, ¿porque no demostrar el repudio al ejecutivo deteniendo las funciones del legislativo?, en todo caso no se puede legislar con los que apoyaron el fraude y permitieron la imposición ¿o si se puede?, yo creo que tenemos que hablar ya las cosas con claridad no estar teniendo contemplaciones con estos saqueadores, es una aberración a la humanidad que pasen los días y esto se siga permitiendo en el país: ¡BASTA, MÁS INJUSTICIAS JAMÁS!

Comentarios: revolucionesmx@gmail.com

PD. Iré a la CND más que como simpatizante de AMLO como ciudadano preocupado por mi país, eso también en alusión a "mirar la vida con otros ojos" ya ven gente, vamos bien en nuestras postulaciones dentro de Revoluciones, porque eso lo hemos venido planteando aquí una y otra vez. aquí lo relevante es que ustedes recomienden el sitio, comenten las notas y hagan sus textos, también están los audios compartanlos, hay veces que sonamos repetitivos pero hay que dejarlo en claro, EL CAMBIO EMPIEZA EN TI no en la política, no en una manifestación... ¡Revoluciones en toda área y a toda hora!

Anotación para el Sendero de la IV República: YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador y apoyemos el paro nacional YA ESTUVO SUAVE DE TANTAS JALADAS EL PUEBLO NO ES TONTO, TONTO ES EL QUE CREE QUE EL PUEBLO ES TONTO... ¡NOS VEMOS EN LA CONVENCIÓN!

Kirchner v/s OCM y Banco Mundial DESDE REVOLUCIONES

2007-02-16T22:50:00.001-06:00

Bajamos para comodidad el video a You Tube de este link que me mandaron los amigos de Comites Laborales de Nuevo Leòn:

http://www.youtube.com/watch?v=L2Od6GdieSQ

Y el link llegó con este mensaje que publico tal cual llegó:

Compañeros, chequen este video es un discurso de Kirchner donde ataca a la OMC y al Banco Mundial, que como sabemosm, son dos de las instituciones internacionales controladas por la oligarquia, y que tienen en su encargo destruìr las economìas de los paìses, tal como hicieron con la Repùblica Argentina.

Esto nos da una muestra sobre los rumbos que està tomando Sudamèrica.
Chequen lo que pasa en Ecuador, chquen lo que pasa en Bolivia, Venezuela, etc.
esos paìses se estan desaciendo de la dictadura economica del FMI y el BM, y estan dando pasos, como aqui lo demuestra Kircher, haica el crecimiento estilo "Roosevelt", o sea, crecimiento basado en la capacidad DEL ESTADO para emitir credito, barato de largo plazo, para construir grandes proyectos de infraestructura.Por ejemplo, Evo Morales y Hugo Chávez están nacionalizando todo lo que está en sus manos, y le están quitando de las manos de los depredadores financieros el control de sectores estratégicos para el crecimiento de sus economías.

Es una lástima que Mèxico no este ganchado a esta dinàmica sudamericana.
Es obvio que esto sea así, teniendo aquí a un pelele de los intereses de los banqueros.
Calderòn ante esta dinamica, se ve mas bien como un "dinosaurio neoliberal", que nos lleva directo al abismo, y que no quiere reconocer que el Mundo, tanto en Sudamérica, como en los propios Estados Unidos (a raìz de la derrota de los neoconservadores por parte de los democratas y de LaRouche este 7 de Noviembre), está cambiando aceleradamente. Y eso que no les cuento lo que están haciendo los chinos; eso lo dejo para mejor ocasión.

Les dejo este video para su reflexion.

PD Tambien tomen como referencia el discurso de toma de posesion del Presidente Rafael Correa de Ecuador, y daran cuenta de lo que estamos hablando.

saludos.

Igualmente saludos a los compañeros del norte del país y esta información es muy valiosa queda clara la intención del Imperio y creanme cuando les digo que el objetivo número uno hoy en día somos nosotros, el intento de destruir nuestra economía lo más pronto posible, ¿maíz?, ¿petroleo?, ¿gas?, ¿seguridad social?, todo a la vez, que coincidencia...

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Tepito, ¿la expropiación?

2007-02-16T01:53:00.000-06:00

Cuarta República
Germán Robles
16 de febrero de 2007

Tepito, ¿la expropiación?

El barrio de Tepito localizado en la colonia Morelos del D.F; es tristemente conocido como un barrio pobre donde se reflejan los problemas endémicos y las crisis económicas del país que llevan a millones de mexicanos a comercializar como ambulantes vendiendo mercancía pirata y de contrabando.

No obstante la descomposición social de los barrios de la colonia Morelos no se limitan al asunto del ambulantaje por falta de empleos sino que acarrea vicios sociales y delincuenciales que lo convertiría en la Meca de la distribución de droga al menudeo, así como de armas de todos los calibres.

Lo más fácil para utópicos urbanistas y frívolos funcionarios públicos que deciden asuntos complejos desde el escritorio o el Outsourcing de sus asesores es pensar en la expropiación; lo simple y lo llano parecería “¡expropiemos Tepito y se acabó el problema!”. El tema encierra múltiples aristas y la salida no es tan simple a pesar de que las autoridades capitalinas saben que no importa cuantos cateos hagan, decomisiones, consignas a delincuentes, ni destrucciones de droga, armas y piratería incauten; el problema volverá siempre pues la vocación urbana de Tepito sirve como válvula de presión social pero en detrimento de la seguridad.

Es como el fenómeno de la mitología griega de al tela de Penélope; la policía capitalina y la procuraduría tejen y destejen lo que hacen. El pasado miércoles 14 de febrero el gobierno de Marcelo Ebrard expropió un predio de 5 mil 600 m2 conocido como “La fortaleza”, constituida por 130 viviendas y habitada por cerca de 70 familias; el lugar servía como centro de almacenaje y laboratorio para fabricación de drogas, de piratería, guarida de armamento lo mismo que de delincuentes.

Si bien “La fortaleza” no es todo Tepito, así como nadie duda de la efectividad de la medida, ni de lo encomiable que significa el hecho de expropiar pues se planean dar en el predio servicios públicos del GDF; lo cuestionable es que esto siente un precedente para expropiar más zonas con fuertes irregularidades legales; en perjuicio de los más pobres y exponiendo al gobierno de Ebrard a un estallido social en la capital, el problema de Tepito y barrios conexos no se resuelve quitando a la gente, ni sus propiedades del mapa, ellos volverán o simplemente no se irán porque no tienen a donde hacerlo.

La medida efectiva si lo es, pero para un gobierno de talante de izquierda no es muy común o popular hacer expropiaciones meramente urbanas o bienes inmuebles para interés público llevándose obviamente de corbata a los más pobres. Marcelo Ebrard cuando fue secretario de seguridad pública durante el gobierno de Obrador ya había propuesto la medida y se le rechazó, hoy se cobró la vendetta. El hecho genera muchas suspicacias dado que el actual gabinete de Marcelo acapara posiciones de viejos priístas provenientes del otrora Partido del centro democrático que fuera comandado por Camacho Solís; la gente de NI y el foro sol, así como de izquierda social de Batres tiene posiciones exiguas dentro del gabinete.

Además el punto viene al cuento dado que el área de seguridad de Ebrard tiene a varios elementos de cepa panista; tal es el caso del procurador Rodolfo Félix, quién se liga con los intereses de Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia pertenecientes como socios a un despacho jurídico de membrete. Los intereses concupiscentes de dichos actores están por demás demostrados así como el tráfico de influencias. La expropiación de “La Fortaleza” podría responder más a esos intereses en principio más que a la idea del bien común por la prestación de servicios sociales.

Fernández de Cevallos y su gente perdieron en los casos del Paraje San Juan, y el Encino, lo que motivó la carnicería del desafuero a Andrés Manuel; quizá la maniobra de expropiar la “fortaleza” en Tepito sea un tanteo del agua a los camotes ante los intereses inmobiliarios futuros de este grupo; con ello no se hace la crítica directa a Ebrard, pero vaya colaboradores que se cargó.Así también para fin de que el gerente Calderón ratificara a Ortega en su cargo al frente de la SSPDF impuso como condición que le siguieran el juego mediático de los "mega operativos" en el D.F; dando golpes espectaculares.

Claro que Tepito es un barrio bravo, pero de gente de lucha, y tiene importantes aportes a la cultura popular de la capital; pero por más perniciosos que sea el barrio, el escrúpulo legal y el mejor análisis sobre las expropiaciones no pueden faltar; sino se resuelve de raíz el problema del modelo económico neoliberal, no podemos limpiar ni hacer cambios cosméticos en la superficie. Cabe mencionar que de inmediato la gente de la Coparmex pego el grito en el cielo y mandó un sendo comunicado de prensa reprobando las medidas de Ebrard; y no crean porque se preo-cupan por los derechos de los tepiteños, sino por el “fantasma expropiatorio” que recorre a América Latina; y como claro los barones del trabajo ajeno han de tener cola que les pisen, mejor le anticipan a Marcelo que ande con cuidado; las “fortalezas” se hallan en todas partes aún en los exclusivos ghettos residenciales; ¿ahí se metería también Ebrard a expropiar?; aún cuando para la gente de Coparmex el miedo jurídico no ande en burro.

El traspatio.

En conferencia de prensa las redes por AMLO, ciudadanos, como universitarios hicieron un pronunciamiento formal ante la propuesta del rector “electo” Carlos Briseño de cobrar cuotas a los estudiantes de la UDG, (cuotas “voluntarias" que ya se cobran de facto). Hacen la invitación al diálogo, a la apertura de foros y exigen que se tomen medidas integrales de transparencia presupuestal y que las partidas cumplan con un criterio de prioridades y no de negocios universitarios con fachada cultural (…) Zapo… ¡boom!, ¡Bolas don cuco!

Advierten que de no asistir a las propuestas llevarán a efecto manifestaciones y protestas para evitar la medida. La propuesta debe ser analizada por el órgano de gobierno el Consejo Padillitario...perdón, Universitario para su aceptación. El tema de las cuotas tiene un fuerte trasfondo político y el prelado Sandoval Iñiguez, el desmitificador del artículo tercero está de acuerdo con Briseño y no así con la educación pública. Al Cardenal habría que regalarle un libro de Von Hayek y otro de Von Mises para que formule mejor sus falacias de liberalismo trasnochado a favor del capital y la educación privada non laica. Y recordarle que el pueblo paga de todas formas la educación pues es para el beneficio de sus hijos y sostiene a los fósiles que quiere o a caso ¿no lo mantiene a él enfundado en sus sotanas?, ¡Hasta el lunes en esta columna sin cuota!

gerarq22@hotmail.com

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

El fraude mediático.

2007-02-15T00:57:00.001-06:00

Cuarta República
Germán Robles
15 de febrero de 2007

El fraude mediático.

Mucho se ha hablado del fraude electoral en sus distintos componentes, lo que es calificado por no pocos analistas como un golpe de estado en su característica ex ante; aforismo latino que significa anticipado, previo o antes de; empero, hay un aspecto del que no se ha hechos suficiente hincapié documental y es el fraude mediático; un fraude de unas cuantas horas pero decisivo en la percepción pública de millones que fueron persuadidos a la falsa idea de que Calderón iba adelante.

Como si la elección se tratase de un partido de fútbol donde todos ven un gol de último minuto, sin importar que el jugador estuviera fuera de lugar, los medios celebran emotivos el gol; los medios en complacencia con el arbitro determinan un ganador y nos bombardean con la noticia miles de veces a pesar de que los hechos revisan lo contrario; o de una carrera de caballos secreta donde el corcel que va perdiendo al momento de aventajar por una nariz se le da por ganador antes de terminar la carrera y nunca se dice nada de quien todo el tiempo llevaba la ventaja y se perfilaba directo a ganar.

La enorme discrecionalidad, las lagunas legales, el cambio abrupto de miles funcionarios de casilla unas semanas antes de la elección, el manejo del PREP y del conteo rápido como si se tratase de un secreto de estado; sumando el teléfono rojo que existía en Chapultepec, en TV Azteca , en el IFE y los Pinos. Generaron el caldo de cultivo para la incertidumbre total. En el caso de los funcionarios de casilla, ya Lenin desde finales del siglo XIX nos advertía la siguiente cita a modo de adverbio: “La victoria en las elecciones no las determina quién emite el sufragio, sino quién cuenta los votos”. Muchos de los que fueron cambiados de última hora evidentemente favorecerían a un candidato; es un mito endilgar la cualidad de “inmaculados” a todos los ciudadanos. Una irregularidad así puede pudrir una elección y eliminar la certeza. Así ocurrió.

El tema viene a relación por dos sucesos mediáticos que llaman la atención; el primero es la publicación del libro “Crónica de una elección turbulenta” por Carlos Tello Díaz, el segundo la estúpida verborrea de Fox en EE.UU. dónde declara que “Obrador me gano una vez, después en 18 meses me desquité”. En el caso de Tello Díaz de quién proceso extrajo unos fragmentos para publicarlos en su edición 1579. La tesis nos planeta varias falacias, hace críticas muy tibias a la intervención del presidente Fox, del empresariado, de las omisiones del IFE y el papel inequitativo de los medios. Acusa a Obrador con el mote de “mentiroso” y a Calderón de contumaz; de erróneo, el silogismo de Téllez es ridículo en virtud de que la hipótesis sobre la que descansa el llamarle a Calderón el hombre del error se basa en su negativa al recuento de votos.

Es decir que por no aceptar el pelele y el PAN el recuento están en un error; y por ende Obrador es un mentiroso oficioso; aquí hay una fuerte contradicción lógica sino se sabe de ningún resultado a partir del recuento voto por voto, y por tanto no hay certeza de quién realmente gano la elección apegados estrictamente a este criterio; ¿cómo diablos se le puede decir a Obrador mentiroso?; ¿cómo si no se le ha desmentido?; los panistas aducen que Obrador no ha mostrado que gano ¿Cómo demonios se supone que el PAN demostró que sí gano, en medio de brutales irregularidades y manchas por doquier de las trapacerías electorales?; el error de Calderón es por ende según Tello Díaz que ante su renuencia por aceptar el recuento, no confirmo su “victoria”. Ganando o perdiendo en una contienda tan cerrada el que no haya aceptado Calderón implica de todas maneras un error; se le acusa de falta de voluntad política para tener certeza sobre los resultados, no de pendejo; su negativa responde al hecho de que sabían que con un recuento voto por voto quedaría demostrada su derrota. Esa es la única tendencia que marcaba el recuento parcial de los votos ordenado por el tribunal electoral en el diez por ciento de las casillas; donde se encontraron abiertos múltiples paquetes electorales; en donde se encontró además el “extravío” de más de 750 mil boletas de las urnas, es decir votos de menos y un número mayor de las anteriores que significaban votos de más. "Curiosamente" fue en las urnas de elección de presidente donde se dió más la porquería.

Nuestro sistema electoral está aceitado de tal forma que el gobierno puede tensar al máximo el marco jurídico e intervenir en el proceso de forma indiscriminada, el foxismo se arriesgo a hacerlo porque no tenía otra salida y el marco jurídico lo beneficiaba ; también porque el costo de hacerlo es menor que el efecto de sus propósitos. El IFE y la SCJN hicieron tibios llamados a los que Fox hizo oídos sordos. Es así como se muestra sólo uno de los múltiples factores que hacen que documentar y demostrar ampliamente un fraude electoral por parte de los agredidos sea misión imposible. Hubo muchas pruebas pero fuera del criterio jurídico y al calce de la letra a saber de todos los jurisperitos electorales que actúan en última instancia a favor de sostener al status quo, al sistema económico capitalista; el que los mantiene, corroborando así las tesis del materialismo histórico al respecto del poder judicial.

El fraude mediático, fue un plan deliberado en función de distintos escenarios; las horas más críticas fueron entre las 6 y 7 PM; hora para la cuál el instituto comenzaba a tener el primer afluente del PREP; a sabiendas de que su conteo rápido no le favorecía a Calderón, y al ver que los primeros resultados del PREP que le daban conteos de las principales zonas urbanas del país a favor de Obrador (dónde venían los números duros del D.F. de dominio amarillo) fue cuando se decidió hacer cambio de planes.

El IFE apoyado en que las encuestadoras privadas seguían el guión del “empate técnico durante horas” en la internet; que había generado un escenario de conformidad informativa de los políticos quienes son los primeros en vanagloriar las encuestas y darles toda la credibilidad, pues ellos las pagan y los muy tontos se las tragan incluidos muchos perredistas que cayeron en la trampa de la “percepción”. Fue entonces cuando el IFE al ver los resultados adversos a Calderón estableció contacto en línea roja con los Pinos.

Desde presidencia se le dio una consigna a los medios; nada de exit polls; fue cuando a las 7 PM en TV Azteca y Televisa el mensaje fue que por lo cerrado de los resultados “no se atrevían” a mostrar sus encuestas de salida, convalidando la percepción de un empate; fue después de las televisoras cuando Ugalde salió a dar un mensaje de prudencia y espera de resultados. No había ganador; como si se tratase de una coordinación escenográfica apareció luego Fox a dar un mensaje en el mismo sentido, cuando no tenía que haberse metido él, no era el árbitro electoral y como árbitro político sólo debió entrar a escena para reconocer a un ganador cuando este fuera claro.

El periodo de 7 a 11pm fue crucial para la manipulación del PREP, lo que se conoce como el “fraude cibernético” ampliamente documentado por Julio Hernández López; a quién el perredismo de la cúpula no lo pelo y el propio Andrés Manuel se mostró zigzagueante ante la existencia de dicho fraude; pues le preocupó más el de “la antigüita” pues según su estrategia de defensa política sería más fácil demostrar este que uno de tipo cibernético.

De 7 a 11 convergieron tanto fraude mediático como cibernético juntos; fue un periodo de mucha incertidumbre, lo que enfrío los ánimos y contuvo al máximo el ánimo de los contendientes de declararse ganadores hasta después de las 11 PM cuando dieron cuenta de que Ugalde no declaraba ganador y la ansiedad los iba a despedazar fue cuando salieron a escena a declararse cada cual ganador pero con la cara larga. El PRI supo desde horas antes que Madrazo no tenía opción y fue cuando decidió asumir una estrategia a favor de quien era favorecido por los medios y terminarían imponiéndolo. "Yo estoy con el impostor hasta que pierda".

Las televisoras tenían la información pero hacían mutis; Obrador llevaba la delantera, pero nada se hacía público hasta que no hablara el árbitro después de las once; en cualquier caso el mensaje sería uno grabado dependiendo del escenario. Mientras se maquillaban las cifras del PREP del fraude cibernético, venía desde los Pinos la última llamada de la línea roja que tenía con el IFE; la decisión era que Televisa, TV Azteca, Ugalde y luego Fox iban juntos a las once con el estribillo perceptivo.

La decisión de mostrar o no exit polls por parte de Televisa y la forma en que se enlazarían con el IFE y la señal de Sepropie fue una decisión política de los consorcios televisivos para ganar tiempo en coordinación con el IFE y en particular con la presidencia; a las 11 no hay ganador, hay un discurso por parte de Ugalde a favor de dejar trabajar al árbitro y que la espera durará hasta el día del conteo distrital del día miércoles 5 de julio; enseguida de Ugalde intempestivamente salió Fox en canal dos de Televisa a corroborar la mentira; curiosamente mientras hablaba Fox en canal dos la señal de Sepropie no se encadeno a nivel nacional; es decir en TV Azteca no apareció el mensaje del presidente a la vez que este estaba en Televisa, o falló la coordinación o fue deliberado pues quizá Televisa registraba mayor raiting al momento de la señal. ¿porqué no apareció Fox en Azteca?

Los ciudadanos estupefactos se fueron esa noche a la cama sin saber quién había ganado; la manipulación electrónica ya nos ponía a Calderón adelante por exiguo margen cerca de las 2 de la mañana; justo cuando las redacciones de los diarios cierran y pondrían así en la primera plana del día 3 de julio “Nada para nadie” pero Calderón aventaja; a cuentagotas la ilógica secuencia lineal de la “ventaja” de Calderón en el PREP perduraría hasta el final; mientras seguían los golpes perceptivos hasta el día miércoles 5 de julio cuando se daría la estocada final. El mismo cuento pero al revés, Obrador aventaja todo el tiempo, pero en cuestión de horas a cuentagotas en la madrugada de nuevo Calderón sospechosamente aventaja en un movimiento estadístico atípico según los expertos. El fraude mediático estaba hecho, la percepción infundida justificaría el caso omiso de las juntas distritales para negarse a abrir los paquetes, ignorar las irregularidades y valerles un pito las peticiones de la CPT durante el conteo distrital. Todo se iba a tribunales, ahí a donde quería llegar el PAN para imponerse, apoyados en la coartada o pretexto de que era Obrador quien impugnaba la elección; los panistas y el stablishmet llevaron a Obrador hasta donde quisieron.

Ese fue el primer fraude el día de la Jornada, el mediático; y en el sumario se cuenta el fraude electoral desde la campaña misma por diversas intromisiones oficiales y de los mercachifles del CCE; en el desvió de recursos de Sedeso triangulados por medio de empresas fantasmas a la campaña de Calderón; el fraude electoral a nivel de la jornada por millares de errores documentales y en el llenado de actas, mapacherías y embarazo de urnas intolerables máxime en un escenario cerrado. Luego el fraude mediático para encubrirlo, para después rematar con los fraudes en los conteos distritales y en el fallo judicial quién declaro a Calderón ganador a pesar de reconocer “graves irregularidades que estuvieron a punto de poner en peligro la elección” (¡sic!) lo bueno que fueron graves. El dos de julio no se olvida ni el repudio al espurio, tampoco todo lo que dimane de este en adelante. Nos las vamos a cobrar.

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

El gabinetazo de Emilio González y otros fósiles peores.

2007-02-14T19:10:00.001-06:00

Cuarta República
Germán Robles
14 de febrero de 2007

El gabinetazo de Emilio González y otros fósiles peores.

El gobernador electo de Jalisco Emilio González Marquéz ha presentado a los hombres que le acompañaran en su gabinete; cabe el paréntesis de que las féminas ocuparan un espacio exiguo, para dos alcanzó el pago de facturas. Los anuncios ya estaban cantados en su mayoría, muchos nombres se filtraron a la prensa para acabar con especulaciones que pudieran dividir al blanquiazul más de lo que ya está.

A nadie le debe sorprender a estas alturas que un gobernador electo ponga en las principales plazas a sus allegados, entenados y claro a sus jefes que les patrocinan tanto carreras como campañas políticas. El gabinete de Emilio para 2007-2013 destaca por asir a varias corrientes o grupos que no interactúan entre sí del todo. También es claro que no le alcanzaron los puestos para pagar favores, por ello tuvo la necesidad de crear “súper oficinas” que enlazan con dos "super secretarias" (inventos de nómina que debe crear el congreso) entre las que destacan la de Coordinación General de Innovación y Desarrollo (sic) a cargo del vice-gobernador putativo Herbert Taylor Arthur (¡”Oh, mucho güeno, sabor”!). Su respectiva coordinación de enlace será la coordinación general de políticas públicas a cargo del chaneque del anterior Alonso Ulloa. El aumento de la nómina es contrario a su discurso subterfugio de la “austeridad” como objetivo de gobierno y va en detrimento de las finanzas públicas.

Se visualiza una ferrea disputa por mantener el control y el poder panista por varios grupos, en el gabinete destacan grupos como el de los “Bebetos”, de los “Pacos” (que coaliga con el grupo Comité) el grupo duro de Herbert Taylor, denominado “Comité estatal” que obviamente sirve a Emilio González y se asoma otro cuarto grupo el presidido por Eduardo Rosales Castellanos, este último es quién podía volverse acérrimo rival de González Márquez. El grupo Garza zapo -pan es testimonial.

La ambición política de Rosales Castellanos lo llevó a cooptar de facto todas las posiciones en el ayuntamiento de Guadalajara, dejando fuera a gente del gobernador Emilio; quedando como empoderado real de la comuna siendo Petersen Farah un títere más; esa arriesgada estrategia hizo que el gobernador desestimara casi por completo a sus recomendados, la única concesión visible fue la de dar la dirección del SIAPA a Rodolfo Ocampo Velázquez (espera ratificación del congreso) a Rosales Castellanos; aunque Miguel A. Martinez (SEJ) se considera uno de los cercanos también de Rosales; este último sabe muy bien que tener el control de Guadalajara sirve como plataforma que catapulta futuros gobernadores y él quiere hacerse del poder en la toma de decisiones en el seno del cabildo tapatio antes de que lo alcance 2008 cuando tendrá que ser relevado como presidente del comité estatal panista.

Quienes componen el gabinetazo Jalisquillo:

Martha Ruth del Toro, una de las involucradas en el escándalo de sustracción de documentos en el registro público de la propiedad; Maricarmen Mendoza, fósil de mil batallas plurinominales y ex regidora zapopana se va a la Contraloría; a Finanzas va el egocéntrico Oscar García Manzano, empresario ex coordinador de asesores ( y jefe del plan “cien manzanas”, “cine fiascos”); la Secretaría de Planeación para el ex rector y títere de Padilla López Víctor Manuel González Romero académico converso al panismo oportunista.

Les siguen los nombres de Fernando Guzmán Pérez quién repite en la segob después de haber despachado en el mandato de Cárdenas Jiménez y quién dejo el cargo para estar como chapulín entre las candidaturas de Guadalajara, Zapopan y gobierno de Jalisco; la disputa no le alcanzó más que para un escaño como “pluri” en la cámara de diputados federal y gestionar a ese nivel el caso Posadas por “encomienda” de Sandoval Iñiguez; entre otra de las medallas de este ilustre conservador es ser ex presidente de la ultraderechista DHIAC del grupo panista llamado Monterrey enemigo interno de Felipe Calderón. Repiten varios candidatos a fósiles a costilla del presupuesto local: en Educación Miguel Ángel Martínez y en CODE Carlos Andrade Garín.

Espinoza Guarro va a la ST, este amigo de FRA y comparsa de políticas públicas fascistas de desalojo de ambulantes y represión de tianguistas culturales; Luis Carlos Nájera el jefe pistolas eléctricas y fósil de la policía tapatía va la secretaría de seguridad pública, este identificado con el grupo Garza- Zapopan; quién es afín a la idea de impulsar una policía metro-politana, ya que el tema es consigna del grupo Zapopan que se intentó impulsar cuando Garza estaba en Guadalajara como alcalde; quién se ostentaba de ignorar la palabra pavimentación, “Guadalajara ya no tiene calles de tierra” (¡Sic!).

Hernández Balderas a Medio Ambiente, quién destacó por su participación en la Sedeso; uno de “los amigos de Fox” e incondicional de Vázquez Mota; miembro de las “manos sucias” del Pan citadas en el libro del periodista José Reveles. Así sigue la lista de fósiles panistas, y varios camaleones quienes como buenos parásitos presupuéstales y al no saber hacer nada más siguen siendo los mismos rostros políticos desde que el panismo se apertrecho en Jalisco desde 1995. Se incluyen nombres polémicos como los de Cesar Coll Carabias, Antonio Gloria, et. al. Todos buscando perpetuar el nombre del panismo en Jalisco por mucho tiempo; González Márquez pretende un “Jalisco de primer mundo" y su discurso está lleno de viejos y muy usados estribillos y falsos buenos propósitos; estemos pendientes de estos nombres y actores fósiles, sino es que queremos retroceder más bien al medioevo.

El traspatio.

Sandoval Iñiguez truena contra la educación pública y sostiene que “no hay educación gratuita, es falso” (¡súper sic!) en alusión al posible aumento de cuotas generalizado en la UDG propuesta por el más priísta (y parece en vías de panista) de los Padillistas el “rector electo” Carlos Briseño. El Cardenal insiste en que los contribuyentes pagan la educación que a los estudiantes “les sale gratis”. Su falso silogismo omite que la constitución obliga a la gratuidad al estado y no a las familias; en contraparte las previsibles declaraciones del prelado le hacen un flaco favor a la educación pública y sólo promueve la privada.

Señor Sandoval; sino es el estado; ¿quién pagará la educación?; ¿usted con los diezmos y limosnas paga la escuela del populacho en el Iteso o el Tec? Habla Sandoval de los clasemierderos altos y gente de buenos carros que va a las universidades y pueden pagar más, puede que tenga razón, el pésimo modelo económico social promueve que esta gente vaya en mayor número a las universidades públicas; pero también es cierto que hay una creciente mayoría de rechazados y estudiantes que no tiene recursos y ve en la universidad pública su única opción. El precepto de la educación gratuita es consustancial a su carácter público y viceversa.

Iñiguez fustiga que el pueblo no debe mantener a los “fósiles”; como subterfugio cretácico su dicho es una estupidez; porque no dice que como solución se les podría cobrar cuotas sólo a los fósiles para que repitan curso todo lo que quieran total ellos pagan.

La perversa iniciativa de Carlos Briseño ya fue rechazada por el todavía rector Trinidad Padilla a saber de dificultades prácticas para su desarrollo; pero la propuesta de Carlos Briseño salió de los escritorios del jefe del grupo universidad Raúl Padilla López como una primera muestra pecuniaria, gesto de buena voluntad hacia Emilio ante la inminente andanada panista en el tema de la contraloría universitaria y la privatización. De que nos privatice el PAN mejor nos adelantamos nosotros, dirían estos. La propuesta encierra un fondo político, amén de la urgencia de tener dineros para que los Padilla boys cumplan con la meta de que no haya más rechazados. Quizás la cumplan, pues al no poder pagar, sólo la gente de recursos tendrá lugar, quién no los tenga ya no hay necesidad de rechazarlo porque este ya no concursará siquiera por un lugar. ¡Eso Sandoval Iñiguez a fabricar agentes supernumerarios del capital, más siervos de Dios!

Finalmente de nuevo Fox con su verborrea en EE.UU. reconoció implícitamente el fraude electoral del que todos sabemos y los que no se hacen pendejos; según el expre-sidente “perdió la primera con AMLO y después se desquitó” nadie se desquita por las buenas. Que siga así el ex presidente, para acabar de dos patadas con la vil credibilidad y mínima legitimidad de Calderón, no cabe duda que los enemigos los tienen en casa. ¡Hasta mañana!.

gerarq22@hotmail.com

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Emisión #07 Revoluciones - Sentido Humano II

2007-02-14T16:48:00.000-06:00

Sentido Humano II

Seguimos sosteniendo que el cambio en México empieza por uno mismo y como parte de los planteamienos que hemos dado en diversos espacios -incluido este-, continuamos con el tema "Sentido Humano" donde abordamos tres de los aspectos básicos de esto, tales son: la naturaleza humana, la labor y la acción.

Compartimos el audio del día 11 de febrero, con duración de más de 50 minutos.

Descargar Audio - Calidad 32kb (10MB)

Descargar Audio - Calidad 32kb (50MB)

Si no pudieron conocer la primera parte, correspondiente a la sexta emisión del 4 de febrero, los pueden encontrar en la columna izquierda de Revoluciones

Comentarios: revolucionesmx@gmail.com

*******************************

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

EL BA-BOTAS FOX

2007-02-14T13:18:00.000-06:00

De viva voz · Magú

La venganza del zorrillo · Rocha

Confesando el fraude · Hernández

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Un panista va a tirar la dictadura FECAL

2007-02-13T20:42:00.000-06:00

Sigue la lucha legítima de AMLO a favor del pueblo, Fox no se ha desquitado de nada, viejo menso, puede salir huyendo del país si sigue con sus pendejadas, ya confesó, que si hubo fraude, el pueblo está que arde... "de por si la perra es brava y todavía la patea", Calderón en serios problemas cuando el PRD arma sus famosas trifulcas, su espuria presidencia se le cae cada día que pasa... ¡¡Señor Fox, siga picandole los aguacates a calderón!!, nos hace el favor de sacarlo antes de los 6 años y a patadas. Fox no se va a detener no hay poder humano que impida, que siga con sus apreciables torpezas.

Vicente Fox relató que en su primera confrontación con Andrés Manuel López Obrador "tuve que retirarme y perdí" (Foto: NTX)

Fox: perdí una ante AMLO, pero me desquité

José Carreño El Universal Martes 13 de febrero de 2007 WASHINGTON.-
Es necesario distinguir entre gobiernos de izquierda, como el de Chile, y "el populismo y demagogia que parece la tendencia en Latinoamérica", alertó el ex presidente Vicente Fox.El ex mandatario respondió a las preguntas de una entrevistadora a la que aseguró que la llamada "biblioteca presidencial" que construye en San Cristóbal buscará auspiciar y difundir la democracia en la región. El ex presidente relató que en su primera confrontación con Andrés Manuel López Obrador -el diferendo respecto al camino "ilegal" a un hospital, el problema de El Encino que derivó en el proceso de desafuero- "tuve que retirarme y perdí. Pero 18 meses después, me desquité cuando ganó mi candidato (Felipe Calderón)". Aceptó su fracasó en temas como seguridad y combate al narcotráfico, que son los temas que ahora desarrolla Calderón, que en sus palabras "no sigue mis políticas, sino que trabaja donde no tuvimos éxito".Fox aseguró que "el presidente Calderón tiene un plan bien estructurado para los siguientes seis años (...) México tendrá sus mejores seis años de la historia porque llevará 12 años sin crisis, sin devaluación, con estabilidad social. Es lo mejor que le puede pasar a un país", dijo.Fox estuvo en Washington para participar como orador en una serie de conferencias de liderazgo que incluyo este año al ex vicepresidente de EU, Al Gore. El costo del boleto más caro fue de 85 dólares (rebajado de 150) y el salón de conciertos del Kennedy Center se ocupó a medias.Durante su charla, Fox negó que al hablar públicamente de política haya roto una regla no escrita y afirmó que esa idea es un residuo de un pasado no democrático.El tema de la charla de Fox y su esposa Marta Sahagún fue "Preservación de la Democracia en las Américas", pero la mayor parte de la conversación fue dedicada a temas relacionados con la relación bilateral.De acuerdo con Fox, la relación entre México y Estados Unidos nunca fue afectada por las divergencias sobre Irak. Asimismo, apuntó que los ataques del 11 de septiembre de 2001 evitaron el acuerdo sobre migración entre los dos países, pero en varias ocasiones insistió en que si la sabiduría se impone, llegarán a un acuerdo para resolver el problema.

Kikka Roja

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

"Las calientitas" desde Redes Ciudadanas de Jalisco

2007-02-13T15:19:00.000-06:00

Una tontería, la construcción de la presa de Arcediano; carece de sentido: Hammerl

El Lago de Chapala, la mejor reserva de agua para la ZMG, dice presidenta de Living Lakes

Lamentó la falta de voluntad de las autoridades para trabajar en favor de los vasos acuíferos

JORGE COVARRUBIAS - Jornada Jalisco

La construcción de la presa Arcediano carece de sentido ante el vasto caudal de agua que podría proporcionar, sin riesgo, el Lago de Chapala, con una cuenca saneada, manifestó Marion Hammerl, presidenta de la organización internacional Living Lakes. Señaló que en ninguna otra parte del mundo ha visto semejante “tontería”.

“Después de escuchar a muchos científicos, nuestra opinión es que la mejor reserva de agua para Guadalajara es el Lago de Chapala y bombear a muchísimos metros el agua, como sería el caso de Arcediano, tendría aguas muy contaminadas, porque serían aguas del río Santiago; encima destruir una barranca de alto valor ecológico, no veo ningún sentido si está al lado un lago natural que se podría poner otra vez en buenas condiciones y tener ahí la mayor reserva de agua; no conozco ningún caso en el mundo donde se está planificando eso, ¡es una tontería!”, refirió.

De visita en Guadalajara, después de dos años de ausencia, para impulsar convenios de colaboración para el rescate del vaso lacustre, el más grande de México, lamentó la incapacidad de las autoridades nacionales y su resistencia a firmar programas de cooperación que han mostrado resultados con bastante éxito en otros países.

–¿Ha sido México uno de los países más difíciles para Living Lakes?, se le cuestionó.

–Sin duda, porque aunque muchos lagos en otras naciones tienen muy graves problemas, en la mayoría de los asuntos hemos encontrado una voluntad de colaborar, pero aquí en México hasta ahora no. Ojalá los nuevos gobernadores y secretarios, y el nuevo Presidente, se lo tome de otra manera y vea que la participación de organizaciones no gubernamentales y ciudadanos no es mala, es buena, es constructiva para ayudar, cada uno tiene su papel y cada uno tiene sus responsabilidades y hay que tener la voluntad política, la de colaborar para que mejoren las cosas”.

La alemana aseguró que en la actualidad, reservas acuíferas que parecían aproximarse a un desastre ecológico, como el Lago Titicaca, de Bolivia, y el Mar Chiquita, de Argentina, se encuentran en mejores condiciones tras haber suscrito convenios con Living Lakes.

La ambientalista estuvo cuatro días en la ribera de Chapala y constató con suficiencia que durante su ausencia las condiciones del lago no han cambiado en absoluto.

“Hay metales pesados, hay pesticidas, plaguicidas, incluso pesticidas que están prohibidos desde hace mucho tiempo, como el DDT; hay arsénico, muchos nutrientes que provienen de la agricultura, todo eso es una sopa ideal para el crecimiento del lirio, el lirio de agua no es la plaga, es el resultado de la contaminación del Lago de Chapala”, añadió.

Acompañada por los titulares de la Fundación Cuenca Lerma-Chapala y del Instituto de Derecho Ambiental (IDEA), Manuel Benito Villagómez y Raquel Gutiérrez Nájera, respectivamente, la funcionaria presentó el plan de acción 2007-2010 para el rescate del lago, el cual comprende por principio una carta dirigida al presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, a efecto de que acepte firmar los programas que propone Living Lakes y dé marcha atrás al proyecto de Arcediano.

La declaratoria del vaso lacustre como humedal RAMSAR (Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional) es uno de los objetivos de la organización internacional, con ello se aseguraría la preservación del lago.

De paso, la titular de IDEA cuestionó el nombramiento de César Coll Carabias como director de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS), ya que el perfil del que fuera primer alcalde panista de Guadalajara no es el más apropiado para un tema que requiere conocimientos científicos y no político-administrativos.

Etiquetas: Arcediano, Ecología, Jornada Jalisco

Gioconda Belli, la delicia de ser mujer.

Nacida en Nicaragua en 1948, Gioconda Belli es una de las voces femeninas de la literatura nicaragüense pioneras de la poesía revolucionaria y de la revolución misma.

En los años de la lucha por la liberación de su país, Gioconda Belli vivió en el exilio (radicando en México en 1976); a este periodo fuera de su patria corresponde su libro Línea de Fuego, ganador del Premio Casa de las Américas 1978. Regresó a Nicaragua al triunfo de la revolución sandinista, abandonando el FSLN cuando éste no logró reorganizarse y partiendo una vez más para residir en diversos lugares del mundo (Lavinia, Breda, 1994; Francia, 1995). Actualmente se halla en su país, donde, desde el Movimiento Renovador Sandinista (MRS), continúa la lucha política de liberación nacional de su pueblo.

Y DIOS ME HIZO MUJER.
Y Dios me hizo mujer,
de pelo largo,
ojos,
nariz y boca de mujer.

Con curvas
y pliegues
y suaves hondonadas
y me cavó por dentro,
me hizo un taller de seres humanos.

Tejió delicadamente mis nervios
y balanceó con cuidado
el número de mis hormonas.

Compuso mi sangre
y me inyectó con ella
para que irrigara
todo mi cuerpo;
nacieron así las ideas,
los sueños,
el instinto.

Todo lo creó suavemente
a martillazos de soplidos
y taladrazos de amor,
las mil y una cosas que me hacen mujer todos los días
por las que me levanto orgullosa
todas las mañanas
y bendigo mi sexo.

De: De la costilla de Eva ( 1986 )

VESTIDOS DE DINAMITA.
Me tengo que ir a comprar las pinturas con las que me disfrazo todos los días para que nadie adivine que tengo los ojos chiquitos (como de ratón o de elefante). Estoy yéndome desde hace una hora pero me retiene el calor de mi cuarto y la soledad que, por esta vez, me está gustando y los libros que tengo desparramados en mi cama como hombres con los que me voy acostando, en una orgía de piernas y de brazos que me levantan el desgano de vivir y me arañan los pezones, el sexo, y me llenan de un semen especial hecho de letras que me fecundan y no quiero salir a la calle con la cara seria cuando quisiera reír a carcajadas sin ningún motivo en especial más que este sentirme preñada de palabras, en lucha contra la sociedad de consumo que me llama con sus escaparates llenos de cosas inalcanzables y a las que rechazo con todas mis hormonas femeninas cuando recuerdo las caras gastadas y tristes de las gentes en mi pueblo que deben haber amanecido hoy como amanecen siempre y como seguirán amaneciendo hasta que no nos vistamos de dinamita y nos vayamos a invadir palacios de gobierno, ministerios, cuarteles... con un fosforito en la mano.

De: De la costilla de Eva ( 1986 )

QUIERO ESCRIBIR UN NIÑO.
Quiero escribir un niño
con grandes ojos como semillas,
pelo color maíz,
dulce sonrisa de níspero.

Quiero escribir un niño,
hacerlo con palabras
en el idioma de su placenta hecha de mar,
de viento,
de sacuanjoches olorosos.

Quiero escribir un verde niño poeta,
un moreno cantor que inunde el mundo con sonrisas,
niño mesías del mensaje vital de la naturaleza
que sea Mayo eterno, floreciente
en una tierra nueva
de juguete...

De: Linea de Fuego ( 1974 - 1978 )

EL TIEMPO QUE NO HE TENIDO EL CIELO AZUL.

... quién no sabe que a esta altura
el dolor es también un ilustre apellido.
Mario Benedetti.

El tiempo que no he tenido el cielo azul
y sus nubes gordas de algodón en rama,
sabe que el dolor del exilio
ha hecho florecer cipreses en mi carne.

Es dolor el recuerdo de la tierra mojada,
la lectura diaria del periódico
que dice que suceden
cada vez más atrocidades,
que mueren y caen presos los amigos
que desaparecen los campesinos
como tragados por la montaña.

Es dolor este moverme en calles
con nombres de otros días, otras batallas,
de otros personajes que no son de mi historia.

Es dolor caminar entre caras desconocidas
con quienes no puedo compartir un poema,
hablar de cosas de la familia
o simplemente despotricar contra el gobierno.

Es dolor llegar hasta el borde,
ver de lejos el lago,
los rótulos en la carretera: Frontera de Nicaragua
y saber que aún no se puede llegar más allá,
que lo más que se puede es empinarse
y tratar de sentir el olor de las flores y campos y quemas.

Es dolor,
pero se crece en canto
porque el dolor es fértil como la alegría
riega, se riega por dentro,
enseña cosas insospechadas,
enseña rabias
y viene floreciendo en tantas caras
que a punta de dolor
es seguro que pariremos
un amanecer
para esta noche larga.

De: Sobre la Grama ( 1970 - 1974 )

Entrevista a James Petras.

"El gobierno mexicano ha recibido miles de millones de ingresos del petróleo pero no hay ninguna mejora para el pueblo"

Por: Efraín Chury Iribarne,
de Radio Centenario.

Chury: Bien oyentes como todos los lunes estamos en comunicación directa de aquí a Nueva York con James Petras, que el lunes pasado no estuvo con nosotros porque estaba precisamente en tareas internacionales muy relevantes. Nosotros queremos decir que las últimas declaraciones hechas por Irán y la respuesta norteamericana y la inminente respuesta de Israel podrían determinar en las próximas horas o días, nuevos aumentos en las cotizaciones del precio del petróleo.
Petras buen día ¿cómo te va?

Petras: Muy bien, aquí estamos preparando el equipaje para ir a México a aprender algo de lo que está pasando en Oaxaca.

Chury: Me parece una idea excelente y además te felicitamos, pero tenemos otra cosa para iniciar nuestro diálogo. En primer lugar queremos felicitarte y nos enorgullece como colaborador que eres y columnista desinteresado, que hayas sido incluido por las FARC colombianas como interlocutor del intercambio humanitario entre los guerrilleros y el gobierno de los Estados Unidos, en el marco de las personalidades estadounidenses que tienen que estar en eso.
Te felicitamos realmente de corazón y no sé si tienes algún comentario para hacer.

Petras: Bueno, he escrito una ponencia que voy a enviar a Oliver y al señor Denzel Washington y a Noam Chomsky; una carta abierta al pueblo y gobierno de Estados Unidos, sobre todo el proceso desde la acusación contra el negociador de las FARC Simón Trinidad, hasta la mala caracterización de las FARC como grupo terrorista porque uno puede estar en acuerdo o desacuerdo, pero una cosa muy clara es que no es una organización terrorista y por eso hay que explicar la trayectoria y actividades de la organización.

Este trabajo ya terminó pero tengo que hacerle correcciones a mi vuelta el sábado próximo y después quiero enviarlo especialmente a Radio Centenario para que lo lea, lo presente o si quiere lo haga circular en Uruguay.

Chury: Muy bien. Petras ¿cuándo te vas para Oaxaca?

Petras: Me voy mañana a las 11 y media, después de terminar la entrevista viajamos al aeropuerto que queda a unas tres horas de este pueblo y vamos a estar en México desde el martes hasta el viernes.

Chury: Esa situación sigue siendo bastante grave ¿no?

Petras: Mucha represión, hay mucha gente encarcelada, hay varias docenas de desaparecidos y la represión sigue en las casas de los maestros y los apoyantes. Es una situación muy grave, mucho más grave que la atención que los medios de comunicación le están dando. Pero la resistencia continúa y eso es lo importante porque la gente no ha dado un paso atrás.

Chury: Hemos leído que particularmente la zona sur de México está en una depresión económica terrorífica al punto que una familia muchas veces tiene como ingreso no más de 10 dólares por mes.

Petras: Sí, es peor porque con el ingreso del petróleo los precios se han mantenido altos pero los salarios deprimidos. El gobierno ha recibido miles de millones de ingresos del petróleo, también las remesas de los inmigrantes, además del turismo, pero no hay ninguna mejora para el pueblo. Lo que está pasando es simplemente las grandes estafas económicas y la construcción de mansiones faraónicas por parte de los dirigentes políticos y los capitalistas. Es uno de los países con peor desigualdad en el mundo y hay que enfatizarlo porque no es un simple gobierno corrupto, sino un gobierno que ha permitido la acumulación de enormes fortunas y ha financiado todo tipo de lujos y privilegios para los que manejan la economía y la política.

Chury: Petras, nos interesa conocer de tu parte las principales consecuencias de la derrota de los republicanos sobre todo en materia de política exterior, ya que los periódicos hablan mucho de las repercusiones en cuanto a un probable retiro de los soldados norteamericanos de Irak. ¿Tú qué piensas respecto a esto?

Petras: Bueno, hay que decir varias cosas que no aparecen en la prensa de Uruguay ni en los semanarios conocidos de Uruguay.

Primero, con enorme desprecio por los políticos de ambos partidos que han participado en el apoyo de la guerra -tanto Bush como la cúpula del Partido Demócrata- la gran mayoría del electorado, el 60 por ciento, no los votó y eso cruza clases y cruza razas. La primer cosa entonces es que hay un enorme desgaste de la clase política en este momento en Estados Unidos.

Segundo, es evidente el repudio de la política de guerra de Bush, eso es muy evidente en las encuestas que le hicieron a la gente cuando salía después de votar, que un 85 por ciento del electorado demócrata pide el retiro de las tropas ya.

Tercero, una gran parte de los congresistas elegidos, no reflejan la opinión de sus votantes y eso es explicable porque los que financiaron eligieron a quién financiar entre los candidatos presentados al señor Emanuel Rahm y el señor Charles Summer, que son derechistas muy vinculados con Wall Street y fanáticos apoyantes de Israel, y fueron ellos quienes eligieron quién va a recibir dinero del Partido Demócrata para su campaña y la gran mayoría de los nuevos elegidos no refleja ni al electorado ni al ala más anti-guerra en el Partido Demócrata.

Inmediatamente después de las elecciones, la cúpula del Partido Demócrata, encabezada por Hillary Clinton, ofrecieron una tregua con Bush y una oferta para hacer una política bipartidista, entonces por un lado estamos muy felices con el repudio de Bush y de su política de guerra que hizo tan alto porcentaje del electorado contra la guerra, pero somos muy pesimistas con los demócratas elegidos y los problemas que vamos a tener para imponer nuestra política contra estos fanfarrones.

Chury: ¿Cambiaría algo en EE.UU. si Hillary Clinton siguiera adelante...?

Petras: Mira, el gran tema es que Hillary Clinton en sus últimas declaraciones, no ha dicho nada sobre las grandes desigualdades, no han ofrecido ningún plan nacional de salud, sigue con el plan privado. Luego, lo que van a hacer es subir el salario mínimo un 40 por ciento para mantenerlo al ritmo de la tasa de inflación porque el salario mínimo está congelado desde hace nueve años y es imposible, pero el gran tema aquí, y voy a decir lo que es, es que el salario medio del norteamericano entre los últimos cinco años, ha quedado estancado o ha perdido terreno. Ese es uno de los factores que influye en las elecciones.

Mientras Bush y el equipo han hablado mucho del crecimiento económico y lo demás, los salarios han quedado estancados o peor que eso, han bajado. Y la clase media y los trabajadores bien situados han perdido mucho terreno, e incluso pagan una parte mayor de su salario por la cobertura de salud y también para sus propias pensiones.
Es decir, si en un lado han perdido el salario por las limitaciones gubernamentales, han perdido incluso más por los pagos que ahora imponen los capitalistas sobre sus propios planes de salud y pensiones.

Juntos, se puede estimar que hemos perdido aquí entre 15 y 20 por ciento del ingreso efectivo en los últimos seis años. Y frente a eso lo mejor que dice la señora Hillary Clinton es que es un problema complejo y difícil de cambiar. Eso fue después de recibir este voto contundente, porque Hillary Clinton entre todos los senadores, tiene las mejores relaciones con el sector financista en Wall Street. Para financiar su candidatura presidencial han acumulado un tesoro de 40 millones de dólares. ¡40 millones de dólares! con los favores de Wall Street y eso es otra cosa que debemos entender en la política actual: que muchos comentaristas progresistas, como Raúl Zibechi y otros, siguen hablando del progresismo de Lula, del Partido Demócrata, mientras olvidan que Lula recibió más dinero de las grandes corporaciones que otros candidatos y partidos.

Y los mismo los demócratas -por lo menos este sector- recibieron mucho más dinero de Wall Street que los republicanos y a pesar de que siguen hablando como los partidos del pueblo, los grandes financistas están atrás de sus campañas caras y eso hay que anotarlo porque después, cuando analizamos y decimos que hay una discrepancia entre lo que decían en la campaña y lo que hacen después, la explicación está en el financiamiento, quienes financia sus partidos.

Chury: En las últimas horas tuvimos dos informaciones: una que EE.UU. aplicó un veto a una resolución de la ONU de condena a Israel por la masacre del pueblo palestino y la otra que se anuncia que se retoma la ayuda militar y de entrenamiento a los militares uruguayos.

Petras: Es algo que hemos explicado varias veces en Radio Centenario. En el mundo actual, donde todo el mundo condena la masacre del Estado judío de Israel, por la masacre que el insolente y soberbio de su presidente llama porque es un fascista frío, Washington lo apoya incluso la masacre. ¿Cómo explicamos eso si no citamos la poderosa influencia del lobby judío aquí que en sus pronunciamientos -y tengo los documentos frente a mí ahora- dicen lo mismo que dice Israel: "un error técnico".

Los principales presidentes de todas las mayores organizaciones judías en Estados Unidos han declarado exactamente lo que dice el Estado de Israel y han informado a todos los congresistas de la Casa Blanca cómo deben votar sobre este asunto, y lo cumplen. Y hoy día aquí otra vez el presidente de Israel informó a Washington qué debe hacer en el Medio Oriente. Es una cosa increíble. Cada semana hay un nuevo oficial israelita que mantiene comunicación directa con Washington y este poder que tiene Israel aquí en los Estados Unidos a partir de los poderosas grupos de poder israelitas y los 30 diputados que tienen en el Congreso más los trece senadores, todos incondicionales a Israel, representan menos del 2 por ciento de la población pero tienen seis veces más representación en el Congreso. Esa es una cosa que todo el mundo debe entender si no son cobardes para decir las cosas como son porque tienen miedo de que algún boludo judío lo llame anti semita.

Chury: En cuanto a la ayuda militar que ha retomado Bush ¿es para gobiernos que han hecho méritos?

Petras: Sí, los realistas del departamento de Estado han comprendido de que el Frente Amplio Encuentro Progresista es un partido muy afín a Washington. En ese sentido han descartado todas las referencias que tenían del pasado cuando representaba a un partido reformista, social demócrata, algo nacionalista. Ya reconocen la vuelta de 360 grados, están muy contentos con Tabaré Vázquez, con Astori, Huidobro y todos los demás y reconocen que es uno de sus mejores aliados en América Latina junto con el presidente del fraude en México, el tal Calderón, con Uribe y con los chilenos. Entonces están en la lista de buenos clientes y no ven ningún problema en financiar y dar ayuda para los militares uruguayos a los que también reconocen por su récord de masacres en el pasado como buenos aliados junto con estos seudo progresistas que ocupan la presidencia y la mayoría del Congreso.

Tienen razón, en este sentido han reconocido que el pasado es el pasado y el presente lo tienen en el bolsillo.

Chury: Ha ganado Daniel Ortega a quien la mayoría de los uruguayos considera todavía un revolucionario y por tanto espera grandes cambios en la política económica y social de uno de los países más pobres como lo es Nicaragua.

Petras: ! Ja ja ! Mira, otra vez lo mismo: o es ignorancia o son mal intencionados. Daniel Ortega hace tiempo ha pactado con la derecha, con los corruptos: Alemán y otro que robó más de cien millones de dólares. Los sandinistas, los mal llamados comandantes, son gente rica ahora. El vicepresidente candidato con Ortega, es un "contra", un peón de los Estados Unidos durante la intervención americana con lo que llamaban contra-revolución.

Incluso Ortega ni mencionó a Carlos Fonseca en la campaña y los símbolos rojos y negros incluso estaban relegados a posiciones menores. Es un gobierno de centro derecha que va a abrir relaciones con Cuba y Venezuela pero lo principal que dice Jaime Willock, un gran amigo y otro auto-titulado comandante, es que lo principal es mejorar las relaciones con los Estados Unidos, firmar el nuevo pacto con el Fondo Monetario Internacional, quedar dentro de la institucionalidad, y no hay una palabra sobre canalizar dinero para crear trabajo y lo demás.

Eso está escrito, y en el discurso de Ortega al aceptar la presidencia citó a Dios por lo menos veinte veces, ha quedado casi como esos evangelistas «gracias a Dios, aleluya, estamos ahora en el gobierno para todos, los ricos y los pobres».

Es una cosa trágica porque algunos dirigentes como Chávez y los cubanos, han saludado a Daniel Ortega y creo que tiene mucho que ver con la posibilidad de mejorar las relaciones externas el reconocimiento de esos países; tal vez por mayores probabilidades de que voten en favor de terminar el bloqueo contra Cuba; recibir petróleo con descuento de Chávez y cosas por el estilo, pero de fondo es una continuidad de la política neoliberal, el pacto con el FMI. No tiene nada, pero nada que ver con las reformas del gobierno sandinista antes, mucho menos un anti imperialismo, entonces yo por lo menos, analizando la campaña, las declaraciones, la composición del gobierno, tengo que decir que no hay ninguna posibilidad de reformas ni mucho menos hablar de revolucionarios porque es una cosa absurda.

Un detalle más: Daniel Ortega pactó con el Arzobispo Obando, un derechista furibundo que trabajó con la CÍA durante el gobierno sandinista. Para conseguir el apoyo de esta reaccionaria figura religiosa, Ortega declaró no sólo contra el aborto sino contra el aborto en casos en que la vida de la mujer está en peligro, e incluso en casos en que la mujer fue violada. Es decir que si la vida de una mujer está en peligro, el señor Ortega junto con la iglesia, junto con todos los demás reaccionarios y contra todas las organizaciones de mujeres progresistas, declaró estar en contra del aborto incluso en estas circunstancias tan peligrosas. Eso es emblemático de la vuelta del señor Ortega.

Chury: Hoy se difunde que dos importantes Bancos suizos se sumaron al bloqueo a Cuba.

Petras: No sé en que grado Cuba está haciendo transacciones con los Bancos. Obviamente que es algo desfavorable pero no creo que nada grave en el sentido de que Cuba no tiene medios para financiar sus transacciones. Creo que probablemente sea porque estos Bancos tienen muchos intereses y vínculos con Bancos norteamericanos, entonces están calculando ¿dónde tenemos más intereses, con Estados Unidos o con Cuba? ... y decidieron satisfacer las presiones imperialistas para mantener negocios más lucrativos que hacer negocios con Cuba. Eso es parte de esta campaña norteamericana, a pesar de que el 99,9 por ciento de los países votaron recientemente con Cuba y contra Washington sobre el bloqueo.

Sigue Washington sumamente aislada, sumamente reaccionaria frente al avance de Cuba y sus relaciones con todo el mundo: China, Rusia, Medio Oriente, América Latina etc. entonces eso es simplemente una expresión graciosa de la política norteamericana.

Chury: Petras, nuestro deseo de que te vaya muy bien en este viaje a Oaxaca y nos reencontramos como siempre para seguir analizando los temas mundiales.

Petras: Bueno, un abrazo y voy a dar también los saludos de Radio Centenario a los compañeros en México.

Chury: Me parece bárbaro, un abrazo a ti y el saludo a ellos.

Petras: Un abrazo. Chau.

3 cartones.

Opinión - Jorge Souza Jauffred

La Feria

Un gabinete a la derecha, empresarial y panista

Jornada Jalisco

Sin muchas sorpresas, el gobernador electo, Emilio González Márquez, presentó ayer a los integrantes de su gabinete; todas las secretarías quedaron definidas temprano por la mañana en un salón del hotel Hilton, así que las especulaciones terminaron. Naturalmente, el anuncio fue el tema del día. Comentarios, entrevistas, críticas, quejas, se manifestaron ampliamente a través de los espacios mediáticos con mayor o menor intensidad y permitieron a los jaliscienses echar una ojeada hacia el sexenio que comenzará el próximo primero de marzo.

Naturalmente, no hay motivos para esperar más de lo que hasta aquí nos ha ofrecido el PAN; tampoco para esperar menos. Pero, en el espacio incierto de lo posible, hay algunos factores que podrían inclinar la balanza y convertir el próximo gobierno en un gobierno bueno o en uno malo. Algunos de los factores que en este momento resultan destacados y que podrían influir en el rumbo del gobierno son los siguientes.

1. Distintos orígenes. Se trata de un equipo político que amalgama en un solo conjunto a representantes de distintas corrientes panistas y a empresarios locales. La principal, claro, responde directamente a Emilio, pero hay otra también fuerte y consistente que, en su momento, se consolidó al lado del actual secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña.

2. Seis ramiristas. Esta corriente, dirigida por un hombre que posee un gran poder sobre el estado, la representan los secretarios que “transbordaron” a la administración de Emilio: Miguel Angel Martínez Mora se mantiene en Educación; Alvaro García Chávez sigue en Desarrollo Rural, mientras que el ex alcalde interino de Guadalajara, Ernesto Espinosa Guarro, va a la cartera de Trabajo, un área en la que no ha destacado y en la que no es especialista. Otros ramiristas que podrían ser confirmados son Ignacio Novoa (quien iría a Pensiones del Estado), Federico Torres y Abraham Castellanos.

3. Funcionarios sin perfil. En el gabinete es posible encontrar a varios secretarios que no cumplen con el perfil requerido para sus cargos, como es el caso referido de Ernesto Espinosa Guarro, así como el de Martha Ruth del Toro, que realizó un muy mal papel en el Registro Público de la Propiedad y ahora es colocada en la Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable; nada qué ver. En el mismo tópico, se encuentra el empresario Aurelio López Rocha, quien será el titular de Turismo; no por mucho viajar se adquieren los conocimientos para promover una entidad como Jalisco. Finalmente, dudo mucho que Tomás Coronado Olmos tenga el perfil requerido para desempeñarse como Procurador.

4. Pocas mujeres. Sólo dos mujeres ocuparán cargos en el gabinete. Es cierto, en el anterior hubo sólo una (Sofía González Luna), pero resulta significativo que los gobiernos panistas releguen a las mujeres. Además de Del Toro, se cuenta la ex regidora zapopana y ex diputada María del Carmen Mendoza Flores, quien será la contralora del gobierno.

5. Un secretario general de Gobierno, a la derecha. Fernando Guzmán Pérez Peláez es un secretario cuestionable. No sólo por la mano dura que le caracterizó durante el tiempo que cubrió ese cargo en el gobierno de Alberto Cárdenas, sino también por la forma en la que sus opiniones y posturas reflejan las de los representantes de la jerarquía eclesiástica; particularmente, la del cardenal Juan Sandoval Iñiguez. Habría que analizar su postura (terca y valiente) en relación con el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo. Fernando Guzmán tendrá ante sí un panorama mucho más complejo que el de hace nueve años.

6. Un gabinete complejo. La estructura del gabinete, con dos cabezas en la coordinación (Herbert Taylor y Alonso Ulloa), una en la Secretaría Particular (Antonio Gloria) y una más en la Secretaría General de Gobierno (Guzmán) permite prever situaciones difíciles. De acuerdo con palabras de Taylor, él intervendrá en proyectos “transversales” que involucren a dos o más secretarías; es decir, aquellos que Emilio ha construido como base de su sexenio (entre ellos el transporte colectivo y el ordenamiento de Puerto Vallarta). En tanto, Ulloa tendrá a su cargo actividades que otras secretarías realicen en forma continua.

Agregue usted al personalista y polémico Oscar García Manzano en Finanzas y ahí tiene usted un caldo bien condimentado.

7. Integración tipo PRI. Cabe señalar que la integración del gabinete presenta un enorme parecido con los gabinetes de los gobernadores priístas, que el PAN tanto cuestionó en su momento: los integrantes forman parte de un solo grupo; los espacios de poder se distribuyeron mediante “cuotas”; la estructura del gabinete responde a los intereses del mandatario en turno; y se prevé desde el comienzo cómo será la lucha por el poder dentro de seis años.

8. Discurso reiterado. Finalmente, podemos señalar que las palabras que el gobernador electo pronunció al dar a conocer su gabinete son, ni más ni menos, las que los gobernadores del PRI repetían una y otra vez: “No hay compromiso con ninguna persona, más que con el pueblo de Jalisco; este equipo tiene que dar resultados y quienes no cumplan, tendrán que dejar el espacio”; o “la transparencia, la inclusión, la apertura, deberán ser partes sintomáticas del nuevo gobierno”, entre otras.

Habría que desear que el gabinete funcione de la mejor forma y que los resultados para Jalisco sean estupendos. No puedo, sin embargo, desprenderme de la sensación que ha prevalecido durante los últimos 12 años, en los que algunos funcionarios de alto nivel del PAN se comportan como empresarios, incluyendo esa necesidad de buscar constantemente obtener ganancias económicas y de mirar a la gente pobre hacia abajo. Y eso es todo por ahora. Nos leemos mañana en este mismo espacio.

Etiquetas: Jorge Souza Jauffred, Jornada Jalisco, Opinión

Opinión - Jorge Rocha

El balance sexenal en derechos humanos, ¿hubo avance? -

II Y ULTIMA (Ver Primera Parte)

Siguiendo con los principales retos en derechos humanos en México y Jalisco, tenemos: derechos económicos, sociales, culturales y ambientales.

En los últimos años, este tema ha ido cobrando mayor relevancia por las graves violaciones que están ocurriendo y por la complejidad que representan estos casos, ya que por su naturaleza tienden a presentar múltiples violaciones a los derechos humanos. Estos casos necesitan de un acercamiento interdisciplinar para su comprensión y resolución, porque están ligados a dinámicas estructurales y porque hay otros agentes sociales no tradicionales, que son parte de los perpetradores de la violación, por ejemplo, las empresas trasnacionales. La vigencia de estos derechos representa un reto mayúsculo para la sociedad mexicana y de Jalisco.

Los problemas que resaltan en este campo son la privatización del régimen de seguridad social (PRODH, 2006) y el acceso a la salud (Red TDT, 2006), ya que se está dando una creciente falta de acceso a los servicios de salud, además de una baja en la calidad de los servicios. Otro de los asuntos pendientes es el aumento de la pobreza, que desde los planteamientos de Julio Boltvinik de 2000 a 2004 los millones de personas en pobreza en México pasaron de 79 a 85 (PRODH, 2006).

En cuanto a derechos laborales, tanto la Red TDT (2006) como el CEREAL (2006) hablan de dinámicas de discriminación en la industria electrónica en Jalisco, de un deterioro de las condiciones laborales de los trabajadores, de la aparición de casos muy graves de violación de derechos laborales, como los mineros de Pasta de Conchos y Sicartsa, en Michoacán. Uno de los efectos de estas violaciones es el incremento de la migración, que se ve reflejado en el crecimiento exponencial de las remesas que se envían de Estados Unidos a México, que en 2004 fueron de 16 mil millones de dólares, en 2005 de 20 mil millones de dólares y en 2006 de 23 mil millones de dólares.

En cuanto a derechos ambientales, el IMDEC (2006) documentó un grave caso de contaminación ambiental y derecho a la salud en el municipio de Juanacatlán, Jalisco, por el desecho de aguas negras de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) y los residuos industriales de las empresas trasnacionales instaladas en ese lugar.

Por su parte, el Colectivo Ecologista Jalisciense (2006) menciona que en la ZMG existen altos niveles de contaminación química, física y microbiológica; que hay una sobreexplotación de los mantos freáticos y un desarrollo urbano sin control. Señalan que el problema de la cuenca Lerma-Santiago-Chapala es la sobreexplotación a causa de la agricultura de exportación del Bajío, y plantean que hay una severa pérdida de biodiversidad en las sierras huichola y de Manantlán, a esta última se agrega el grave deterioro ambiental que están produciendo la empresa minera de Peña Colorada.

Derechos de los pueblos indígenas

Desde el levantamiento zapatista, en 1994, este tema sigue estando presente en México y Jalisco, ya que las condiciones de pobreza y de crisis en el mundo rural (Morales, 2006) no sólo continúan, sino que se han acrecentado. Las reformas que este sexenio se hicieron en la materia se quedaron muy cortas frente a los planteamientos del movimiento indígena en México, incluso se ha hecho otra serie de leyes que atentan contra los derechos de los pueblos indígenas, por ejemplo, la llamada “Ley Monsanto”.

Otro de los problemas que en el último tiempo sobresale es la situación de los jornaleros indígenas migrantes, que se trasladan del sureste de México a las grandes plantaciones del noroeste y occidente del país, en condiciones de suma precariedad laboral y violaciones al derecho a la salud. (Tlachinollan, 2005).

En el caso de Jalisco, los principales pueblos indígenas se opusieron a la recién aprobada ley estatal de derechos y cultura indígena. Un foco rojo es la situación de los nahuas en la sierra de Manantlán, que experimentan deterioro de su ecosistema, pobreza y violencia política.

Mujeres y derechos sexuales y reproductivos

Amnistía Internacional (2006) plantea que el caso de violencia feminicida en Ciudad Juárez sigue siendo un tema muy delicado en la agenda de derechos humanos en México. La Red TDT (2006) incorporó en su agenda nacional esta temática como una de las más importantes, a pesar de los avances en la materia. En Jalisco, CLADEM (2006) expuso que las muertes violentas en el estado en los últimos 10 años tiene como saldo a 530 mujeres, cifra muy alarmante.

El Colectivo Ollin plantea que otro de los problemas más acuciantes en Jalisco es la falta de una cultura de respeto a los derechos sexuales y reproductivos, sobre todo de los jóvenes. Aunando a esto, preocupan las expresiones de intolerancia de ciertos sectores sociales a los grupos lésbico-gay, que incluso han sido objeto de agresiones físicas; por ejemplo, el trasvesti baleado en los alrededores de una importante zona comercial de la ZMG.

Movimiento de derechos humanos en Jalisco

En Jalisco, después de un impasse importante en el movimiento civil de derechos humanos, se empieza a generar un tejido importante, tanto en vinculaciones concretas como en agenda compartida. Un catalizador de este nuevo impulso fue la creación del Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, que es la primera ONG de defensa jurídica de casos en el estado de Jalisco, que además tiene como una de sus prioridades la consolidación de una red de organismos civiles en toda la entidad.

Referente a la CEDHJ, en este sexenio, a pesar de algunas recomendaciones por tortura, se siguió manteniendo en un perfil de poca incidencia social. Sin embargo, un signo alentador fue la nueva conformación del Consejo Ciudadano de la Comisión, que representa los intereses de varios sectores y organizaciones sociales y civiles.

Este, a mi modo de ver, es el estado de la cuestión en derechos humanos. Los retos son muchos y grandes, y es necesario que las autoridades entrantes de todos los niveles los tengan en cuenta; sin embargo, con la lastimosa actuación de la clase política mexicana y de Jalisco, seguramente tendremos que empujar desde la sociedad civil a que más derechos sean vigentes, y resistir cuando estos mismos políticos quieran acotar nuestras libertades y derechos.

Etiquetas: Derechos Humanos, Jorge Rocha, Jornada Jalisco, Opinión

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Blogueando: Lás últimas del Sendero

2007-02-13T15:02:00.000-06:00

Renegados reloaded

ESPURIO FECAL PELELE
PRESIDENTE DE MEXICO

DEL PROCESO

MAS DEL TRAIDOR EN WASHINGTON, EN REMATE:

La derrota de AMLO, el momento que más gozó en Los Pinos, alardea Fox en EU
j. jesús esquivel

Washington, 12 de febrero (apro).- “No nos estamos escondiendo de nadie, ahí estamos; en el rancho, en el rancho de San Cristóbal”, declaró el expresidente Vicente Fox en la capital de Estados Unidos, ufanándose de que a “diferencia de los otros (exmandatarios)”, él no hizo “año de Hidalgo”, ni se llevó nada de Los Pinos cuando culminó su sexenio.

Al afirmar que él y su esposa, Marta Sahagún, están “estableciendo una nueva práctica democrática”, Fox se asumió como el innovador e intrépido político que rompe con los tradicionales esquemas del México antiguo, ese país que estaba acostumbrado a las presidencias priistas.

“¿Quién dijo que era una regla?”, preguntó Fox a manera de respuesta a la pregunta que se le formuló sobre la razón que lo motivaba a hablar de lo que pasa en México, cuando la regla de oro no escrita entre los expresidentes era precisamente el quedarse callados.

“En México mucha gente siguen siendo unos nostálgicos (sic) de un pasado anti-democrático”, subrayó Fox, en clara referencia a Santiago Creel, su protegido y exsecretario de Gobernación durante casi todo su sexenio, y quien apenas la semana pasada le aconsejó al guanajuatense evitara hablar de lo que pasa en México, si es que quería ayudar al PAN y al gobierno de Felipe Calderón.

Vestido de traje azul marino, camisa blanca y corbata a rayas también azules, Vicente Fox hizo su debut como orador internacional en la capital de Estados Unidos, al lado de Marta Sahagún, ataviada impecablemente con un traje sastre negro.

“Nosotros estamos estableciendo una nueva práctica democrática”, presumió Fox de su participación y la de su esposa, como oradores principales del evento que se realizó en el mismo Centro Kennedy, y que organizó la American Society of Association Executives (ASAE) y el Centro para la Asociación de Liderazgo.

Sentados en sillones beige frente a una mesita de centro, con macetones de plantas de ornato de trasfondo y, encima, una pantalla gigante de alta definición, Fox y Marta Sahagún fueron entrevistados en una sesión informal por la periodista Meryl Comer, quien le aclaró al exmandatario mexicano:

“Es Washington”, cuando éste, a manera de broma, le reclamó que entre los miembros del auditorio se encontraban representantes de la prensa mexicana.

“Te dije que Proceso y (el diario) Reforma iban a estar aquí”, le subrayó Fox, quien precisamente, como condición para participar en el evento, sugirió no se invitara a los medios de comunicación.

Sin embargo, la sala del prestigioso Centro Kennedy no se colmó para escuchar al expresidente de México y a su esposa. De los 2 mil asientos, poco menos de la mitad lucían vacíos, pese a que los organizadores remataron las entradas en los últimos tres días, y aun cuando desde hace un mes ya las habían rebajado en 50%.

Originalmente costaba 85 dólares el boleto más barato, y 475 el más caro.

En la charla informal, Comer básicamente le preguntó de todo a Fox y Marta, aunque sólo preguntas a modo, que la moderadora tenía previamente escritas en una carpeta que mantuvo sobre sus rodillas los 90 minutos que duró el evento.

No obstante el esquema, el expresidente de México aprovechó el momento para sacar a relucir los momentos que más gozó como jefe del Ejecutivo, y que curiosamente nada tuvieron que ver con la victoria presidencial de Calderón Hinojosa, pese a que es de su propio partido, el blanquiazul, sino al placer que le produjo la derrota electoral de Andrés Manuel López Obrador.

En breve relato de lo que legalmente ocurrió entre el perredista y el caso del predio conocido como “El Encino”, Fox admitió como una “derrota” el hecho de que, por la popularidad del entonces jefe del gobierno de la Ciudad de México, el guanajuatense tuvo que intervenir para detener el proceso de desafuero del perredista y se le permitiese contender por la Presidencia del país.

“Él violó la ley”, arremetió Fox en referencia a López Obrador; “fue muy difícil y perdí… pero 18 meses después obtuve la victoria”, alardeó Fox, con una amplia sonrisa en el rostro y frotándose las manos, en franca alusión a la derrota del perredista en los comicios presidenciales del año pasado.

Marta Sahagún, por su parte, sostuvo que “nunca, nunca” tuvo aspiración de ser la presidenta de México, y negó también fuera cierto “el escándalo del toallagate”.

Sin embargo, se dio tiempo para fanfarronear que ella y Fox (juntos), cuando estaban en la residencia oficial de Los Pinos, revisaban los resultados de los sondeos sobre la popularidad del presidente, para determinar cómo proceder en los asuntos de seguridad nacional, economía y temas sociales. “Estoy en paz, estamos en paz con la transparencia”, acotó Marta, quien además aseguró que su marido “no sólo fue un buen y gran presidente, sino que es también un gran ser humano”.

Y cuando aparentemente todo marchaba conforme a lo acordado por Fox y los organizadores, la moderadora abrió el micrófono a los miembros del auditorio, entonces Apro inquirió al expresidente sobre sus “confusiones” de nombres, premios y nacionalidades de escritores latinoamericanos…

“Lo hago (con intención) para llamar su atención”, respondió Fox, no sin antes observar que el corresponsal de Apro representa también a “Proceso, una revista de oposición fuerte que ha sido muy crítica de mi persona y de la de mi esposa”. Marta sólo asintió con la cabeza para refrendar lo dicho por su marido.

NOTA:Claro que derrocha felicidad, se salvo de estar ahora calentando una prisión, pero no hay problema, la justicia tarda pero llega, y no perdemos la idea de verlo a el y a su ESPANTAPÁJARO bien vestido, picando piedra en algún penal de máxima seguridad, que es su lugar en la historia cercana.

COMO ESTABA PREVISTO IBERDROLA Y LA IZQUIERDA NEO-COLONIAL ESPAÑOLA FELICES:
nota original

Ganan Iberdrola y Alstrom licitación para modernizar Laguna Verde
de la redacción

México, D.F., 12 de febrero (apro).- La Comisión Federal de Electricidad (CFE) dio a conocer hoy el nombre de la empresa trasnacional que ganó el concurso internacional para rehabilitar y modernizar la central nucleoeléctrica de Laguna Verde, ubicada en el estado de Veracruz.

Se trata del consorcio conformado por la española Iberdrola y la francesa Alstrom, quienes presentaron una oferta por 605 millones 57 mil 403 dólares.

En la licitación también participó el consorcio Siemens Power Generation, Siemens Innovaciones, Techint-Compegnia Técnica Internationale, Sener Ingeniería y Sistemas y Proyectos Laguna Verde, con una oferta por 694 millones 900 mil 100 dólares.

De igual forma, intervino el grupo conformado por General Electric International Operations Company, General Electric Internacional y Diamante Nucleoeléctrica, que presentó una oferta de 951 millones 467 mil 898 dólares.

Durante el acto protocolario, la CFE destacó que los tres consorcios participantes cumplieron con las bases técnicas de la licitación, pero fue el conformado por Iberdrola y Alstom el que cumplió con el techo económico fijado por la propia CFE.

Con este proyecto se pretende rehabilitar y modernizar la central nucleoeléctrica Laguna Verde Unidades 1 y 2, para ampliar su capacidad de generación eléctrica, en la actualidad de más de mil 300 megawatts.

Los trabajos comprenden el diseño, ingeniería, suministro de equipos y materiales, partes de repuesto, herramientas especiales, desmontaje, construcción, instalación, pruebas, apoyo técnico, fletes, seguros, aranceles, impuestos, manejo aduanal y capacitación requeridos.

La central nucleoeléctrica Laguna Verde está ubicada en el municipio Alto Lucero, Veracruz. Consta de dos unidades: la primera entró en operación en julio de 1990 y la segunda en abril de 1995. Además, tiene una capacidad total de generación de mil 365 megawatts, que representan 2.85 por ciento de la capacidad efectiva de generación de la CFE.

NOTA:¿De cuanto habrá sido el tradicional "moche" de lana? A si, el PELELE solo necesita unos buenos artículos en la prensa española en su apoyo y listo, ESTE PELELE ESTA SALIENDOLES BARATITO a los extranjeros que desean parte de las riquezas de nuestro país. Por cierto, ¿Sabrán estas empresas que se están jugando la vida los trabajadores que realicen labores dentro de la planta? Esto por la cantidad de errores y fallas continuas en sus instalaciones.

ESPURIO FECAL PELELE
PRESIDENTE DE MEXICO

Sobre Javier Lamarque y Los Traidores de AMLO

Felicidades Víctor por complementar la información que ya habíamos dado en días recientes sobre el caso Lamarque. Ya que hemos destapado esta coladera las ratas están comenzando a salir corriendo despavoridas.

Creo que ha llegado la hora de que las bases limpiemos la casa.

De nuevo, las siguientes afirmaciones las hago a título personal:

Yo vengo participando en el movimiento de AMLO más o menos desde mediados de 2003 cuando comenzó todo el asunto del desafuero y la integración de las redes ciudadanas. Al menos en Hermosillo las organizaciones fueron creciendo con una dinámica que dejaba siempre atrás la capacidad de convocatoria del propio PRD, siempre subordinado al gobernador en turno.

Cuando AMLO visita Ciudad Obregón en plan de precampaña, este señor Lamarque empezó a maniobrar para imponer como Coordinador Estatal de Redes Ciudadanas al CP Rosendo Armenta y a su operador político Óscar Arguelles. Me consta porque yo conversé en muchas ocasiones con Argüelles y él me explicó detalle por detalle las funciones de la estructura paralela. Todos estos movimientos tuvieron el visto bueno de un integrante del primer círculo de Obrador, su exsecretario particular en el DF -ligado a Bejarano- Alejandro Esquer y de la responsable regional de las redes, la senadora Socorro Díaz.

El señor Armenta, un empresario local sin experiencia en campañas, cometió una serie de graves errores estratégicos que fragmentaron al movimiento y fueron causa problable de la derrota del Presidente Legítimo en Sonora. Las desiciones verticalistas y la falta de un liderazgo genuino fueron una constante durante la campaña presidencial. También fueron -aún siguen siendo- decisivas las constantes luchas entre redes hermanas (muchas de ellas redes sin miembros reales) por apoderarse de membretes y agarrar hueso.

Primero se intentó designar al Lic. Rafael Acuña Griego, un respetado abogado de la ciudad, para dirigir a las redes en Hermosillo, sin tomar en cuenta a las redes independientes o al mismo partido. La presidenta estatal del PRD, Hildeliza González, siempre toleró con servilismo estos nombramientos. Dicha designación fracasó estrepitosamente y se procedió a nombrar desde arriba a un individuo sin la menor credibilidad y sin capacidad de negociación, el expanista Dr. Danilo Sotelo, quien llegó a sugerir que López Obrador sería asesinado como Colosio en una de sus visitas a Sonora. Su desempeño al frente de RC fue, en el mejor de los casos, mediocre y siempre proclive al escándalo. Por sus irresponsables declaraciones se le quitó la coordinación en Hermosillo y esta le fue otorgada al señor Alfredo Ortíz. Por desgracia hubo poco tiempo para rearticular la campaña y el exceso de confianza evitó que se virara al timón en momentos críticos.

Ratifico lo dicho por nuestros compañeros de Ciudad Obregon respecto a sus críticas por las graves fallas durante los días previos al 2 de julio. En Hermosillo se vivió la misma falta de coordinación y la opacidad de los representantes del movimiento para informar a las bases al momento de defender el voto.

Resulta imperdonable que a estas alturas el PRD no haya hecho una purga de todos estos TRAIDORES y supuestos militantes de izquierda. Lo peor, como hemos reiterado aquí, es que se le otorgue la delicada tarea de la credencialización a los culpables de la debacle de AMLO en el estado. Analizando los últimos tres años de obradorismo en la región noroeste, creo que nuestro gallo desconfió en exceso de su partido y delegó excesivas responsabilidades en su gente cercana, dejándonos a los ciudadanos en un segundo plano. Tan es así que en todas sus visitas a Sonora AMLO es acompañado por el señor Armenta, Argüelles y ha pernoctado en el domicilio del señor Esquer.

La verdad ha sido dicha.

Lo mínimo que podemos exigir es la expulsión inmediata a los responsables.

Ojalá y estas personas den la cara y puedan demostrar su inocencia, de lo contrario esperemos que el Gobierno Legítimo tome cartas en el asunto y rectifique.

Para mejorar a La Jornada

Como comentaba el Víctor, creo que la Jornada debe arriesgarse y experimentar con modelos participativos para ampliar su mercado y su circulación. Ayer mismo ellos publicaban las propuestas de Now Public de AP o YouWitnessNews de Yahoo. También hemos comentado aquí sobre el modelo de noticias de OhMyNews y de la figura del "reportero ciudadano". ¿Se imaginan el éxito de La Jornada si tuviera corresponsales en cada uno de los municipios del país? Recuerden que aquellos que no se adaptan a las nuevas tendencias están condenados a desaparecer.

¿Dudas, comentarios, sugerencias?
redciudadanahermosillo@gmail.com

ESPURIO FECAL PELELE
PRESIDENTE DE MEXICO

PROGRAMA DE HOY DE CARMEN ARISTEGUI

Lo bajan de:

http://s2.quicksharing.com/v/7144217/07_02_13_Hoy_por_Hoy.mp3.html

Viene la entrevista de los caricaturistas del chamuco al final, detallan un poco la revista, como conseguirla y lo que contiene.

Por otra a los que deseen descargar el DVD de presidente legítimo vía emule les aviso que ya hay varias fuentes completas por lo que la descarga debe de ser más rápida y para los que se conectan cuando pueden.
El link lo vuelvo a poner por si alguien lo quiere descargar

presidente_legitimo_DVD.iso

Y pues para evitar que lo anden vendiendo por ahí hay que hacer nuestras copias y regalarlas a nuestros conocidos.

ESPURIO FECAL PELELE
PRESIDENTE DE MEXICO

POSICIONAMIENTO SOBRE PIRATERÍA DEL DVD DEL SENDERO DEL PEJE

El lunes 12 de Febrero durante la transmisión del programa del Sendero del Peje por RadioAMLO, un radioescucha nos hizo saber que alguien ha estado vendiendo copias del DVD del documental del Sendero del Peje Presidente Legítimo en la plaza de Coyoacán a 50 pesos la copia.

Ni Victor Hernández ni ninguno de los colaboradores del Sendero del Peje le ha dado permiso A NADIE para vender estos DVDs. Por lo que hacemos el siguiente posicionamiento:

1. De ninguna manera aprobamos la venta de este documental.

2. La intención de este documental ha sido siempre INFORMAR sobre los hechos que los medios en México se negaron y se siguen negando a divulgar.

3. Este documental NO tiene fines de lucro.

4. DENUNCIAMOS la venta de este documental y llamamos a los lectores de El Sendero del Peje a IMPEDIR su venta.

En este contexto, pedimos a los lectores del Sendero del Peje que documenten cualquier intento de venta de este documental: saquen fotos de quien lo haga, identifiquen sus placas--si es que es identificable el vehículo que usan--y envíenos toda la información al Sendero del Peje para denunciar a quien venda el documental y de esta manera evitar que esto siga sucediendo. DE NINGUNA MANERA damos nuestro permiso para la venta del documental. PUNTO.

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

ESPURIO FECAL PELELE
PRESIDENTE DE MEXICO

JAVIER LAMARQUE

Desde hace un par de meses he estado recibiendo quejas sobre un tal JAVIER LAMARQUE, quien actualmente es el encargado de la credencialización para el Gobierno Legítimo en Hermosillo Sonora. Transcribo tal y como me llegaron los reportes sobre esta persona:

Ojala puedan incluir en el blog este artículo aparecido en la prensa
sonorense el día de hoy.

Un abrazo y aqui les va el artículo (Comentelo no sean cabrones, aunque sea un extracto)

Traicionaron perredistas a “El Peje” en Sonora

* Cuestiona regidora guaymense mal manejo de recursos para infraestructura electoral por parte de los perredistas; a López Obrador lo engañaron, pero no fue el PRD, asegura José Guadalupe Curiel

Sergio García y Fernando Villa

En su próximo arribo a Sonora, Andrés Manuel López Obrador encontrará las áridas tierras de su Waterloo por la Presidencia de México, las tierras donde algunos correligionarios le apuñalaron con la traición definitiva.

De eso está convencida la regidora guaymense Norma Castro Salguero, al subrayar que “jamás perdonaré la traición que desde Sonora se cometió contra nuestro candidato presidencial: aquí se definió el 2 de julio”.

En un documento que refleja sus controversias con militantes del PRD, la ex candidata a alcaldesa de Guaymas destapa, incluso, un indebido manejo de recursos destinados a la campaña del candidato de la Coalición por el Bien de Todos.

“A López Obrador lo dejaron solo en Sonora, le dejaron en abandono las casillas con cientos de miles de votos que debieron cuidarle: Andrés Manuel ganó en Sonora, pero las traiciones voltearon el escenario”.

Y maneja números, al grado de estimar que el abanderado perredista perdió en este Estado 150 mil votos, 150 mil menos para el panista Felipe Calderón, en conjugación de cifras que habrían abatido los 238 mil de diferencia definitiva.

Al entrar en controversia con 45 consejeros municipales que dicen “desconocerla” como regidora del PRD, Norma Castro les responde que en el partido del sol azteca debería haber un “expulsadero” de traidores.

En sus argumentos, de los que remite copia a los comités estatal y nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), la regidora manifiesta que como ciudadana jamás perdonará las traiciones contra un Proyecto de Nación.

No hay perdón

Castro Salguero, como candidata externa del PRD a la alcaldía de Guaymas, fue una entusiasta impulsora de López Obrador en su lucha por el llamado Proyecto Alternativo de Nación.

Y se va más lejos: No sólo hubo casillas abandonadas, sino un sospechoso manejo de recursos federales para la campaña presidencial que son investigables por la Fiscalía Especial para Delitos Electorales (Fepade-PGR).

“Todo eso no tiene perdón, eso deberían evaluarlo los comités estatal y nacional del PRD. Ellos también saben que hubo traiciones”, manifiesta la regidora.

La disputa entre perredistas hizo crisis cuando 45 consejeros rechazaron a Castro Salguero como regidora del PRD, a partir de su postura sobre la concesión del servicio de limpia y de la construcción de un relleno sanitario.

Su compañero de fracción, Heriberto Aguilar Castillo, que votó por la misma concesión para arrepentirse después, encabezó la lista de consejeros que entraron en controversia con la ex candidata a Presidenta Municipal.

Al decirse halagada por la crítica de esos perredistas, porque reafirman su convicción de que es una persona distinta a ellos, les echa en cara una serie de irregularidades, incongruencias y hasta nepotismo al interior del partido del sol azteca.

Si en el PRD hay preocupación y vergüenza por lo que pasó en Sonora, muchos de sus militantes deberían ser expulsados por fallarle a López Obrador, por fallarle a millones de mexicanos que creyeron en un proyecto, opina.

Entre los principales traidores de López Obrador, destaca al también regidor Heriberto Aguilar, responsable de la estructura electoral para el 04 Distrito que con 39 municipios es el más grande de la entidad.

A diferencia del año 2000, cuando a Cuauhtémoc Cárdenas le vigilaron el 99% de las casillas, al tabasqueño en julio pasado apenas le cuidaron el 66%, de acuerdo a cifras oficiales del Instituto Federal Electoral.

Por ahí perdieron decenas de miles de votos, a pesar de que se destinaron cientos de miles de pesos para los representantes de casilla, los suplentes y los coordinadores en un trabajo que no se cumplió, cuestiona Norma Castro.

La diferencia: “Pepe” Ramírez

“La diferencia entre ganar y perder para Andrés Manuel bien pudo resolverse en Sonora”, expresa el ex candidato a diputado por el 04 Distrito de la Coalición por el Bien de Todos, Juan José Ramírez Lizárraga. En el Distrito 04 Electoral del Estado, donde históricamente nuestro partido había sacado muy buenos números se dejó prácticamente sola toda la sierra sonorense, comenta.

“Precisamente en la sierra los mapaches del PRI-Sonora operaron a favor de los candidatos priistas de los municipios y de Felipe Calderón, esto todo mundo lo dice”, abunda.

Para Ramírez Lizárraga los números no mienten, de una representación en casillas de mas de 90% en el 2000 con Cárdenas, se bajó dramáticamente al 60% en 2006 con López Obrador.

Eso no se puede explicar sin un una grave traición de los encargados de la estructura electoral. Las traiciones fueron para López Obrador y para Alfonso Durazo como candidato a senador, para todos, expresa.

“Yo recorrí todo el Distrito y el ánimo por Andrés Manuel era evidente y no puede entenderse que la sierra haya bajado completamente pintada de azul. No es posible. En Sonora hubo traiciones”, apunta.

Considera necesario que el PRD realice un ejercicio de autocrítica y evaluación en Sonora, donde se encontrara que “gente de dentro, de las estructuras, traicionó a nuestro candidato”.

Fueron más de 150 mil votos de más para Calderón que deberían haber sido para el abanderado de la Coalición por el Bien de Todos, si se hubiera cuidado la sierra. Con esos votos, Obrador sería presidente, reitera.

Y todavía falta hablar del dinero que se destinó para la estructura electoral. El análisis es simple: si faltaron cientos de representantes de casilla, ¿donde quedó el dinero destinado a pagarles a esos mismos representantes?, cuestiona.

¿Y los dineros?

Las elecciones son una “guerra” en el sentido amable de la palabra, y si a un general algunos soldados le dan la espalda en el campo de batalla, eso es una traición, expresa Norma Castro.

Lo peor es que se destinaron recursos federales para un trabajo que no se cumplió, ¿Entonces dónde está el dinero? El PRD y demás partidos de la Coalición deben exigir rendición de cuentas, señala.

Cabe citar ni la dirigencia estatal que preside Hildelisa Morales González ni la nacional encabezada por Leonel Cota Montaño han expuesto públicamente las fallas en la estructura electoral ni el manejo de los recursos.

Otro de los considerados traidores a López Obrador, en apreciación de Norma Castro, es el responsable de la promoción del voto Daniel René Morales Pardini, ex regidor de Guaymas.

Y qué decir, señala, de Gustavo Domínguez Ramírez, subcoordinador y consejero gracias a su mujer Carmen Amalia Almeida Pujol, también ex regidora y consejera del PRD con merecimientos para ser expulsada.

“Son decenas los expulsables, unos porque se fueron a otro partido durante la campaña en Sonora, otros que como Daniel René y Carmen Amalia violaron los estatutos al escamotear las cuotas de su partido”, dice.

Al referirse al nepotismo en el Consejo Político Municipal del PRD, la regidora de origen ciudadano critica seriamente que esté en manos de unas cuantas familias que pretenden controlarlo todo.

Hay esposas y esposos, suegros, yernos y nueras, padres, hijos y hermanos en una lista que incluye empleados de Eduardo Bours y que pretende controlar una línea política muy repudiable en el partido del sol azteca.

Por lo pronto, por irregularidades que enumera Norma Castro y violaciones a los estatutos, el líder perredista local Porfirio Villa Brito anunció que están en proceso de expulsión 18 militantes, la mayoría Consejeros Políticos.

Esquiroles

“Hablan de honestidad, se dicen preocupados por los trabajadores y entre ellos hay esquiroles de huelgas y ex líderes que avalaron golpizas policíacas a ciudadanos ¿No siente vergüenza el PRD de tenerlos en sus filas?”, cuestiona.

Lamentó que consejeros como Oliver Flores Bareño y Clemente Rodríguez Flores, por citar algunos, se digan perredistas cuando actúan y traicionan los principios más elementales del PRD.

“Y si millones de ciudadanos no perdonan, yo tampoco: Las traiciones a López Obrador nos dolieron mucho. Aquí en Sonora se dieron las traiciones definitivas contra un Proyecto Alternativo de Nación”, manifiesta Norma Castro.

Curiel opina

El Secretario General del PRD, José Guadalupe Cruiel, deja claro que su partido no participó en la defensa del voto, sino que fue una decisión personal de “El Peje”.

“Hubo una estructura paralela para la promoción del voto, dirigida en varios Estados por Javier Lamarque Cano, quien fue alcalde de Cajeme”, expone.

En la promoción del voto en Sonora estaba Sergio Lamarque Cano, hermano del exalcalde cajemense, y encargado de la defensa del voto Julio Navarro, de Hermosillo.

Curiel comenta que en todo Sonora hubo deficiencias en el cuidado del voto, no nada más en el Distrito 4, sino en el 7 y los demás.

“Creo que lo que pasó en la pasada elección fue que se confiaron, no podemos hablar fácilmente de traición, pensaban ganar por 10 puntos y se confiaron”, lamenta.

El perredista descarta que AMLO haya perdido en Sonora, pues aquí se avanzó, pasaron a ser la segunda fuerza política; más bien la falla estuvo en otros Estados donde sí debió haber más votos para la coalición.

-¿Entonces qué cree que haya pasado antes de la elección en Sonora

“Al ‘Peje’ lo engañaron, cuando venía le decían que la estructura estaba al 100%, pero la realidad era otra, y eso se demostró el día de las elecciones, además quedó publicado en la página del IFE”.

Luego llego este reporte:

CD OBREGÓN SONORA 8 DE ENERO 2007

LIC ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

LOS ABAJO FIRMANTES TODOS INTEGRANTES DE LA “COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS” COMPARECEMOS ANTE USTED PARA EXPONER DE LA MANERA MAS ATENTA LAS IRREGULARIDADES QUE EN NUESTRO DISTRITO 06 DE CIUDAD OBREGÓN, SONORA, HAN VENIDO ACONTECIENDO HECHOS, QUE DE ALGUNA MANERA SON YA DE CONOCIMIENTO DE LA DIRIGENCIA NACIONAL DE NUESTRO PARTIDO, PUES HAN SIDO DENUNCIADAS EN DISTINTAS OCASIONES POR EL SR. LEONEL COTA DIRIGENTE NACIONAL DEL P.R.D. POR LO QUE NOS VEMOS EN LA NECESIDAD DE CONFIRMAR ESTOS HECHOS YA QUE CREEMOS QUE SU PERSONA Y SU REPRESENTACIÓN ANTE EL I.F.E HAN SIDO UTILIZADAS DE UNA MANERA DOLOSA, POR UN GRUPO QUE DE MANERA COMPROBADA, TRAICIONÓ EL PROYECTO IMPULSADO POR EL LIC. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR Y PARA ENCUBRIR SU ACTUACIÓN, EN REITERADAS OCASIONES SE HA MODIFICADO EL REPRESENTANTE ANTE EL I.F.E DE LA COALICIÓN EN EL DISTRITO 06 DE SONORA, SIN IMPORTAR SI AFECTA A LOS INTERESES DEL PARTIDO, SOLO SE VE POR EL INTERÉS O PROTECCIÓN DEL GRUPO EN CUESTIÓN.

PARA FUNDAMENTAR NUESTRO DICHO, SOMETO A CONSIDERACIÓN A LOS SIGUIENTES HECHOS:

EL LIC PEDRO CHÁVEZ RESPONSABLE DE LA DEFENSA DEL VOTO DISTRITO 06 SONORA (RDVD06), Y SU SUPERIOR INMEDIATO LIC. JULIO NAVARRO COORDINADOR ESTATAL PARA LA DEFENSA DEL VOTO (CEPDV), AMBOS PERTENECIENTES AL GRUPO POLÍTICO DE LA LIC. PATRICIA PATIÑO FIERRO, DESDE EL INICIO Y DURANTE EL PROCESO DE LA CAMPAÑA Y EN REITERADAS OCASIONES NOS INFORMARON A LOS CANDIDATOS, ALA COORDINACIÓN DE LA CAMPAÑA DEL LIC. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, COORDINADORES DE CAMPAÑA Y A LOS DIRIGENTES DE PÁRTIDOS COALIGADOS, ASÍ COMO ALAS REDES CIUDADANAS, QUE NO NOS PRECUPÁRAMOS, QUE LA ESTRUCTURA PARA LA DEFENSA DEL VOTO LA VENIA TRABAJANDO DESDE OCTUBRE DEL AÑO PASADO Y QUE YA CONTABAN CON UN REPRESENTANTE POR CASILLA ( 470 REPRESENTANTES EN TOTAL), SITUACIÓN QUE PODÍAN REVELAR A DETALLE, POR INSTRUCCIONES INSTITUCIONALES, LO ANTERIOR, FUE RATIFICADO EN REUNIÓN DE COORDINACIÓN QUE SE REALIZO EN HERMOSILLO SON. POR EL LIC. JULIO NAVARRO (CEPDV), POR LO QUE SOLICITO UN VOTO DE CONFIANZA PARA EL LIC. PEDRO CHÁVEZ (RDVD06).

POSTERIORMENTE, EN REUNIONES REALIZADA EN CD. OBREGÓN, SON, PREVIAS ALA ELECCIÓN, EL LIC, PEDRO CHÁVEZ(RDVD06), NUEVAMENTE NOS INFORMA Y NOS RATIFICA QUE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS YA CONTABA CON LOS REPRESENTANTES GENERALES Y POR LO MENOS UN REPRESENTANTE POR CASILLA, POR LO QUE SOLO REQUERÍA QUE LO APOYÁRAMOS CON SUPLENTES Y SOLO EN UNA PARTE DEL DISTRITO 06 (EL DISTRITO XVII LOCAL), NUEVAMENTE ESTE INFORME FUE AVALADO POR EL LIC. JULIO CHAVEZ NAVARRO RESPONSABLE ESTATAL DE LA ESTRUCTURA PARA LA DEFENSA DEL VOTO.

EL DOMINGO 25 DE JUNIO ALAS 12:00 HORAS ( 7 DÍAS ANTES DE LA ELECCIÓN), EN EL EDIFICIO QUE OCUPA LA COORDINACIÓN DE LA CAMPAÑA DEL LIC. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR Y EN PRESENCIA DE LOS COORDINADORES DE LAS DIFERENTES CAMPAÑAS TANTO LOCALES COMO FEDERALES, LA LIC. PATRICIA PATIÑO FIERRO Y SU EQUIPO DE TRABAJO ASI COMO, EL LIC PEDRO CHAVEZ (RDVD06), EL SR SERGIO LAMARQUE COORDINADOR ESTATAL DE LA PROMOCIÓN DEL VOTO Y EL SR. JESÚS GARCÍA RESPONSABLES DE LA ESTRUCTURA PARA LA PROMOCIÓN DEL VOTO EN CAJEME, MIEMBROS TODOS DEL GRUPO DE LA LIC. PATIÑO, NOS INFORMO QUE EL LIC. PEDRO CHAVEZ, HABÍA LOGRADO REGISTRAR ANTE EL I.F.E AL 96% DE LA ESTRUCTURA REQUERIDA PARA LA DEFENSA DEL VOTO, LO QUE REPRESENTABA CERCA DE 1400 REPRESENTANTES DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS, POR LO QUE FUE AMPLIAMENTE FELICITADO POR EL EQUIPO DE LA LIC. PATIÑO FIERRO AL IGUAL QUE LOS COORDINADORES DE LA ESTRUCTURA PARA LA DEFENSA Y PARA LA PROMOCIÓN DEL VOTO.

POSTERIORMENTE, EL VIERNES 30 DE JUNIO ALAS 12:00 HORAS( DOS DÍAS ANTES DE LA ELECCIÓN) EN UNA REUNIÓN AMPLIADA, DONDE PARTICIPARON, REPRESENTANTES DE PARTIDOS, DIRIGENTES DE REDES CIUDADANAS, CANDIDATOS Y COORDINADORES DE LAS DIVERSAS CAMPAÑAS, SE LE SOLICITO ALA LIC. PATRICIA PATIÑO FIERRO Y A SU EQUIPO DE TRABAJO, QUE NOS INFORMARA, INDICANDO NOMBRES Y DIRECCIONES DE LOS REPRESENTANTES REGISTRADOS ANTE EL I.F.E, ALO QUE LA LIC PATRIA PATIÑO, INFORMO QUE LOS DATOS PROPORCIONADOS DÍAS ANTES( EL DOMINGO ANTERIOR), NO ERAN DEL TODO CORRECTO, QUE EFECTIVAMENTE SE HABÍAN CUBIERTOEL 96% DE CASILLAS ANTE EL I.F.E PERO QUE MAS DEL 60% DE CASILLAS HABÍAN QUEDADO SIN REPRESENTANTE Y QUE LOS NOMBRES REGISTRADOS, ERAN NOMBRES SUPUESTOS OBTENIDOS DE LA LISTAS NOMINALES.

AL CONOCER LO ANTERIOR, SOLICITAMOS QUE SE NOS PROPORCIONARA LA INFORMACIÓN DE LOS REPRESENTANTES GENERALES Y LA UBICACIÓN DE LAS CASILLAS SIN REPRESENTACIÓN, LO QUE POR SUPUESTO, LA LIC PATRICIA PATIÑO FIERRO Y EL LIC. PEDRO CHAVEZ, NO NOS ENTREGARON, FUE HASTA LAS 19 HRS. DEL VIERNES 30 DE JUNIO CUANDO PROPORCIONARON, LOS NOMBRES Y DIRECCIONES DE LOS REPRESENTANTES GENERALES ÚNICAMENTE.

AL CONTAR CON ESTA INFORMACIÓN, PROCEDIMOS DE INMEDIATO A RELIZAR UN OPERATIVO DE EVALUACIÓN EN TODO EL DISTRITO 06 CAJEME, DONDE NUEVAMENTE NOS ENCONTRAMOS CON SORPRESAS Y GRAVES DEFICIENCIA EN LA SELECCIÓN Y NOMBRAMIENTO DE LOS REPRESENTANTES GENERALES, POR DAR UN EJEMPLO QUE TENEMOS PERFECTAMENTE DOCUMENTADO, DE UNA SOLA FAMILIA DEL ÁREA RURAL SE SELECCIONARON ALA MAMA Y A CINCO HIJOS, PARA SUPERVISAR EL ÁREA URBANA, ESTOS REPRESENTANTES GENERALES NO CONTABAN CON RECURSOS PARA LA MOVILIZACIÓN Y MUCHO MENOS CON VEHÍCULO, ADEMÁS QUE NO SE LES HABÍA CAPACITADO ADECUADAMENTE ES MAS, UN DÍA ANTES DE LA ELECCIÓN NO CONOCIÁN LAS SECCIONES ELECTORALES NI LAS CASILLAS QUE LES CORRESPONDÍAN SUPERVISAR.

EN OTROS CASOS A REPRESENTANTES GENERALES QUE VIVÍAN EN LA ZONA URBANA, CURIOSAMENTE, LES ASIGNARON SUPERVISAR SECCIONES ELECTORALES DE LA ZONA RURAL, EN FIN DIAGNOSTICO ERA CATASTRÓFICO, NOS HABÍAN DEJADO SIN LA CAPACIDAD DE SUPERVISAR Y APOYAR A LOS POCOS REPRESENTANTES DE CASILLA EL DÍA DE LA JORNADA ELECTORAL, COMO ESTE EJEMPLO TAMBÍEN EXISTIÓ OTRAS FAMILIAS Y OTRAS GRAVES IRREGULARIDADES DIFÍCILES DE CREER, TAMBIÉN DENTRO DE LA EVALUACIÓN NOS DIMOS CUENTA QUE LOS REPRESENTANTES GENERALES ADEMÁS DE NO HABER RECIBIDO CAPACITACIÓN ADECUADA, TAMPOCO HABÍAN RECIBIDO SU ACREDITACIÓN, NI LOS SOBRES QUE DEBERIÁN DE REPARTIR A LOS REPRESENTANTES DE LA CASILLA

AL PASAR LAS HORAS ( ENTRE EL VIERNES Y EL SÁBADO) PREVIOS AL DÍA DE LA ELECCIÓN Y AL CONOCER EL RESULTADO DE LA EVALUACIÓN QUE ESTÁBAMOS REALIZANDO, TAMBÍEN SE NOS INFORMO QUE ALGUNOS DE NUESTROS OPERADORES POLÍTICOS DE LA ZONA RURAL, LOS NOMBRARON REPRESENTANTES DE CASILLA DE LA ZONA URBANA, EN UNA COLONIA TOTALMENTE AJENA A SU ENTORNO SOCIAL, DONDE NO NOS PODÍAN AYUDAR Y ALOS DE LA ZONA URBANA LOS UBICARON EN COMUNIDADES RURALES, COMPLICÁNDOSENOS AUN MAS LA JORNADA ELECTORAL ESTO TAMBÍEN LO TENEMOS DOCUMENTADO.

AUN MÁS ALAS 16:HRS DEL SÁBADO PRIMERO DE JULIO, NOS CONTÁBAMOS CON INFORMACIÓN CONFIABLE DE LAS CASILLAS QUE HABÍAN DEJADO SIN REPRESENTANTE FUE HASTA DESPUÉS DE ESTA HORA QUE COMENZÓ A FLUIR LA INFORMACIÓN, SEGURAMENTE PARA QUE NO PUDIERAMOS HACER NADA Y DE ESTO LOS DELEGADOS POLÍTICO DEL P.R.D. EL SR FERNANDO BELAUNZARAN Y EL LIC EDGAR PEREYRA LO PUEDEN CONFIRMAR.

TAMBÍEN ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE TODO LO ANTERIOR SIEMPRE FUE DEL CONOCIMIENTO DE LA LIC. PATRICIA PATIÑO FIERRO Y QUE ELLA Y SU GRUPO POLÍTICO, NOS MINTIERON EN REITERADAS OCASIONES, SIEMPRE CON EL ARGUMENTO DE QUE LAS DOS ESTRUCTURAS TANTO DE LA DEFENSA, COMO LA PROMOCIÓN DEL VOTO, ERAN CONTINUAMENTE SUPERVISADAS DIRECTAMENTE POR PERSONAL DE LA CONFIANZA DEL LIC. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR Y QUE QUEDABA BAJO LA TOTAL RESPONSABILIDAD DE SU GENTE.

OTRA PARTICULARIDAD DE ESTE PROCESO FUE LA OPOSICIÓN DE LA LIC. PATRICIA PATIÑO FIERRO A QUE EL ARQ. JOAQUIN MORATA GONZALEZ FUERA EL REPRESENTANTE DEL DISTRITO 06

ANTE EL I.F.E POSIBLEMENTE PARA QUE NO SÉ DESCUBRIERA EL OPERATIVO MONTADO POR EL LIC. PEDRO CHÁVEZ(RDVD06) Y DEL LIC JULIO NAVARRO COORDINADOR ESTATAL DE LA ESTRUCTURA PARA LA DEFENSA DEL VOTO.

FINALMENTE Y DESPÚES DE LA ELECCIÓN, NOS ENTERAMOS QUE UN POCO MAS DE 150 PERSONAS( DE LAS MAS DE 1300 QUE NOS HABÍAN CONFIRMADO), SE PRESENTARON EN LAS CASILLAS COMO REPRESENTANTES DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS Y MUCHAS DE ELLAS, SIN LA PREPARACIÓN ADECUADA, SIN RECURSOS Y SIN EL APOYO INSTITUCIONAL A ATRAVÉS DE LOS REPRESENTANTES GENERALES.

AL DEMOSTRARSE ESTAS GRAVES INEFICIENCIAS DE LIC PEDRO CHÁVEZ(RDVD06). LOGRAMOS QUE EL ARQ. JOAQUIN MORATA GONZÁLES QUEDARA COMO REPRESENTANTE ANTE EL IFE Y EL LIC EDGAR PEREYRA COMO SUPLENTE, COMISIONADO POR EL P.R.D. NACIONAL, SIENDO ELLOS LOS QUE NOS REPRESENTARON DIGNAMENTE EN LA SESIÓN DEL COMPUTO, COMO SE PUEDE CONSTATAR EN EL ACTA DEL EVENTO, PERO NUEVAMENTE Y DADO QUE EL ARQ. JOAQUIN II MORATA GONZÁLES NO SE PRESTA A LOS INTERESES DE LIC. PATRICIA PATIÑO FIERRO Y DEL LIC JULIO NAVARRO , SE OPERO SIN CAUSA JUSTIFICADA, LA SUSTITUCIÓN DEL ARQUITECTO, PROPONIENDO ALA LIC LORENA ESCOBEDO FUENTES, PERO COMO TAMPOCO COINCIDIÓ CON LOS INTERESES DEL GRUPO ENCABEZADO POR LA LIC PATIÑO, TAMBÍEN SUSTITUYERON POR EL LIC RENE VALDEZ QUE SEGURAMENTE SI SE AJUSTA A SU ESTRATEGIA.

AQUÍ EN SONORA SABEMOS BIEN, QUIEN TRACIONO A QUIEN, LO QUE NO ENTENDEMOS ES POR QUE SE LE SIGUE DANDO CREDITO, A UN GRUPO INTEGRADO POR EL LIC. JAVIER LAMARQUE CANO Y A LA LIC PATRICIA PATIÑO FIERRO

“ CON CLARAS LIGAS CON EL GOBERNADOR DEL ESTADO ( EDUARDO BOURS) Y LA FAMILIA BOURS, SIENDO ESTO DESDE EL 2000, DONDE SE ENTREGO A CAJEME, AL HERMANO DEL ACTUAL GOBERNADOR DEL ESTADO, PARA QUE ESTE FUERA PRESIDENTE MUNICIPAL Y ESTO LO TENEMOS DOCUMENTADO Y TAMBIÉN ES DEL DOMINIO PÚBLICO, EN EL 2003 LOGRARON CONFUNDIR A LOS DIRIGENTES DEL PARTIDO Y OBTUVIERON UNA DIPUTACIÓN Y EN EL 2006 NUEVAMENTE CONTRIBUYEN CON EL GOBERNADOR DEL ESTADO, PARA QUE ESTE PUDIERA OPERAR LIBREMENTE CON EL FRAUDE ELECTORAL EN EL ESTADO DE SONORA, EN CONTRA DEL PROYECTO ALTERNATIVO DE NACIÓN Y DE NUESTRO CANDIDATO ALA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA EL LIC. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

Luego llegó este otro:

AMLO busca “representantes” sonorenses para su gobierno
Por Manuel Larios / Dossier Politico /

El programa de credencialización de representantes del gobierno “legítimo” que arrancó este fin de semana en Hermosillo, durará por lo menos un año y medio; en ese lapso, esperan afiliar 80 mil ciudadanos en el estado, y alrededor de 12 mil en la capital.

La red de apoyo al gobierno “legítimo” de México, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, sigue extendiéndose por todo el país con la acreditación de “representantes" del Peje-gobierno en Sonora.

Ciudadanos comunes y corrientes, pasaron al módulo de credencialización del gobierno “legítimo”, ubicado en el Mercado Municipal, para tomarse la foto, firmar una carta compromiso y recibir la “charola” que los convierte en defensores de los postulados del proyecto de AMLO, que buscará hacer sombra a las acciones del presidente Felipe Calderón que contravengan “los intereses de la nación”.

“No es sólo por Andrés Manuel, por su figura; es cuestión de formar una conciencia como ciudadanía”, argumenta Roy Sebastián, un estudiante que llegó al módulo con un par de amigos para enrolarse como representante del gobierno “legítimo”.

Julio Navarro, encargado en turno del módulo de acreditación, informó que el programa que arrancó éste fin de semana en Hermosillo, durará por lo menos un año y medio, y dijo que esperan unos 80 mil afiliaciones en el estado, y alrededor de 12 mil en esta capital.

Precisó que el módulo sera “móvil” para lograr una mayor cobertura de los distintos sectores de la sociedad que pudieran simpatizar con la causa de López Obrador.

Aseguró que cuándo sea necesario, estos representantes deberán atender los llamados a marchas u otras acciones de “resistencia civil” convocadas por el gobierno "legítimo".

Navarro subrayó que el programa de credencialización depende directamente de la dirección del gobierno “legítimo”, cuyo representante en Sonora es Javier Lamarque Cano, y señaló que los partidos que formaron la coalición por el bien de todos coadyuvarán sólo en ciertas cuestiones de organización.

Aparte de Hermosillo, Ciudad Obregón, Navojoa y Guaymas ya cuentan con los módulos de acreditación, y en los próximos días se pondrán en marcha tres más en Caborca, Peñasco y San Luis Rio Colorado.

Y luego llegó este reporte:

empezó la credencialización y según yo tengo entiendo el módulo estaba en el mercado municipal, llegó el ayuntamiento de Hermosillo y los quitó, y ya, se acabó, no se sabe nada, por q demonios no se mueven a las colonias? a veces pienso q es un auto compló, q pasa señor Lamarque? usted es el encargado de la credencialización no? ENTONCES LE PIDO PONGA ATENCIÓN A ESTO, ES IMPORTANTE! y si no puede con la chamba digale a la raza d la resistencia, todos estámos puestos para ayudar, nos turnamos, eso no es problema.

Por lo cual, desde este blog le preguntamos a Javier Lamarque: ¿Está o no está llevándose a cabo la credencialización en Sonora tal y como se supone que debería estarse llevando a cabo? Si se cuenta con una unidad móvil ¿La están usando para hacer la credencialización en las colonias? ¿Cual es, señor Lamarque, el estatus de lo que está usted haciendo con el proceso de credencialización en Sonora?

Hago estas preguntas por que las quejas que han estado llegando a este blog sobre su desempeño son MUCHAS. Y no es reciente. Van dos meses desde que he estado recibiendo estas quejas. Así que, una vez más, le pregunto, señor Lamarque: ¿SE ESTÁ O NO SE ESTÁ LLEVANDO A CABO LA CREDENCIALIZACIÓN EN SONORA?

Espero que se esté llevando a cabo como debe de ser, ya que se depositó en usted una confianza que, suponemos, usted debe de saber respetar. Y en el supuesto de que la responsabilidad sea mucha para usted, señor Lamarque, tal vez sería bueno que así lo manifestara para que la gente de la resistencia--que son bastantes--le ayude en su desempeño. Estará usted de acuerdo en que lo que todos queremos en la izquierda en México es que las cosas funcionen. Así que si tiene usted la necesidad de que se le ayude a llevar a cabo la tarea para la cual usted se comprometió, sólo tiene que decirlo. Gente que quiera ayudar no va a faltarle. Pero HÁGALO. Por que francamente ya nos casamos en este blog de estar recibiendo quejas contra usted. Digo, supongo que a usted no le haría gracia que la inconformidad de la gente por el desempeño de alguien más le estuviera llegando a usted ¿verdad? Espabile la baba y aliviane el mosquero entonces. Ora.

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

ESPURIO FECAL PELELE
PRESIDENTE DE MEXICO

ALGO DEL DEFORMA

DEL CHISMOGRAFO DEL DEFORMA:
nota original

ESTE DÍA será el estreno de Carlos Abascal como nuevo operador político de la dirigencia nacional del PAN.

Y VAYA broncón que tiene que resolver.

RESULTA QUE el dirigente panista en Oaxaca, Jorge Alberto Valencia, se aventó la puntada de acusar a la Iglesia Católica de estar detrás de la APPO.

Y NO SÓLO ESO, sino que también aseguró que algunos sacerdotes son "promotores de la violencia" en tierras oaxaqueñas.

OBVIAMENTE, el obispo José Luis Chávez Botello reaccionó de manera airada a las declaraciones del dirigente panista a quien, según dicen, lo tripula el mismísimo Ulises Ruiz.

ÉSE ES el asunto que tendrá que resolver hoy Abascal quien sostendrá una reunión con el obispo para tratar de calmar las aguas.

PERO NO va a ser fácil pues dicen que la buena relación entre el gobernador oaxaqueño y el dirigente estatal panista podría complicar las cosas.

NOTA:Seguro los ira a amenazar con el yunque para que le bajen a sus broncas, como buen representante del fascismo trasnochado nacional, marcara linea de acción de la violencia verbal, como es su costumbre.

Y AQUI VA UN TIRO CONTRA LOS CORRUPTOS ADUANALES:

LA GUERRA contra el narcotráfico va a ser muy difícil de ganar cuando se ve que los cárteles siguen ganando terreno debido a la falta de constancia -o exceso de corrupción- que demuestran las policías estatales y federales encargadas de combatirlos.

AHÍ ESTÁ, por ejemplo, el caso del arsenal que fue descrito como el más grande e impactante de los últimos años y que fue detenido hace unos días por el Ejército... pero después de que pasó por el Puente Internacional y la garita de Matamoros ¡y nadie lo vio!

EN ESTE CASO, los militares tuvieron que suplir las deficiencias -o los contubernios- que hay en las autoridades federales de la aduana, que más que una primera línea de defensa parecen una coladera para todo lo que se refiere a las herramientas de trabajo del narcotráfico.

Miguel Ángel Granados Chapa
Eduardo Bours y los perros

nota original

En vez de recibir con atención las revelaciones que acaso conduzcan a esclarecer el caso del periodista Alfredo Jiménez, desaparecido de Hermosillo pronto hará dos años, el gobernador de Sonora insulta a los informadores que hablan sobre el caso
Apenas en su sexto número, la revista mensual Contralínea/Sonora se ha visto obligada a cerrar. Sus dos reporteros abiertamente se declararon incapaces de enfrentar al gobierno estatal, encabezado por Eduardo Bours, y abandonaron su trabajo. No es para menos, al encargado de distribuir la revista, Mauricio Capdevielle, agentes policiacos estatales lo detuvieron hace un mes y tras sembrar droga en su vehículo y amenazarlo con procesarlo, se contentaron con que saliera de Hermosillo para nunca volver.

El hermano de la víctima, Alejandro Capdevielle, resintió hace meses otras modalidades del abuso y la prepotencia del gobernador Bours, quien me dijo entonces (a propósito de una columna sobre el tema) que no era verdad que le incomodara la información publicada por el diario Cambio, sino que simplemente se negaba a satisfacer las peticiones el director del periódico, quien pretendía que el gobierno le entregara publicidad en montos y volúmenes semejantes a otras publicaciones con las que no podía compararse. Que eso no era verdad lo muestra el hecho actual de que Cambio, ahora parte de la Organización editorial mexicana (pues Capdevielle tuvo que ponerlo en venta) propiedad de Mario Vázquez Raña, recibe el trato negado a su antiguo editor, porque cesó la política editorial inquisitiva que lo caracterizó.

El principal diario sonorense, El Imparcial, sufrió también la inquina de Bours contra la prensa. Tan pronto se puso en vigor la ley de transparencia en Sonora en agosto pasado, ese diario preguntó por el financiamiento estatal a organizaciones no gubernamentales. El gobierno rehusó ofrecer la información, pretextando razones de gobernabilidad. Una nota editorial, hecha como de paso, cuestionó si eso era motivo para la negativa. El gobernador se sintió agraviado por la pregunta, presumiendo mala fe en el comentario, y denunció penalmente a El Imparcial, aunque muy pronto se percató de la desmesura de su gesto: la Procuraduría depende de la casa de gobierno, por lo que el acusador estaba en condiciones de manejar la averiguación contra su acusado. Y retiró la denuncia, pero amenazó con ventilarla por la vía civil.

La prensa de toda índole causa escozor a Bours. Hace tres semanas un airado comentario reveló su sentir al respecto: "Aquí no perseguimos a nadie, ni tienen los tamaños para ser perseguidos. Sabemos quién es el dueño de esos perros, no vamos a perseguir perros, no vamos a perseguir a nadie; es una campañita que no va sólo en contra del gobernador sino en contra del estado de Sonora".

El gobernador se refería a un reportaje aparecido en Proceso sobre la desaparición de Alfredo Jiménez, reportero del que no se sabe hace cerca de dos años, pues la última vez que se tuvo noticia suya fue el 2 de abril de 2005. Sin dedicar una frase siquiera al fondo del problema, que es gravísimo por la desaparición misma y la sospecha de que el periodista ha sido asesinado, y también por la impunidad que protege a los autores de ése o esos delitos, Bours se limitó a descalificar encolerizado el texto periodístico.

Ésta hacía revelaciones estremecedoras sobre la suerte de Jiménez, que al decir de un testigo protegido de la Procuraduría General de la República, un antiguo teniente de la policía local de Navojoa, Jesús Francisco Ayala Valenzuela, ha sido asesinado. Y más todavía: el encargado de ultimarlo habría sido muerto también. Se trata, en la versión de Ayala Valenzuela, que la ha formulado también ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, de otro agente policiaco, Juan Ausencio Félix Moroyoqui, cuyo cuerpo y el de sus compañeros y cómplices en el presunto asesinato de Jiménez, fueron hallados mes y medio después del homicidio del periodista en la desembocadura del drenaje en Ciudad Obregón.

Irritó particularmente a Bours el que se diera crédito a quien calificó de enfermo, y que involucrara en la autoría del crimen del reportero a miembros de su gobierno, quienes pertenecen a un grupo político encabezado por el hermano del gobernador, Ricardo Bours, ex alcalde de la antigua Cajeme. Esos políticos y funcionarios se habrían coludido con el capo Raúl Enríquez Parra, jefe de la banda de Los números, o Los güeros, a quien afectaría la información que estaba por conseguir el periodista cuando fue hecho desaparecer.

El irascible Bours dijo haber hablado con el procurador federal, Eduardo Medina-Mora, quien lo habría tranquilizado al responder que "no hay nada" contra esos funcionarios, lo cual por una parte no es novedoso pues en efecto "no ha habido nada" contra nadie en torno del crimen de Jiménez y, por otro lado, mostraría una celeridad pesquisitoria jamás vista en la PGR, pues apenas horas antes se habían revelado los nombres de aquellos a quienes implicó en esos sucesos criminales el ex teniente Ayala Valenzuela.

Bours ha sido denunciado de modo formal ante el Ministerio Público federal por el abogado y periodista Álvaro Cepeda Neri, director que fue de Contralínea/Sonora. Lo acusa de ordenar que se obstruyera la circulación de esa revista "hasta llegar al extremo de secuestrar y apoderarse" de su número seis. Ese lance ocurrió, digo por mi parte, durante la ilegal detención de Mauricio Capdevielle y su chofer, Ricardo Ramírez, cuya salud se resintió por los efectos del episodio en que fue aprehendido sin causa ni orden judicial. Veremos si la PGR llama a Bours a que responda, así sea por escrito, a la denuncia en su contra, una de las varias que podrían enderezársele.

Cajón de Sastre

Ciertamente es difícil, e imposible en ocasiones, establecer la diferencia entre los traficantes de personas y las personas con las que se trafica, en las redadas practicadas por autoridades migratorias con apoyo de agencias policiacas federales o estatales. Pero si ni siquiera en el caso de los polleros, se justifica el uso de la violencia ni los malos tratos, menos aun debe admitirse que quienes son ya víctimas de la miseria y de la expoliación de quienes a alto costo los ayudan o dicen ayudarlos a transitar por México sin la documentación requerida, lo sean también de oficiales del gobierno mexicano, que los tratan con crueldad. Es repugnante la hipocresía que se establece cuando abundan las quejas, las protestas, la indignación por los modos de la patrulla fronteriza o de grupos de bandoleros disfrazados de buenos ciudadanos, de aquel lado de la frontera norte, a los migrantes mexicanos; y al mismo tiempo se agrede y degrada a quienes en el otro extremo de nuestro mapa intentan la misma terrible aventura.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

POR FIN LA CNDH DICE ALGO SOBRE LA VIOLENCIA DE FECALANDIA:
nota original

Cuestiona CNDH operativos contra narco

El presidente la Comisión Nacional de los Derechos Humanos expresó que el problema de Oaxaca debe enfrentarse a fondo y no sólo con desalojos

Lev García

Xalapa, México (12 febrero 2007).- El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, consideró este lunes insuficientes los operativos para combatir al crimen organizado, y sugirió que se trata de un problema que debe atacarse desde varios frentes, incluida la capacitación de las fuerzas de seguridad.

De visita en el puerto de Veracruz, donde asistió al informe de labores de la presidenta de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), Noemí Quirasco Hernández, Soberanes dijo que para combatir al hampa se requieren más que medidas efectistas.

"Las cosas en seguridad del País van muy mal, el año pasado tuvimos cerca de mil 500 ejecuciones y en este año vamos por un número alto, todos los días vemos en la prensa ejecuciones", expresó en breve entrevista.

"Todo esto creo que es un problema enorme que se debe atender por los tres órdenes de Gobierno".

Insistió en la necesidad de capacitar a los elementos encargados de combatir la inseguridad y la delincuencia organizada.

Adelantó que se entregará una recomendación al Gobierno federal por el caso de Oaxaca, en donde la CNDH ha estado presente desde junio de 2006.

Desde ese entonces y hasta la fecha, han recibido mil 300 quejas, pero sólo emitirá una recomendación, que no irá contra el Presidente Felipe Calderón, sino contra los encargados de algunas Secretarías de despacho, aunque no dio más detalles.

Añadió que el problema de Oaxaca debe enfrentarse de fondo, analizar las causas, y no únicamente imponiendo estrategias de desalojo de algunos grupos.

"Tenemos que ir a las causas de este problema en Oaxaca, no es algo que surgió de la nada ni de manera instantánea. Hay que atender las causas para resolverlo de fondo, no es un problema de seguridad, de retirar a las personas que están en la calle, es un asunto mucho más profundo, sobre eso sacaremos un informe y una recomendación".

Hora de publicación: 15:44

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

La verdad sea dicha 13 febrero de 2007

2007-02-13T14:57:00.000-06:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

¡MAÑANA YA VIENE!

2007-02-13T13:53:00.000-06:00

BUSCALO EL 14 DE FEBRERO Y DESPUES UN LUNES SI Y UN LUNES NO
EN PUESTOS Y LOCALES
YA VIENE EL LEGITIMO... CHAMUCO Y LOS HIJOS DEL AVERNO

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Maldita desigualdad.

2007-02-13T02:44:00.000-06:00

Cuarta República
Germán Robles
13 de febrero de 2007

Maldita desigualdad.

México es el quinto país más desigual de la tierra, dentro de una penosa lista de doce; las asimetrías en la distribución del ingreso son una grosería; las frivolidades de un vil puñado contrastan brutalmente con la realidad social de millones, la mayoría sobre la línea de la subsistencia cuasi sur sahariana; ni Dante concebiría algo como esto.

Tenemos a diez mexicanos, en la lista de los más poderosos pecuniarios de Forbes; parecería que estamos hablando de dos "Méxicos", empero al ver el grado de injusticias y desigualdades también cabría preguntarse por parte de la gran mayoría: ¿de qué diablos sirve ser mexicano?; para los mezquinos el hecho de que haya actores mexicanos en las listas de Forbes y revistas como Billionarie, es motivo de orgullo; para los más sin duda motivo de indignación y vergüenza.

Como diablos explicarnos que durante más de 25 años de políticas neoliberales donde nuestra economía ha estado estancada creciendo en promedio a 0.35 por cien es decir nada; hayamos sido testigos del empoderamiento y el surgimiento de una riqueza exponencial como la de Carlos Slim, sólo para tomarlo a título de ejemplo por el paradigma que representa. Mientras que la calidad de vida, los salarios, el poder adquisitivo, los derechos de millones van en caída libre; algo no esta del todo bien, o está completamente mal.

El neoliberalismo, ha sangrado a la economía de las familias, en contraste del total de la población sólo 233 mil individuos pudientes manejan los destinos de millones y sus economías, el 0.22 por cien de la población. El beneficio para unos cuantos se ve reflejado en el dato que verifica que en el año 2004 la riqueza de las familias más ricas representaba el 4 por cien del PIB nacional, mientras que en 2006 creció al 6 por cien. Lo lamentable es que ese crecimiento se dio en un contexto de dificultad económica para el país y en momentos de recesión económica a nivel mundial. Eso se explica por la complacencia gubernamental que beneficia a sus entenados por medio del poder y la corrupción y eso es lo que genera enormes fortunas en México, no se crea de ninguna vocación industrial o “emprendedora” per se. La privatización salinista de Telmex a Slim es un ejemplo de ello, pero sólo es la punta del iceberg.

Son de mexicanos 5 mil de las 10 mil “tarjetas negras” que emite American Express, se destacan los multimillonarios por los excesos, las frivolidades grotezcas, el despilfarro y multimillonarios en mayoría producto de las herencias, la política y por ende de todos sus vicios que hacen ricos como a los Salinas de Gortari. No se cuestiona en principio el estilo de vida, ni la cantidad de recursos, sino las trapacerías que requieren para mantener su estatus quo y privilegio.

Es evidente que el sistema neoliberal debe ser volcado; la tendencia es irreversible, los ricos son más ricos y cada vez menos; las clases medias son cada vez más exiguas y los pobres son cada día más exponenciales y tienen menos; carecen de lo más elemental y su precariedad es lacerante. El quiebre del pacto social ya se dio desde la llegada de los tecnócratas al poder; los semestrales pactos de “solidaridad” que les sucedieron sólo fueron acuerdos cupulares que beneficiaron básicamente a empresarios y le quitaron presión social al gobierno en turno; bien que mal eran pactos; lo malo es que ya nada de eso existe y el país es un polvorín social que ve como se pudre su tejido. Para la izquierda es tarea primordial sacar a los neoliberales del poder, y aguantar la bufalada reaccionaria que se viene encima. Esta impronta tiene actores que buscan “justificar” los beneficios de reformas y la macroeconomía, tergiversando el valor de la democracia y de la distribución del ingreso.

No nos confundamos, hay un vil puñado de hombres ricos en el país, pero eso no significa que haya riqueza; somos un país subdesarrollado en vías de subdesarrollo y arrollado también por la pobreza y la miseria, el hambre que no se calma ni se disfraza por la espuria riqueza de las zonas urbanas; el orden social debe ser volcado desde raíz; la lucha real a niveles de conciencia, en la contemporánea lucha de clases tiene en el fondo a dos grupos: a los mezquinos y a los progresistas. La mezquindad es el detonante de muchos de los males económicos y esta es promovida por el particular sistema capitalista mexicano y su miserable Stablishment. La igualdad social no se logrará con la “redistribución” que peroran los neoliberales y su nomenclatura mediática; menos aún siguiendo sus vacíos idearios y estúpidos arquetipos de lo que debe ser la superación social y desarrollo de los individuos.

A propósito de este tema se recomienda leer el artículo de Federico Arreola “Los ricos y los muy ricos” publicado en “El Chamuco”; se trata de un buen análisis sobre la penosa distribución del ingreso en México y como la de otros países incluso de Sudamérica es superior y rompe con mitos sobre los ricos “mexicanos”. Recomendable; me quedo con el último párrafo: “Lo malo no es que tengan mucho, ni que se la pasen bien, sino lo que hacen para mantener sus privilegios (…) y asegurarse de que los principales cargos del gobierno no habrá jamás estadistas, sino sólo hombres al servicio de ellos.

Esos hombres, como el gerente adjunto Felipe Calderón, títere del “poder” del aparato estatal. En contraparte se requiere un estadista, cierto, alguien a quién no lo puedan tomar los empresarios por los tanates y no sea un pendejo para su beneficio. El Stablishment pide mano dura, se refieren a la represión; búsquenle y quizá su deseo se vuelva realidad; vendrá tarde que temprano un mano dura y será para ustedes. La maldita desigualdad no debe tener cabida ni futuro; tampoco los malditos que la fomentan deliberadamente para hacerse de sus fortunas.

El traspatio.

El IFE presentó la controversia ante la corte en demanda del establecimiento preciso de sus atribuciones y respeto de su autonomía, en la nueva novela que enfrasca al desprestigiado instituto fraudulento con partidos políticos esquizofrénicos.

Fecal gastó en su primer mes de “gobierno” 126 mdp en publicidad; y a falta de legitimidad el general secretario Guillermo Galván Galván en el día de “la lealtad” refrendó un discurso típico con tufillo al estribillo de las tropas durante la guerra sucia. Mientras tanto Emilio González pago facturas y presento a su gabinete varias marionetas cuyos hilos se jalarán desde Bucareli.

gerarq22@hotmail.com

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

¿Una ley para la reforma del Estado?

2007-02-12T00:30:00.001-06:00

Cuarta República
Germán Robles
12 de febrero de 2007

¿Una ley para la reforma del Estado?

La verdadera transición política mexicana aún sigue pendiente, pues si bien en el año 2000 asomamos a la democracia, en el fondo los actores neoliberales que están detrás del poder estatal siguen siendo los mismos, sólo cambiaron de siglas. El único pacto visible es el de las élites, el de tipo social sigue siendo el gran pendiente.

En este país de enormes desacuerdos y polarización, donde no se cumplen las leyes y la justicia, máxime con el enorme retroceso que vivimos el dos de julio por el fraude electoral, es imperativo establecer las bases para la transición política, lo que sigue después de nuestra fantoche alternancia.

De ahí que desde que Fox asumió la presidencia la tarea de la reforma del estado fue una exigencia fundamental que fue ignorada, no importando las mesas de debate, los diálogos y los foros que dieron excelentes resolutivos y establecían un programa primario para la reforma del estado; Fox se empecinó absurdamente en impulsar otro tipo de reformas, sin el consenso necesario, ni los interlocutores políticos adecuados. Ni el ejecutivo sabía proponer y negociar, ni el legislativo supo tampoco disponer. Ambos actores dilapidaron las labores de la comisión de la reforma que era presidida por Porfirio Muñoz Ledo; quién ya dejo esos tejes para asumirse como el cerebro jurídico del nuevo constituyente que propone Andrés Manuel.

Al foxismo le fallo el cálculo político, se fue el sexenio, y hoy en el marco del 90 aniversario de la constitución del 17 y del 150 del 1857 es que se retoma en la agenda la necesidad de impulsar la reforma del estado a partir de una ley que rija las obligaciones, plazos y actores en la iniciativa.

Sólo que se les olvida un pequeño detalle; a saber que toda ley es una instrumentación para la normatividad social y las reglas de convivencia que dota de derechos y obligaciones, pero además establece sanciones; ¿si se aprueba dicha ley de reforma estatutaria, dónde quedarían las penalidades o sanciones?; sino hay tales no puede ser llamada ley, y por ende no sería el instrumento técnico adecuado para reformar al estado dadas las impericias que provocaría. Nadie obligaría a los diputados a cumplirlas, no habría posibilidad para demandarlos pues ellos fijan las reglas, no pueden ser sancionados amén del fuero constitucional.

¿Cómo establecer los tiempos? ¿Sino se cumplen quién va a la cárcel o paga alguna sanción?; ¿vamos a perder más tiempo para dotar de un marco normativo en la materia? No hay duda que a nuestros representantes les encanta buscarle tres pies al gato. Lo preocupante de dicha iniciativa es que podría ser un instrumento de simulación y negociación de cuotas de poder en las élites vía ley; pues se cancelarían de facto los resolutivos y los foros, simposiums, plebiscitos; es decir, la discusión social así como sus propuestas para tan fundamental tarea de reforma. Es el pacto nacional lo que está en juego, el cambio democrático en la relación entre poder y gobernados, por ello la discusión es de todos.

Posiblemente la ley de la reforma del estado que busca aprobarse podría incluir estos elementos para el análisis pero la experiencia nos señala que los relegaría a un papel secundario, de ignorancia testimonial. El congreso tiene todos los mecanismos a su mano para establecer una agenda de reforma urgente de estado, donde pasa la reforma electoral, al cofipe, al sistema de justicia, a la necesidad de un sistema semi parlamentario y dotar al presidente de mecanismos más eficaces de gobierno acordes a los tiempos, que no implica necesariamente acotarlo hasta dejarlo sin dientes.

Voluntad política de los actores se requiere, en el congreso están copados de iniciativas, minutas y todo tipo de propuestas que habitan en la congeladora, cada partido tiene su programa y la discusión podía ampliarse para establecer una agenda común sin necesidad de una “ley” para motivar dichos propósitos, la idea de una ley que te obliga a hacer leyes es tautológica y raya el la ridícula obviedad.

El traspatio.

Carlos Briseño, el más priísta de los padillistas, ha anunciado que al término de su gestión no habrá más rechazados en el SEMS, bueno; lo que le acompaña a esta iniciativa es la impronta de querer cobrar cuotas “diferenciadas” entre los alumnos. Las grande obras cuestan, todo se puede la cosa es quién paga. ¿Ya no les alcanzan los impuestos?; ¿por qué la iniciativa no se acompaña de un programa de austeridad y reestructuración universitaria? De ahí podrían salir muchos pesos y centavos. Entonces la buena noticia: habrá cupo para todos, la mala: a pagar cuotas, las más de las veces difíciles para amplios sectores y en violación al artículo tercero constitucional.

La exigencia de reformar la ley orgánica y la entrada de un camaleón del poder como Carlos Briseño avizoran el principio de la privatización de la educación pública universitaria. En el 2000 la UNAM ya mostró la crisis social que significa anunciar medidas de este tipo, hechas a la ligera sin un plan integral, dónde los costos no los pague el estudiantado. La plantilla de aspirantes y estudiantes tendrá que estar muy alerta.

gerarq22@hotmail.com

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Enciclomedia: Un elefante blanco.

2007-02-09T02:54:00.001-06:00

Cuarta República
Germán Robles
09 de febrero de 2007

´Enciclomedia´: Un elefante blanco.

Se cae uno de los “máximos logros” foxistas tan cacareados en materia de educación del sexenio anterior. Cuyo slogan refería a la enseñanza del siglo XXI.

A raíz de que el congreso de la unión decidió no aprobar el presupuesto 2007 para el proyecto enciclomedia que dotaría a un número importante de escuelas de educación básica para este año, en particular secundarias y el sistema tele-secundarias; la gerencia gordillista a cargo de Josefina Vázquez Mota (SEP); está siendo demandada por empresas como Theos, Interconecta; Mainbit y Sepra a pagar montos de indemnización por rescisión de contrato para instalar susodicho sistema en 42 mil secundarias de la república.

El proceso de licitación desde el arranque del programa se ha visto plagado de irregularidades, muchos concursantes denuncian favoritismos en la contratación de empresas dado que uno de los requisitos exigía que la empresa concursante tuviera en su haber la instalación de la “enciclomedia” en al menos mil escuelas, lo que implica técnicamente que quienes podían hacerlo eran solamente las firmas a las que el foximato ya les había dado contrato. Vaya, favorecido.

El programa de relumbrón educativo no cazaba con la realidad educativa en nuestro país; aún hay pueblos y ranchos donde no se cuenta con al menos una primaria; millares de escuelas públicas carecen de lo más elemental en infraestructura, cosas como pisos firmes de cemento, aulas acondicionadas, butacas dignas, en fin hasta de gises llegan a carecer; la cobertura es insuficiente; en este sentido un proyecto como enciclomedia significaba un elefante blanco, una puesta en marcha de un altísimo costo que no justificaba los resultados puesto que los mismos profesores lo calificaban como ineficiente.

El propio diputado Tonatiuh Bravo Padilla (para lo que sirve el PRD en Jalisco) reconoció en su calidad de presidente del comité de educación pública: “no se aprobó el presupuesto, porque hay dudas sobre la efectividad del programa”. Y tiene toda la razón.

Efectivamente este programa que no es más que un costoso pago de facturas Foxista a sus “amigos de Fox” y un lucrativo negocio con mampara educativa, ha sido cuestionado desde su arranque en el año 2001. A decir de los mismos profesores, los armatostes tecnológicos son complejos en su funcionamiento; no son pocos los que denunciaron a susurros que sus directores les prohibían las más de las veces poner en función los aparatos, pues “gastaban mucha luz”.

No obstante que los profesores hicieran caso omiso de dicha advertencia directiva; el programa no establecía un curso eficiente de capacitación a profesores antes de incorporar los aparatos a la escuela; de tal modo, que la mayoría de los profesores “no sabían como usarlos” (sic); ergo si había una falla técnica, descompostura, daño a los equipos no sólo por falta de conocimiento de su manejo, sino por el simple hecho de encenderlos, los directivos de los planteles “los obligarían a pagar los daños” (¡súper sic!). Era pues un hecho que las “enciclo-medias” terminaban siendo un costoso adorno en aulas. En detrimento de fórmulas más efectivas como la instalación de banda ancha de Internet y una Intranet nacional a fin de que se compartieran bases de datos importantes entre los alumnos; mucho más eficiente que tener un pizarrón de lujo; amén de la manipulación y la cantidad de los contenidos programados.

Así el gerente Calderón recibe a la educación pública; herencias que significan la reprobación, el bajo nivel de la enseñanza, una secretaria enquistada sin el perfil adecuado más que la manipulación de las listas Sedoso; el amago de facturas gordillistas; y claro un yerno caciquil como subsecretario; súmele el enorme gasto corriente no por lo que se les paga a nuestros pobre maestros sino por un excesivo aparato burocrático y aviadores elbistas y no tanto; la educación toda una hecatombe y la CEPAL nos sigue "tronando"; pero eso sí, el peloncito de lentes, Felipe Uribe (por sus semejanzas derechosas con su homólogo colombiano Álvaro Uribe –excepto que este no carece de folículos capilares) es quién se debe de “poner las pilas” realmente. La educación del siglo XXI resultó todo un fiasco con cargo al erario.

El traspatio.

Sigue vigente la amenaza y la necedad de refundar a la policía, secreta, infiltrada…encubierta, de inteligencia; ¡gulp! Ya me indigeste de tanta indefinición jurídica, que me parece que ni los mismos “profesionales” ( los que alude el presidente del PAN Jalisco) entienden; la única “ocurrencia” es la de estos franquistas que no saben ni que ley quieren; menos lo saben los diputados que votan por consigna.

El go-bernador electo Emilio González declaró que “el pueblo de Jalisco necesita la policía secreta” (¡dixit!); que establecerá diálogo con los inconformes para “consensuar cambios y afinaciones al proyecto que sean de satisfacción de todos”; claro, no habrán foros, ni consultas ciudadanas, sino negociaciones furtivas, en lo oscurito para ver si se da el convencimiento; ¿no que era una ne-cesidad tan apremiante para el pueblo de Jalisco? Eso da un tufillo a priísmo reciclado.

La población demanda empleos, mayores salarios, la protección de la canasta básica, que no le aumenten la tortilla, y también seguridad efectiva, que no es policía secreta; ¿la población a que horas diablos pide policía secreta?; ¿Dónde esta esa gente con tan “sentido clamor”?, ¿realmente el pueblo de Jalisco reclama y necesita la policía secreta?; que afán de hacerse de mulas, si la medida franquista responde más a interés de grupo y al golpismo político del fascista de Jamay enquistado en el palacete de Bucareli.

La delincuencia organizada de la que se tiene certeza está en el gobierno, primero acaben con ella, respeten los derechos humanos, persigan a los delincuentes de cuello blanco, aplique las leyes y la justicia y luego chin-chin la borrega con su policía secreta todo lo que quieran. (Claro, si es que la ciudadanía se los permite); ¡Hasta el lunes! En esta columna ciudadana que no presume de publicarse en pasquines derechistas jalisquillos.

gerarq22@hotmail.com

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

¡Revolución! Emisión 6 del 4 de febrero "El sentido humano"

2007-02-08T15:33:00.000-06:00

Les comparto a los lectores de este blog el audio de la emisión #6 de Revolución, donde abordamos el tema "Sentido humano en el movimiento que pretende transformar a México", esta interesante, por si gustan bajenlo y compartanlo con quien deseen.

Descarga Audio Calidad .mp3 32KB

Descarga Audio Original .mp3 128KB

---------------------------------------------------

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Caso Atenco, la última oportunidad.

2007-02-08T01:27:00.001-06:00

Cuarta República
Germán Robles
08 de febrero 2007

Caso Atenco, la última oportunidad.

Contrario a lo que muchos aseguraban, que lo que se impondría, sería la negativa de la SCJN de atraer la investigación sobre las violaciones de derechos humanos el pasado mayo de 2006 en Atenco; el martes la corte dio un giro inesperado y el pleno decidió asumir la facultad de investigación que le otorga la constitución para determinar si hubo o no violaciones a las garantías individuales a los manifestantes de San Salvador Atenco, durante el operativo policiaco para restablecer el orden.

La fuerte presión que ejercieron diversos organismos de DD.HH. tales como los de la CNDH y AI, fueron decisivos; la corte estableció que ante todo no buscará revisar los hechos per se, sino determinar si hubo realmente violaciones a garantías individuales de los detenidos durante la trifulca.

Es la última oportunidad para que las autoridades mexicanas rectifiquen sobre su lamentable actuar y den el primer paso para el cumplimiento del orden legal y la redignificación de su labor así como la administración de justicia para los atenquenses que fueron víctimas del cerco policiaco del pasado 3 y 4 de mayo de 2006. Ese paso es reconocer a cabalidad violaciones a derechos humanos a las garantías individuales y demás violaciones de la autoridad de carácter penal.

Esperemos que la SCJN de un paso más allá y se atreva a deslindar responsabilidades; que señale plenamente a los culpables y exija a los ministerios públicos cumplir con sus resolutivos, que se reabran los casos y se sigan procesos contra los responsables. La corte se ha atrevido en los últimos años a asumir un papel protagónico en el ejercicio del poder mostrando autonomía del ejecutivo; empero eso desde la lógica del viejo régimen parecería un adelanto; lo lamentable es que en momentos de definición política frente a la amenaza al statu quo, la suprema corte no actúa de motu proprio, ello se reflejo en su negativa de investigar los sucesos electorales del pasado 2 de julio, tildando al artículo 97 constitucional de “estar escrito por con los pies” (¡sic! Para el otrora presidente Mariano Azuela).

No es que quiera abundar en el pesimismo pero la experiencia pasada en el actuar de la SCJN no da elementos para suponer que se atreva a llevar al máximo sus facultades investigativas; ellos mismos (destacando a los detractores de dicha resolución) reconocen que no pueden sancionar, ni reparar daño alguno; que “los datos que recabemos serán los mismos que tiene Derechos Humanos”; esa actitud leguleya no aporta en nada al paso indispensable de carácter moral que es fundamental para el restablecimiento de la justicia y es aceptar el error, la equivocación en esta caso lo que conduciría a aceptar violaciones múltiples a derechos humanos y con ello una ventana para la justicia.

Razón fundamental, justo por la cuál se crean las comisiones de la verdad en distintos países, se hacen cortes de caja con el pasado y se comienza con la reparación moral al menos de los daños y perjuicios cometidos contra las víctimas de San Salvador Atenco en este caso. Es un primer paso claro, la exigencia debe ser que se procesen a todos los responsables de los hechos y haya para todos sanciones penales, tal como lo ameritan los hechos. Mal haría la corte en pasarse la pelota y dotar de impunidad a las autoridades federales como las locales del Edomex involucradas.

Una de las recientes experiencias de esa irresponsabilidad judicial ocurrió en 2001 cuando la SCJN declaró improcedentes los más de 320 recursos de controversias constitucionales interpuestas por el mismo número de municipios en el país que estaban en contra de “la ley de derechos y cultura indígena” aprobada en 2001 a consecuencia del “zapatour” y las demandas de los acuerdos de San Andrés que por cierto fueron ignoradas. La corte no se atrevió a dar ese paso; y millares de pueblos indígenas en el país vomitaron esa ley.

Algo parecido podría ocurrir, aunque no se compara la gravedad de ignorar controversias a la de ignorar matanzas, sangre, detenciones arbitrarias, violaciones sexuales en contra de los atenquenses, entre otros afectados; miembros del Frente Amplio de Pueblos en Defensa de la tierra. Pero el mensaje que dejaría en caso de no fallar a favor de estos sería pésimo para el restablecimiento de la confianza en las instituciones por parte de los ciudadanos y más los afectados. Quedaría el recurso de apelar ante la Comisión Interamericana de DD.HH.; lo cuál si queda como última instancia el poder judicial quedaría hecho añicos en su credibilidad.

Demos sin embargo el beneficio de la duda en lo que hace a la suprema corte; pero nosotros los ciudadanos sabemos y documentamos perfectamente las violaciones en San Salvador Atenco, sabemos que los policías a cargo de Wilfredo Robledo y Peña Nieto actuaron deliberadamente en las violaciones y por consigna; se trata de policías no profesionales y lo que los desenmascara es la virulencia y complacencia con la cuál las autoridades los protegen y escudan. Los hechos, la matanza de hombres, entre ellos un miembro de “La Otra” un joven estudiante Alexis Benhumea, no se olvidan. Los afectados podrán tener oportunidades de justicia y por ello lucharan. El estado mexicano tiene la última llamada ante el caso Atenco.

El traspatio.

Después del niño caído a tapar el pozo mediático; el yunquísmo por medio de la Profeco aseguró en Jalisco 118 mil 750 toneladas de maíz de supuestos acaparadores en Jalisco. La medida significa la aceptación implícita de que el aumento alarmante de la tortilla en enero fue consecuencia deliberada de beneficiar a grupos monopólicos por parte de Calderón como pago de facturas electorales; en el discurso los barones del maíz industrializado aludieron a la alza de los precios internacionales por distintos fenómenos como la sobreproducción de Etanol. El gobierno hablaba de los acaparadores pero no les ponía nombre y apellido, y sigue sin hacerlo. Más atole con el dedo y sigue la caza de “especuladores” a destiempo. Pero ni un dedo a don Maseco que con el alza hinchó más las arcas del único banco “orgullosamente mexicano”.

Felicidades por su valentía al joven Omar Nava quién le dijo sus verdades a Calderón al salir de su evento en una secundaria en Tlaquepaque; a saber del propio joven Calderón devolvió a Omar los reclamos con gesticulaciones y el levantamiento del dedo medio desde la ventanilla de su vehículo; ¡nombre finísima persona el gerente adjunto de México!, si se evidencia como porro del Stablishment; él es una autoridad (¡sic!) “legalmente constituida” y si puede mentar la madre; pero si lo hace alguien de abajo es un delito,¿verdad abogado José Luis Guizar?. Y si yo por este medio se la “miento” a usted, ¿como comprueba el cuerpo del delito? ¿Y con que autoridad lo haría?; Hasta mañana en esta columna desmañanada.

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

El pri sigue dando asco y más asco...

2007-02-08T01:06:00.000-06:00

Una nota de PROCESO:

El PRI ¿renovado?

josé gil olmos

Después de perder dos veces seguidas la contienda presidencial, el PRI ha tratado de levantarse sin éxito. Hoy parece que tampoco lo logrará, pues independientemente de quién gane, ni Beatriz Paredes ni Enrique Jackson ofrecen el cambio estructural que necesita el priismo. [Por que de los dos ni uno se hace par de pandejos la mera verdad... el cerebro que tienen es de adorno, insisto el único modo de revivir pal'pri fue apoyar el Voto por Voto, Casilla por Casilla, ¿no quisieron y hasta apoyaron la usurpación? ¡¡¡se friegan ahora!!!

A diferencia del PRD, en que las diferencias son entre las “tribus”, y del PAN, donde se confrontan dos alas conservadoras de una misma ideología –la ultraderecha--, en el PRI quienes se disputan el partido son fuertes grupos de poder político y económico que tratan de mantener privilegios antiguos, así como posibilidades para disputar una vez más la Presidencia de la República. [Y si llegasen a haber elecciones el 2012 volveran a perder así pongan al Nieto Cara de Niño].

Ninguno de los dos candidatos más fuertes, ni los otros tres que juegan un papel decorativo, han presentado un proyecto distinto al que ya conocemos en el PRI. De hecho en la contienda interna han reflejado los mismos viejos vicios de componendas y corrupción en la compra de votos de los delegados del Consejo Político Nacional (CPN), que habrán de votar el próximo 18 de febrero. [Marranos].

Los saldos del PRI después de las elecciones del 2000 y 2006 son muchos y graves, pero más allá de la cantidad, el resquebrajamiento del partido se manifiesta en dos aspectos principales: la pérdida en el voto seguro que se llegó a estimar en 21 millones, y la inexistencia de la estructura territorial y sectorial. [Mucho de esto gracias en parte al terror de Elba Estiercol].

Desde los comicios de 1988, el PRI comenzó a manifestar la pérdida de credibilidad. En aquella elección a Carlos Salinas de Gortari se le prometieron 20 millones de votos “verdes” –del campo-- que nunca llegaron. Y aunque Ernesto Zedillo obtuvo una victoria clara, es también cierto que en 1994 lo que funcionó fue el famoso “voto del miedo”. [Y en 2006 el mago Ufraude apareció un friego de votos pal fecal].

En la elección del 2000, Francisco Labastida vivió en carne propia la crisis estructural de su partido. Ni los sectores popular, obrero y campesino respondieron, menos los sindicatos que en otros tiempos eran los que sacaban a flotes las elecciones. La noche del 6 de julio de ese año, el PRI sufrió su peor derrota y desde entonces no ha podido recuperarse, ni siquiera en los comicios intermedios del 2003, en que ganó las elecciones en 17 estados.

Seis años después Roberto Madrazo experimentó lo mismo que el sinaloense. De acuerdo con las cuentas alegres de su estratega electoral, César Augusto Santiago, el tabasqueño habría de recibir 21 millones de sufragios producto de una estrategia encabezada por un millón 300 mil promotores del voto, cada uno de los cuales traería 20 votos. Pero al final los números no se dieron y el fracaso fue rotundo: el PRI se fue al tercer sitio en la tabla política. [Y ni a tercero porque creo el PANAL ta recibiendo más privilegios que el pri preguntenle a la Estiercol].

Hoy el PRI se enfrenta a sus propias contradicciones. No sabe cómo transformarse, dejar de ser un partido que nació para el poder y no para la ciudadanía.

Históricamente, el PRI ha servido para el poder presidencial y su estructura está diseñada para ello, para reforzarlo y recrearlo. Los llamados sectores no representaban a los campesinos, obreros ni a las clases medias y populares, en realidad sólo funcionaban para mediatizar cualquier movimiento e “institucionalizarlo”.

El PRI nunca se ha actualizado y los proyectos que representan los candidatos actuales, sobre todo el de Beatriz Paredes y Enrique Jackson, no ofrecen a los electores, ni aun a los priistas de siempre, ningún atractivo. [Como quien dice ya valio 'm'...].

“Por tiempos mejores”, es el lema de campaña de Jackson, mientras que el de Paredes es “Construyamos el PRI del siglo XXI”. Ambos candidatos le apuestan al futuro y tratan de borrar un pasado manchado por la corrupción, las componendas y la traición, una tradición priista que se mantiene y se refleja ahora en la actuación de sus propios gobernadores, convertidos en “virreyes”, o en sus legisladores que no representan más que a sus propios intereses. [Les propongo el lema "Para prostituirnos mejor", venga ese pri, venga, dele duro].

Es evidente que la renovación del PRI tiene que ir más allá de un cambio en las cabezas o en los liderazgos, tendría que replantearse la estructura sectorial y aun la territorial. Inclusive quizá sea tiempo de pensar en cambiar hasta de nombre, porque la “revolución institucionalizada” ya no tiene ningún significado.

Ja ja ja, esa última parte tuvo chida "cambiar de nombre", no ps más ridiculo y humillante no pudo ser, el pri ya da pena la neta es un asco de partido neto que quien se diga ser gente honesta pero todavía cuelga el collar del tricolor, sigue dentro de la pus de la política, la mera basofia, lo más vergonzoso y horrendo de la historia moderna. Y para allá va que vuela el pan-yunque, los fecalienigenas ni viendo las barbas del vecino mojar... caray... en paz descanse el pri.

Opina al respecto: revolucionesmx@gmail.com

--------------------------------------------------------

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Mesa Politica : los hombres de Negro

2007-02-07T17:41:00.000-06:00

Video streaming formato .rm, once tv

Primer plano Consulte : [ Bloque 1 ] [ Bloque 2 ] [ Bloque 3 ]
[ Archivo comprimido de todo el programa ... ]

Leonardo Curzio Gutiérrez
Sergio Aguayo Quezada
Lorenzo Meyer Cossio
Maria Amparo Casar

CHIN CHIN EL QUE NO VEA EL PROGRAMA DE ESTA SEMANA

EL CALENTAMIENTO GLOBAL: Pemex y su negligencia, los talamontes. RIESGOS GLOBALES: El narcotráfico, el dominio de nuestras vidas por parte de los mega empresarios, la venta de datos personales. LA CONSTITUCIÓN MEXICANA

MARIA AMPARO CASAR: No, los cuatro artículos, entre el 85 y 90 por ciento no saben de qué hablan
el Tercero, el 127, el 123 y el 28.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Decían: es una calle el Artículo 123.
SERGIO AGUAYO QUEZADA: También el Artículo 127 es una calle.
YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

No permitamos la privatización de PEMEX

2007-02-07T11:17:00.000-06:00

CONFERENCIA DE PRENSA CON CLAUDIA SHEINBAUM PARDO, SECRETARIA DEL PATRIMONIO NACIONAL

link video.google.com

1. Cambia la constitución de PEMEX de organismo público descentralizado a sociedad de interés público.

2. Cambian el objetivo de PEMEX como organismo que establece la conducción central y de dirección estratégica de todas las actividades que abarca la industria petrolera estatal a la de un organismo que optimice las operaciones para el sano desarrollo de la industria petrolera nacional.

3. Se le da al gobierno federal la atribución para emitir Certificados Petroleros de Fomento Social que podrán adquirir personas físicas, el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y las administradoras de fondos para el retiro; a los cuales corresponderá el derecho de recibir las cantidades equivalentes a utilidades derivadas con arreglo al acta de emisión respectiva. Para tal efecto el gobierno federal constituirá en Nacional Financiera un fideicomiso que funja como agente financiero.

4. El Consejo de Administración de PEMEX está integrado en la actualidad por 11 miembros, seis representantes del Estado designados por el poder ejecutivo y cinco representantes del Sindicato. En la iniciativa, el Consejo de Administración se plantea esté integrado por 15 miembros, el Secretario del Ramo y cuatro nombrados por el ejecutivo federal, tres miembros del Sindicato y siete consejeros ciudadanos, expertos independientes que serán nombrados por el ejecutivo federal y ratificados por las dos terceras partes del Senado de la República.

Los argumentos para promover esta iniciativa son los de capitalizar al organismo y elevar su eficiencia operativa, los cuales se caen por su propio peso dado que la descapitalización de PEMEX es una decisión deliberada del gobierno federal al no otorgarle suficiencia de recursos en los momentos del mayor precio del petróleo registrado en la historia y endeudarla a través de los llamados PIDIREGAS.

Lo que se pretende con esta iniciativa es nada menos que la privatización de PEMEX:

1. Al cambiar el lenguaje y establecer que el objetivo central de PEMEX es la conducción estratégica de todas las actividades de la empresa estatal por la de optimizar a la industria nacional.

2. Al cambiar su régimen de organismo público descentralizado a sociedad de interés público. ¿Sociedad con quién?, con los privados que adquieran los Certificados Petroleros y con los administradores de los fondos para el retiro, es decir la banca privada. No basta con el subsidio público millonario a través del Fobaproa-IPAB, o el permitirles cobrar comisiones altísimas, ahora podrán tener acciones de PEMEX.

3. Al permitir la adquisición por privados del capital social, a través de los Certificados Petroleros de Fomento Social, privatizando la renta petrolera que le pertenece a todos los mexicanos. Aun cuando a través de la redacción de la iniciativa pretendan simular que la iniciativa no va en contra de la Constitución, es obvio que al otorgar ganancias petroleras a privados se está violentando el espíritu del artículo 27 constitucional. El dominio de la Nación sobre el petróleo es inalienable e imprescriptible. Ahora resulta que las ganancias petroleras ya no serán exclusivo dominio de la nación sino también de los privados que puedan adquirir Certificados Petroleros.

4. Al dejar en manos de “ciudadanos” la toma de decisiones operativas, administrativas, organizativas, financieras, laborales y estratégicas de la empresa. En el Consejo de Administración la participación del Estado a través de representantes del ejecutivo federal queda en minoría, frente a la de los “expertos”. Profesionalizar” e “independizar” el proceso de decisiones no significa otra cosa que sustraer del Estado la toma de decisiones.

5. El senador del PRI Francisco Labastida, promotor de esta Ley ha dicho públicamente que debe haber inversión privada en PEMEX. Las enormes atribuciones que le dan al Consejo de Administración y sus propias declaraciones, dan cuenta del interés de dar a las empresas transnacionales la explotación de nuestro recurso natural.

De aprobarse la iniciativa la autonomía resultará en un nuevo saqueo a los recursos públicos por eso decimos que esta iniciativa es inadmisible. Hacemos un llamado a la conformación del Consejo para la Defensa y el Fortalecimiento del Patrimonio Nacional el próximo 18 de marzo en Salina Cruz Oaxaca. Invitamos al Foro por la defensa de nuestros recursos energéticos el próximo primero de marzo a las 4 p.m. en el auditorio del Sindicato Mexicano de Electricistas. Participemos en la Convención Nacional Democrática del 21 al 24 de marzo en el Zócalo de la Ciudad de México. La iniciativa de privatización de PEMEX no pasará.

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Truena el narco contra Calderón.

2007-02-07T01:54:00.000-06:00

Cuarta República
Germán Robles
07 de febrero de 2007

Truena el narco contra Calderón.

Irak de polvo blanco.

La violencia sigue incontenible, la irresponsabilidad Foxista y el apoyo parcial a ciertos carteles de la droga, del grupo delictivo preferido del gobierno en turno, terminan cobrando un alto costo político y social. Estaba cantado desde el principio que los “mega operativos” en Michoacán, Tijuana, Sinaloa, N.L. y Guerrero no respondían más a un golpe mediático inmediato y político que a una medida efectiva para combatir al crimen organizado.

Los payasos de los medios del duopolio (algunos con “tercer grado” de idiotez) quienes aplaudían la muestra del “músculo calderonista” y la necesidad de “esperar tiempo para evaluar los resultados” (sic), una vez más han quedado en ridículo. Después de la extradición de 15 grandes capos de la droga hacia los EE.UU. el pasado mes de enero, se contaban las horas para una reacción inmediata de los líderes narcotráfico en contra del gobierno.

Este es el alarmante sumario de crimen: el reciente asesinato de de un jefe policiaco en Culiacán, el tercero en dos meses para el mismo cargo; el uso de armas en Sinaloa carece de todo tipo de control; el asesinato de dos militares en Sinaloa el pasado dos de febrero, en la entidad dos de cada tres homicidios están vinculados con el crimen organizado; ayer atacaron la base de la PFP en Guerrero con granadas; y lo más reciente el asesinato de 7 policías en Acapulco, más decenas de casos de coartadas donde el narco caza a militares y policías ministeriales. “Levantotes” como el hermano del ex alcalde de Apatzingán, una fuerte balacera cercana al retén del 53 batallón adscrito a la 11ª zona militar en Zacatecas. Todo un desastre, incontenible.

Si revisamos la estadística en los estados donde se ha aplicado el programa paliativo, ese de los aparatosos operativos; nos dicen que entre el mes de enero del año anterior con respecto a 2007 los niveles de violencia y homicidios se mantienen en el mismo nivel, en algunos estados son más, en otros menos, lo cierto es que las “fuertes” medidas han dado marginales resultados; claro nadie esperaba mayor cosa, pues para acabar con este cáncer social se deben afrontar medidas integrales, desde el tipo judicial, legislativo, cambios en el marco hacendario y sacar al narco primero del gobierno y los cuerpos policíacos antes que a los extraditables o narcomenudistas que se exhiben como botín de los operativos.

El problema es tan complejo que se tendría que volcar todo un sistema económico para terminar con el trasiego de drogas, amén de la urgencia de una legalización gradual de los enervantes; la tarea es titánica pero tan indispensable para la seguridad nacional, que los operativos calderónicos además de ineficaces no son ni una aspirina para otorgar un mínimo de seguridad. Imagínese que pasaría si de repente se obturará el envió de remesas de EE.UU. a México, de acabar con el mercado negro de la droga el impacto económico sería peor. Obviamente no se trata de justificar el problema, sino de dimensionarlo, si por cuestiones económicas, si por no querer estar a un nivel de los países del África sur sahariana o Centroamérica vamos a tolerar el narcotráfico como “un mal necesario” como lamentablemente afirman algunos en la clase política y autoridades, estamos al pie del suicidio como país.

La detención de líderes ligados al cartel de los Beltrán Leyva, así como de lugartenientes del “chapo” Guzmán han dejado en la orfandad a los carteles sinaloenses, ese vació de poder genera más violencia y conflictos; claro que el combate franco despierta la reacción del contrario; pero el combate gubernamental inefectivo hace que el narco reaccione y lleve la delantera. Estos grupos saben a bien que hay un límite, que en última instancia les conviene no meterse frontalmente con el Estado.

Pero Calderón abrió múltiples frentes a la vez, sin considerar la insuficiencia técnica y humana para sostener el orden y control en los distintos estados donde han entrado los mandos policíacos y militares; la crisis se ahonda por el traslado hacia los EE.UU. de los capos mayores de la droga; esto refleja la debilidad institucional; el temor de una fuga pues había un “pitazo” de que alguien podría “escapar” en horas de un Cefereso. La sumisión hacia las presiones de EE.UU. se hacen evidentes; máxime cuando la mayoría de jueces especializados denuncian que no fueron notificados sobre la resolución de extraditar a los capos sobre los que despachaban diversos procesos penales y no tenían agotados todos los recursos legales, tales como amparos, etc; aseguran que fueron notificados por escrito quince días después del traslado, después del 2 de febrero.

La zanahoria que lanza Calderón por tanto es más política que en apego a derecho de los procesados, y muestra que Calderón, ni la clase política saben que diablos hacer con los recluidos, quienes operan desde la cárcel con total impunidad. El hermetismo mediático es explicable, pero el ocultar la información a autoridades como jueces no, aún a sabiendas que al hacerlo tronaban la operación de traslado; la arbitrariedad de Calderón no puede ser calificada como estrategia logística; sino de violentar la ley.

La violencia seguirá recrudeciéndose, y la falsa percepción que persuaden los del mundillo mediático no dará resultado ante hechos de sangre consumados. Calderón metió a las fuerzas armadas a territorios peligrosos sin un programa, ni una ruta de trabajo más allá de lo que las cámaras puedan captar y en un descuido sus activos están siendo contraatacados con todo el poder del narco, metidos en una guerra interna de mercados de la droga donde no hay control y no pueden salir.

El traspatio.

Dicen que en periodismo dos notas relacionadas no marcan coincidencia sino tendencia; y que al igual en la política las coincidencias no existen, al menos que sean milagros; tanto Crónica, como esmas de Televisa y Milenio Diario hicieron hincapié en lo “reprobado que está el ejercito, cuyos miembros destacan más por su lealtad a ultranza que por su preparación académica” (sic); y ya salió el peine, se trata una coartada de la agenda que imponen los medios lacayos a Calderón, a saber que este negociará acuerdos con el ejercito americano a fin de que efectivos castrenses mexicanos puedan ser entrenados por el ejercito americano.

Ahora resulta la “urgencia” de preparar mejor a los nuestros “reprobados” y quién mejor que la Secretaría de defensa norteamericana vía convenios verde olivo. Si el miedo no anda en burro, y los miserables del Stablishment toman providencias ante posibles brotes de insurgencia popular, que ellos mismos están sembrando a pasos agigantados.

Se “cayó”, el sistema digital de telcel en el Valle de México, curiosamente en un horario pico y en las zonas ricas de la ciudad de México; la coartada con tufo a Slim da visos de una maniobra mediática para generar una psicosis artificial; para presionar a las autoridades ante nuevas exigencias de negocios telefónicos y mostrar el poder de la empresa así el impacto de colapsar unas horas las comunicaciones; y de paso inventarse un chivo expiatorio de ineficiencia estatal.

gerarq22@hotmail.com

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Del Mail que llega al blog de 4* República

2007-02-06T20:30:00.000-06:00

YA BASTA, de que el poder del dinero se imponga a la moral, a la dignidad del PUEBLO DE MEXICO, apoyemos a Obrador

Comenterio de Luz Flores: Que podría representar para el clero mexicano que el "Perverto" fuera acusado de proteger a pederastas en EUA y además ser equiparado con el delito de la pederastia. Cual sera el golpe mediático y estructural para el clero de este país. Así como unos días antes el pelele traslado a los narcos pregunto: ¿No sería conveniente extraditar a los padres pederastas?. Tal parece que en el vecino del norte se imparte mejor la justicia y el buen Jeff no se anda con juegos es su especialidad: Cazar padrecitos con desviaciones causadas por los medios, como en su momento alguien llamo a los ecleciásticos.

El golpe mediático posiblemente no se sienta en México. Es más nada hemos sabido del tema por nuestros medios de comunicación. El poder de la iglesia en nuestra tierra tiene un significado más profundo: los círculos de poder estan presentes con los rosarios en mano (o con los dólares). Que tiemble el clero mexicano porque ha llegado un cazador de brujas que no le importa la excomunión.

Jeff Anderson vs. Norberto Rivera
rodrigo vera

México, D.F., 1 de febrero (apro).- ¿Logrará el abogado estadunidense Jeff Anderson meter a la cárcel al cardenal mexicano Norberto Rivera Carrera? ¿Podrá, por lo menos, hacer que el cardenal desembolse una multimillonaria cantidad en dólares? En los círculos eclesiásticos estadunidenses surgió esta incógnita tan pronto Jeff demandó ante la Corte de Los Ángeles, en septiembre pasado, al cardenal Rivera Carrera, por haber protegido al sacerdote pederasta Nicolás Aguilar, quien abusó en esa ciudad de 26 menores de edad y, en México, de por lo menos 60 niños más. Jeff Anderson es bien conocido en Estados Unidos porque se ha especializado en defender a menores de edad que han sido abusados sexualmente por sacerdotes católicos. Su bufete de abogados ha interpuesto alrededor de 400 querellas contra ministros de culto pederastas, y muchas de ellas las ha ganado, por lo que logra que la Iglesia estadunidense desembolse millones de dólares para indemnizar a las víctimas.

Obispos, arzobispos y cardenales de Estados Unidos ya han sido demandados por el exitoso litigante, quien no se conforma con llevar a juicio a los sacerdotes violadores, sino que ataca siempre a sus superiores jerárquicos, cuyos bolsillos se han visto muy menguados por las indemnizaciones que deben pagar. Jeff tiene atemorizada a la jerarquía de ese país. El especialista en asuntos religiosos Carlos Fazio, en su libro En el nombre del Padre --en el que aborda el problema de la pederastia sacerdotal--, proporciona algunas claves que explican el éxito de Jeff: en sus demandas, el litigante siempre equipara a la Iglesia “con las organizaciones del crimen organizado”; tiene su “cuartel general” en Roma, posee amplios recursos económicos y está bien estructurada jerárquicamente. Cuando algún sacerdote comete un delito, la estructura vaticana ve amenazado su prestigio e inmediatamente lo protege. En consecuencia, aquí su comportamiento es similar al de las organizaciones mafiosas.

De ahí que Jeff Anderson se valga del mismo recurso jurídico para combatir al crimen organizado, el estatuto Racketeering Influence and Corrupt Organizations (RICO), que se ha utilizado contra las “familias” de la mafia estadunidense y su ramificaciones en otros países. El abogado intenta ahora aplicar este estatuto de alcance internacional, puesto que Rivera Carrera y el arzobispo de Los Ángeles, Roger Mahony, están involucrados en la protección del padre Nicolás, buscado por la justicia estadunidense desde los años ochenta. A ambos, Jeff los acusa de “conspiración a la pederastia”.

La carta fuerte del abogado es el joven Joaquín Aguilar, un ciudadano mexicano que, siendo niño, fue abusado por el padre Nicolás, en el Distrito Federal, y se atrevió a dar su testimonio en la revista Proceso y luego ante la Corte angelina. Jeff es hoy su defensor, en alianza con la Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés), una organización estadunidense que defiende a este tipo de víctimas. Tan pronto demandó al cardenal Rivera, Jeff y su equipo de abogados viajaron a la Ciudad de México para dar una conferencia de prensa sobre el asunto. Pero inmediatamente, el entonces secretario de Gobernación, Carlos Abascal, les envió a agentes de Inmigración que intentaron arrestarlos, puesto que traían visa de turistas.

Tuvo que intervenir la embajada de Estados Unidos, que impidió el arresto. A punto estuvo de surgir un conflicto diplomático. Actualmente, el abogado ya no puede internarse en México; fue el castigo que le impuso el Instituto Nacional de Migración (INM). Este hecho demostró que el actual gobierno panista mexicano, de inspiración católica, también protege al cardenal. No está dispuesto que en una Corte extranjera se enjuicie al arzobispo de la Ciudad de México, el jerarca católico más importante del país. El próximo 20 de febrero, Jeff y los abogados del cardenal tendrán que encararse, por primera vez, en la Corte de Los Ángeles. El abogado de la arquidiócesis de México, Bernardo Fernández, ya adelantó que no caerá en los “chantajes” multimillonarios a los que Anderson está acostumbrado.

Así, el litigio contra un jerarca mexicano no será nada fácil para el abogado estadunidense, puesto que aquí no sólo es la Iglesia, sino también el aparato estatal el que está en su contra. Jeff Anderson intenta dar el gran golpe que acrecentará su prestigio. ¿Lo logrará?... esa es la incógnita.

Sendero de la Cuarta República

Gobierno Fecal quiere confiscar cuentas a los pobres

Proponen a Alvaro Delgado para la medalla Belisario Domínguez

Elecciones

Cómo se prepara el fraude

A los políticos sí los vacunan

Influenza: epidemia y manipulación

Documental

Gobierno panista saquea el MAM

Consulta Ciudadana sobre la Reforma Energética

Aguirre Anguiano: antiabortista y hitleriano

SARE patrocina a Yo Influyo

Panista tramposa en Harvard

Derroche Fecal

Desempolvemos La Historia

Censura en el IPN

Gangsterismo panista en Yucatán

TOTALMENTE CIERTO

Benito Juárez

Los Hombres de Negro : Mesa Politica

Del Proceso : monosapiens

AVISO A LOS LECTORES Y A LOS BLOGGERS.

Denuncia Soberanes que fue víctima de persecución política

Reportaje de Univisión sobre el caso Néstor Alan

CONVOCATORIA AL TRIBUNAL POPULAR DE JALISCO

SIGUE LA AFILIACION AL GOBIERNO LEGITIMO EN JALISCO

Mesa Politica : once TV

Pasta de Conchos, otro crimen impune.

Comentado puntualmente el Desfiladero: Mirar la vida con otros ojos

Kirchner v/s OCM y Banco Mundial DESDE REVOLUCIONES

Tepito, ¿la expropiación?

El fraude mediático.

El gabinetazo de Emilio González y otros fósiles peores.

Emisión #07 Revoluciones - Sentido Humano II

EL BA-BOTAS FOX

Un panista va a tirar la dictadura FECAL

"Las calientitas" desde Redes Ciudadanas de Jalisco

Una tontería, la construcción de la presa de Arcediano; carece de sentido: Hammerl

Gioconda Belli, la delicia de ser mujer.

Entrevista a James Petras.

3 cartones.

Opinión - Jorge Souza Jauffred

Opinión - Jorge Rocha

Blogueando: Lás últimas del Sendero

Renegados reloaded

¡YO SI!

¡Yo SI!

¡DEDO!

DEL PROCESO

Sobre Javier Lamarque y Los Traidores de AMLO

PROGRAMA DE HOY DE CARMEN ARISTEGUI

POSICIONAMIENTO SOBRE PIRATERÍA DEL DVD DEL SENDERO DEL PEJE

JAVIER LAMARQUE

ALGO DEL DEFORMA

La verdad sea dicha 13 febrero de 2007

¡MAÑANA YA VIENE!

Maldita desigualdad.

¿Una ley para la reforma del Estado?

Enciclomedia: Un elefante blanco.

¡Revolución! Emisión 6 del 4 de febrero "El sentido humano"

Caso Atenco, la última oportunidad.

El pri sigue dando asco y más asco...

Mesa Politica : los hombres de Negro

No permitamos la privatización de PEMEX

Truena el narco contra Calderón.

Del Mail que llega al blog de 4* República